當(dāng)前位置：
重慶長(zhǎng)濱片區(qū)治理提升項(xiàng)目（重慶長(zhǎng)濱片區(qū)道路下穿工程；重慶長(zhǎng)濱片區(qū)白象居周邊老舊小區(qū)停車(chē)場(chǎng)工程；重慶長(zhǎng)濱片區(qū)陜西路周邊老舊小區(qū)停車(chē)場(chǎng)工程；重慶長(zhǎng)濱片區(qū)白象居、王家壩等老舊小區(qū)公共空間改造工程；重慶長(zhǎng)濱片區(qū)白象居、王家壩等老舊小區(qū)地下管線建設(shè)改造工程；重慶長(zhǎng)濱片區(qū)城市****
答疑及補(bǔ)充通知
答疑部分
質(zhì)疑一： 1、招標(biāo)文件中按照《關(guān)于2023年保險(xiǎn)業(yè)消費(fèi)投訴情況的通報(bào)》，如果參與投保人的萬(wàn)張保單投訴量是一致的數(shù)據(jù)，那么請(qǐng)問(wèn)評(píng)判誰(shuí)是第一名了考慮到招標(biāo)人設(shè)置該指標(biāo)應(yīng)該主要是為了考察保險(xiǎn)公司的服務(wù)質(zhì)量，按照《關(guān)于2023年保險(xiǎn)業(yè)消費(fèi)投訴情況的通報(bào)》，同樣作為評(píng)價(jià)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量的指標(biāo)還有億元保費(fèi)投訴量這個(gè)指標(biāo)，可否參考該指標(biāo)來(lái)執(zhí)行
答：如投標(biāo)人萬(wàn)張保單投訴量數(shù)據(jù)出現(xiàn)一致的情況，則數(shù)據(jù)一致的投標(biāo)人名次相同，得相同分?jǐn)?shù)；萬(wàn)張保單投訴量是反映保險(xiǎn)公司服務(wù)質(zhì)量的重要指標(biāo)，提供了一個(gè)公平的比較基準(zhǔn)，使得不同規(guī)模的保險(xiǎn)公司能夠在同一標(biāo)準(zhǔn)下比較服務(wù)質(zhì)量，直接反映了消費(fèi)者的滿(mǎn)意度，招標(biāo)文件不做調(diào)整。
2、目前已經(jīng)是2024年12月，如果還在使用2022年的保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)結(jié)果是否有必要，該項(xiàng)目在渝中區(qū)，可否考慮使用2023年各保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在渝中區(qū)的納稅金額排名作為替代指標(biāo)；這樣也有利于渝中區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。
答：本項(xiàng)目招標(biāo)面向全國(guó)潛在投標(biāo)人進(jìn)行招標(biāo)，不只是面向重慶市場(chǎng)潛在投標(biāo)人。招標(biāo)文件不做調(diào)整。
3、關(guān)于投標(biāo)報(bào)價(jià)得分部分，有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均值與本項(xiàng)目最高限價(jià)再取的平均值為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。且投標(biāo)總報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比，每增加1%扣0.2分，每減少1%扣0.1分；此評(píng)分規(guī)則引導(dǎo)各家公司報(bào)價(jià)偏向限價(jià)，且扣分規(guī)則完全拉不開(kāi)差距，該部分作用除了拉高中標(biāo)價(jià)格，對(duì)評(píng)分結(jié)果沒(méi)有任何意義，可否有效報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，不再與最高限價(jià)取平均值
答：本項(xiàng)目為渝中區(qū)****
質(zhì)疑二：招標(biāo)文件商務(wù)評(píng)分中的承保能力指標(biāo)得分點(diǎn)和投標(biāo)總報(bào)價(jià)得分的設(shè)置存在質(zhì)疑：
根據(jù)招標(biāo)文件的要求，由于該招標(biāo)項(xiàng)目是7個(gè)子項(xiàng)分別簽單承保，那么將7個(gè)子項(xiàng)的最大工程造價(jià)作為單一危險(xiǎn)單位承保能力的考量值是否更加合理；只要不低于7個(gè)子項(xiàng)最大的工程造價(jià)的承保能力，均可得滿(mǎn)分，
按照目前評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中單一危險(xiǎn)單位承保能力排名第一得8分，顯然與本項(xiàng)目的實(shí)施無(wú)太大關(guān)系，且各排名間的分差過(guò)大，造成該指標(biāo)指向性非常明確；直接第一名就和所有的保險(xiǎn)主體拉開(kāi)了巨大差距；然后再看看價(jià)格分設(shè)置，投標(biāo)總報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比，每增加1%扣0.2分，每減少1%扣0.1分，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)得分點(diǎn)是否合理。各參與保險(xiǎn)主體根本無(wú)法通過(guò)報(bào)價(jià)得分來(lái)進(jìn)行充分競(jìng)爭(zhēng)，且關(guān)于投標(biāo)總報(bào)價(jià)得分的設(shè)置，在重慶不止該項(xiàng)目一個(gè)項(xiàng)目使用，但是從未見(jiàn)過(guò)如此的扣分情況。
懇請(qǐng)招標(biāo)人能夠奔著節(jié)約財(cái)政資金，維護(hù)企業(yè)自身利益，且給大家公平公正的參與機(jī)會(huì)，調(diào)整這兩個(gè)部分：
1、 按照子項(xiàng)目最大的金額設(shè)置承保能力得分點(diǎn)；
2、 將投標(biāo)報(bào)價(jià)得分的設(shè)置進(jìn)行調(diào)整，投標(biāo)總報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比，每增加1%扣5分，每減少1%扣3分，直接扣完；這樣也有利于各保司在該項(xiàng)目上的充分競(jìng)爭(zhēng)，給招標(biāo)人最優(yōu)惠的承保價(jià)格；
答：本項(xiàng)目為渝中區(qū)****
質(zhì)疑三：關(guān)于再保險(xiǎn)安排方案的質(zhì)疑：請(qǐng)問(wèn)自留額合理是否有標(biāo)準(zhǔn)，我公司承保能力行業(yè)最大，針對(duì)小保額的保險(xiǎn)標(biāo)的無(wú)須進(jìn)行再保險(xiǎn)安排，請(qǐng)問(wèn)這種是合理還是不合理該如何理解，如果貴單位未提供各個(gè)子項(xiàng)目的詳細(xì)造價(jià)，我公司無(wú)法對(duì)再保安排進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明，而且關(guān)于橋隧占比超過(guò)60%的再保安排，又是比較特殊。因此需貴單位明確各個(gè)子項(xiàng)的詳細(xì)造價(jià)及相對(duì)應(yīng)的橋隧占比，否則各保司無(wú)法和再保人進(jìn)行再保安排。
答：本條款修改詳見(jiàn)本補(bǔ)充通知部分第二條。本項(xiàng)目各子項(xiàng)目估算建筑安裝工程費(fèi)詳見(jiàn)本通知，詳細(xì)造價(jià)及橋隧占比由于設(shè)計(jì)工作尚未全部完成，暫不公布。
質(zhì)疑四：老師您好，我司在制作標(biāo)書(shū)時(shí)有一疑問(wèn)，煩請(qǐng)解答
我司是為重慶分公司，為總公司授權(quán)參與本輪招投標(biāo)的唯一分支機(jī)構(gòu)，分公司將作為投標(biāo)人參與本次招標(biāo)，總公司法人也委托了代理人來(lái)參與這次招標(biāo)。
但由于金融國(guó)企的分支機(jī)構(gòu)管理要求，分公司只有法定負(fù)責(zé)人，沒(méi)有法定代表人，只有總公司才有法定代表人，所以本輪招標(biāo)招標(biāo)文件P112上，投標(biāo)人蓋章需要蓋總公司公章還是蓋總公司授權(quán)的分公司公章即可法定代表人落款應(yīng)為總公司法定代表人 還是落款法定代表人委托的代理人即可
答：分支機(jī)構(gòu)投標(biāo)的，投標(biāo)人蓋單位法人章處由分支機(jī)構(gòu)加蓋分支機(jī)構(gòu)公章，法定代表人簽名或蓋章處由分支機(jī)構(gòu)法定負(fù)責(zé)人簽名或蓋章。
質(zhì)疑五：老師您好，我司在制作標(biāo)書(shū)時(shí)有一疑問(wèn)，煩請(qǐng)解答
我司是為重慶分公司，為總公司授權(quán)參與本輪招投標(biāo)的唯一分支機(jī)構(gòu)，分公司將作為投標(biāo)人參與本次招標(biāo)，總公司法人也委托了代理人來(lái)參與這次招標(biāo)。
但由于金融國(guó)企的分支機(jī)構(gòu)管理要求，分公司只有法定負(fù)責(zé)人，沒(méi)有法定代表人，只有總公司才有法定代表人，所以本輪招標(biāo)招標(biāo)文件P112上，投標(biāo)人蓋章需要蓋總公司公章還是蓋總公司授權(quán)的分公司公章即可法定代表人落款應(yīng)為總公司法定代表人 還是落款法定代表人委托的代理人即可
答：分支機(jī)構(gòu)投標(biāo)的，投標(biāo)人蓋單位法人章處由分支機(jī)構(gòu)加蓋分支機(jī)構(gòu)公章，法定代表人簽名或蓋章處由分支機(jī)構(gòu)法定負(fù)責(zé)人簽名或蓋章。
補(bǔ)充通知部分
一、各投標(biāo)人，本項(xiàng)目招標(biāo)固定費(fèi)率最高限價(jià)及投標(biāo)總報(bào)價(jià)最高限價(jià)公布如下：
①重慶長(zhǎng)濱片區(qū)****
②重慶長(zhǎng)濱片區(qū)白象居周邊老舊小區(qū)停車(chē)場(chǎng)工程估算建筑安裝工程費(fèi)****元×固定費(fèi)率最高限價(jià)2.6‰ =563521.92元；
③重慶長(zhǎng)濱片區(qū)****
④重慶長(zhǎng)濱片區(qū)白象居、王家壩等老舊小區(qū)公共空間改造工程估算建筑安裝工程費(fèi)****元×固定費(fèi)率最高限價(jià)2.6‰ =532111.58元；
⑤重慶長(zhǎng)濱片區(qū)白象居、王家壩等老舊小區(qū)地下管線建設(shè)改造工程估算建筑安裝工程費(fèi) ****元×固定費(fèi)率最高限價(jià)2.6‰ =641599.4元；
⑥重慶長(zhǎng)濱片區(qū)城市排水防澇工程估算建筑安裝工程費(fèi)****元×固定費(fèi)率最高限價(jià)2.6‰ =356991.18元；
⑦重慶長(zhǎng)濱片區(qū)防洪能力提升工程估算建筑安裝工程費(fèi)****元×固定費(fèi)率最高限價(jià)2.6‰ =****.88元。
投標(biāo)總報(bào)價(jià)最高限價(jià)=①+②+③+④+⑤+⑥+⑦=****.34元
二、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.2技術(shù)部分評(píng)分（A）標(biāo)準(zhǔn)中再保險(xiǎn)安排方案修改為：0-3分。編制要點(diǎn)：投標(biāo)人的自留額合理，按照招標(biāo)文件要求辦理了再保險(xiǎn)安排，并且提供了相應(yīng)的分保安排說(shuō)明、臨時(shí)分保確認(rèn)書(shū)及分保合同等證明文件，得3分；如投標(biāo)人不辦理再保險(xiǎn)安排，則提供承保能力足夠的證明材料（如：?jiǎn)我晃ｋU(xiǎn)單位最大承保能力），否則不得分。
三、招標(biāo)文件第四章合同條款及格式中保險(xiǎn)明細(xì)表注2允許投標(biāo)人提供的自有報(bào)備條款，由各投標(biāo)人格式自擬并放入資格審查部分（五）其他資料。
特此通知！
重慶渝中城市更新建設(shè)有限公司
重慶天驕工程項(xiàng)目管理有限公司
****
附件下載1
