項目及標段名稱 | 遂寧市安居區(qū)生活垃圾分類和處理設施提標改造項目遂寧市安居區(qū)生活垃圾分類和處理設施提標改造項目(一期)-施工-1 | ||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標人 | 點擊登錄查看 | 招標人聯(lián)系電話 | **** |
招標代理機構(gòu) | 點擊登錄查看 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **** |
開標地點 | 遂寧市公共資源交易服務中心 | 開標時間 | **** 9:30:00 |
公示期 | **** 0:00:00至**** 0:00:00 | 投標最高限價(元) | ****.79 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 遂寧市鵬安投資有限公司 | ****.51 | ****.87 | 94.23 |
第二名 | 中房聯(lián)合集團建設工程有限公司 | ****.03 | ****.39 | 91.32 |
第三名 | 四川宏達君安建工集團有限公司 | ****.86 | ****.22 | 90.99 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(遂寧市鵬安投資有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 呂應兵 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 川****0520 | / | / |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中房聯(lián)合集團建設工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 曹駿 | 一級建造師注冊證 | 川****4510 | 市政工程 | 中級 |
項目技術負責人 | 張永貴 | 職稱證 | 工-94128 | 園林綠化 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川宏達君安建工集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張俊聰 | 注冊建造師證 | 川****6240 | / | / |
項目技術負責人 | 陸正祺 | 職稱證書 | 11435 | 市政工程 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(遂寧市鵬安投資有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / | / | / |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(遂寧市鵬安投資有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(遂寧市鵬安投資有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績(中房聯(lián)合集團建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(中房聯(lián)合集團建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(中房聯(lián)合集團建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績(四川宏達君安建工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川宏達君安建工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川宏達君安建工集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川聚其建筑工程有限公司 | ****.64 | ****.00 | 90.74 |
成都金牛天府排水建設管理有限公司 | ****.48 | ****.84 | 90.67 |
中誠銘裕建工集團有限公司 | ****.51 | ****.87 | 90.45 |
山西華陸建設工程有限公司 | ****.73 | ****.09 | 87.87 |
重慶兩江新城城市運營管理有限公司 | ****.76 | ****.12 | 87.83 |
輝陽集團有限公司 | ****.99 | ****.35 | 86.56 |
湖北浩朗建設工程有限公司 | ****.79 | ****.15 | 85.13 |
湖北祖德建工集團有限公司 | ****.11 | ****.47 | 84.52 |
中國機械工業(yè)第一建設有限公司 | ****:投標函報價,工程量清單扉頁,清單匯總報價不唯一****:投標報價不符合招標文件報價要求****:報價不唯一 ,即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 項要求。****:投標函報價與清單扉頁價格、開標記錄表不一致****:投標函報價與清單價格扉頁報價不一致,報價不唯一,不通過****:投標函報價與工程量清單扉頁報價不一致,不符合招標文件要求****:投標函報價和清單價格不一致。 | ****:投標函報價,工程量清單扉頁,清單匯總報價不唯一****:投標報價不符合招標文件報價要求****:報價不唯一 ,即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 項要求。****:投標函報價與清單扉頁價格、開標記錄表不一致****:投標函報價與清單價格扉頁報價不一致,報價不唯一,不通過****:投標函報價與工程量清單扉頁報價不一致,不符合招標文件要求****:投標函報價和清單價格不一致。 | 0 |
四川高速公路綠化環(huán)保開發(fā)有限公司 | 由于字數(shù)限制,內(nèi)容詳見其它需公示的內(nèi)容 | 由于字數(shù)限制,內(nèi)容詳見其它需公示的內(nèi)容 | 30.7 |
四川大世界建設工程有限公司 | ****:高于控制價相應基數(shù)30%****:安全文明施工費計取基礎高于招標控制價相應金額的30%****:規(guī)費高于招標控制價相應金額的30%****:設備采購項目的安全文明施工費計取基礎高于招標控制價相應金額的30%****:設備采購項目的規(guī)費計取基礎高于招標控制價相應金額的30%****:安全文明施工費計費基礎設備采購項計取錯誤****:規(guī)費計費基礎設備采購項計取錯誤****:設備采購項目計取基數(shù)高于招標控制價相應金額30%,不通過****:投標人投標報價中單位工程的安全文明施工費計取基礎高于招標控制價相應金額30%****:投標人投標報價中單位工程的規(guī)費計取基礎高于招標控制價相應金額30%****:計取基礎超過30%****:規(guī)費超過30% | ****:高于控制價相應基數(shù)30%****:安全文明施工費計取基礎高于招標控制價相應金額的30%****:規(guī)費高于招標控制價相應金額的30%****:設備采購項目的安全文明施工費計取基礎高于招標控制價相應金額的30%****:設備采購項目的規(guī)費計取基礎高于招標控制價相應金額的30%****:安全文明施工費計費基礎設備采購項計取錯誤****:規(guī)費計費基礎設備采購項計取錯誤****:設備采購項目計取基數(shù)高于招標控制價相應金額30%,不通過****:投標人投標報價中單位工程的安全文明施工費計取基礎高于招標控制價相應金額30%****:投標人投標報價中單位工程的規(guī)費計取基礎高于招標控制價相應金額30%****:計取基礎超過30%****:規(guī)費超過30% | 31.5 |
其它需公示的內(nèi)容 | 由于其他投標人評審情況列表中內(nèi)容字數(shù)限制,現(xiàn)將四川高速公路綠化環(huán)保開發(fā)有限公司廢標原因填寫如下“****:投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算數(shù)平均值的95%。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算數(shù)平均值的95%。****:投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算數(shù)平均值的95%。且澄清未回復/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算數(shù)平均值的95%。且澄清未回復****:投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算數(shù)平均值的95%,且澄清未在規(guī)定的時間回復。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算數(shù)平均值的95%,且澄清未在規(guī)定的時間回復。****:未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作低于成本處理。/未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作低于成本處理。****:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算數(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復,按低于成本處理。/投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算數(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復,按低于成本處理。****:未在規(guī)定時間回復,按低于成本處理/未在規(guī)定時間回復,按低于成本處理****:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算數(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復,按低于成本處理。/投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算數(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復,按低于成本處理。” | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:遂寧市安居區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:遂寧市**** | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標點擊登錄查看效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或點擊登錄查看法填寫,應在空格中填寫“點擊登錄查看”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****,填寫為****;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。