當前位置：
甬臺溫高速至沿海高速三門聯(lián)絡線（上三高速公路東延段）
聲屏障工程第SPZ01標段
評標結果公示
甬臺溫高速至沿海高速三門聯(lián)絡線（上三高速公路東延段）聲屏障工程第SPZ01標段已于****公開開標、評標，現(xiàn)將評標結果予以公示，公示時間為3天。
投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復。
投標人和其他利害關系人認為本次招標活動違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的，或對招標人的答復不滿意或逾期未答復的，有權向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴應按《中華人民共和國招標投標法實施條例》（中華人民共和國國務院令第709號）和《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》（國家七部委令2004年第11號）及《關于廢止和修改部分招標投標規(guī)章和規(guī)范性文件的決定》（國家發(fā)改委等九部委令2013年第23號）辦理。
監(jiān)督部門：臺州市交通運輸局
地 址：臺州****
電 話：****
郵 編：318000
招標人名稱：點擊登錄查看
地 址：臺州市****
聯(lián)系電話：****
郵 編：318000
評標結果
項目名稱：甬臺溫高速至沿海高速三門聯(lián)絡線（上三高速公路東延段）聲屏障工程第SPZ01標段
開評標日期：****
| 排序 | 第一中標候選人名稱 | 投標報價 （元） | 工程質量目標 | 安全目標 | 工期 | 綜合 得分 |
| 1 | 張家港港豐交通安全設施有限公司 | **** | 標段工程交工驗收的質量評定：合格且評分93分及以上； 標段工程竣工驗收的質量評定：優(yōu)良且評分93分及以上。 | 不發(fā)生較大及以上生產安全責任事故，人員零死亡。 | 181日歷天（6個月） | 99.76 |
| 項目經理 | 項目經理證書名稱和編號 | 項目技術負責人 | 安全負責人 |
| 袁兵 | 公路工程專業(yè)一級建造師注冊證書/ 蘇****1203 | 陸雪平 | 陳奕名 |
甬臺溫高速至沿海高速三門聯(lián)絡線（上三高速公路東延段）聲屏障工程
第SPZ01標段中標候選人業(yè)績
| 該業(yè)績證明 對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位 （項目發(fā)包人） | 與評審有關的時間、規(guī)模、技術指標及其他要求 | 提交證明材料內容 |
| 張家港港豐交通安全設施有限公司、袁兵（項目經理） | 阜寧至溧陽高速公路建湖至興化段環(huán)保工程施工項目JHX-SPZ2標段 | 江蘇省交通工程建設局 | 交工日期：****；承擔的工作：公路工程聲屏障工程的施工；袁兵擔任職務：項目經理 | 中標通知書、合同協(xié)議書、交工驗收證書 |
| 序號 | 被否決投標單位 | 被否決原因 | 否決投標的依據(jù) | 組織詢問核實情況 |
| 1 | 鄭州大發(fā)交通設施有限公司 | 投標文件未按照招標文件要求附項目經理、項目技術負責人和安全負責人社保證明材料 | 不滿足評標辦法2.1.2資格評審標準（6）的規(guī)定。 | 已詢標 |
| 2 | 鵬盛建設集團有限公司 | 投標函填報的項目技術負責人姓名與資格審查資料中項目技術負責人姓名不一致。 | 不滿足評標辦法2.1.1、2.1.3第一個信封形式評審與響應性評審標準（1）的規(guī)定。 | 已詢標 |
| 3 | 上海眾匯泡沫鋁材有限公司 | 投標文件中提供的項目經理業(yè)績證明材料不滿足招標文件要求 | 不滿足評標辦法2.1.2資格評審標準（6）的規(guī)定。 | 已詢標 |
| 4 | 江蘇新光環(huán)保工程有限公司 | 投標文件中提供的項目經理職稱證書為工程師證書 | 不滿足評標辦法2.1.2資格評審標準（6）的規(guī)定。 | 已詢標 |
| 5 | 上海伊新環(huán)保科技發(fā)展有限公司 | 投標文件中提供的項目技術負責人職稱證明材料是崗位證書，未按照招標文件要求提供提供職稱資格證書 | 不滿足評標辦法2.1.2資格評審標準（6）的規(guī)定。 | 已詢標 |
| 6 | 江蘇華隆交通設施有限公司 | 投標文件中未提供資質動態(tài)核查結果證明材料 | 不滿足評標辦法2.1.2資格評審標準（2）的規(guī)定。 | 已詢標 |
