項目及標段名稱 | 2021和2022年高標準農田補充實施項目施工+運營總承包 | ||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯系電話 | **** |
招標人 | 點擊登錄查看 | 招標人聯系電話 | **** |
招標代理機構 | 點擊登錄查看 | 招標代理機構聯系電話 | **** |
開標地點 | 成都市公共資源交易服務中心 | 開標時間 | **** - 09:30:00 |
公示期 | ****~**** | 投標最高限價(元) | ****.04 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | (牽頭人)四川嘉屹洲農業(yè)開發(fā)有限公司,(成員)中鐵十五局集團第三工程有限公司 | ****.13 | ****.16 | 93.99 |
第二名 | 四川上乙建筑工程有限公司 | ****.56 | ****.59 | 84.14 |
第三名 | 四川中銘建設有限公司 | ****.03 | ****.06 | 83.87 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 梅峰凡 | 建造師注冊證 | 川****4757 | 水利水電工程 | 高級 |
項目技術負責人 | 譚瑞 | 職稱證 | **** | 水利水電工程 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 牟劍峰 | 建造師注冊證 | 川****4323 | 水利 | 中級 |
項目技術負責人 | 程婷婷 | 職稱證 | **** | 水利水電 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張琴 | 建造師注冊證 | 川****9204 | 水利水電工程施工 | 中級 |
項目技術負責人 | 王曉瓊 | 職稱證 | **** | 水利水電 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都東部城鄉(xiāng)發(fā)展有限公司 | 成都市**** | **** | **** | 東部新區(qū)**** | ****.77 | 李啟峰 | ||
成都東部城鄉(xiāng)發(fā)展有限公司 | 四川省成都市**** | **** | **** | 1.田塊整治工程:共 6180.52 畝,其中田型調整 5353.22畝,地型調整 827.30 畝。2.農田地力提升工程:土壤改良 6180.52 畝,施用商品有機肥 1545.13t。3.灌溉與排水工程:整治山坪塘 20 口,新建提灌站 2 座,新建 100m3蓄水池 38 口,200m3蓄水池 50 口,整治渠道59.71km。4.田間道路工程:整治田間機耕道 16.54km,生產路22.97km,具體詳見施工圖。 | ****.73 | 張勇 | ||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
德昌縣**** | 德昌縣2020年高標準農田建設項目施工2標段 | **** | **** | 本工程位于四川省涼山彝族自治州**** | **** | 何曉軍 | ||
會東縣**** | 會東縣2020年高標準農田建設項目三標段 | **** | **** | 該標段經驗收,共完成排灌渠系10477.10m,其中:規(guī)格(80+110)X85; 5.40m 規(guī)格(90+115)X75:29.00m;規(guī)格30X30:335.70m;規(guī)格30X 37: 738.90m;規(guī)格30X40: 348.70m;規(guī)格40X30;12. 00m;規(guī)格40X40: 4059.70m;規(guī)格40X60;4547.50m;規(guī)格60X60;153.00m;規(guī)格60X70; 42.50m;規(guī)格60X80:57.00m;規(guī)格70X70:87.70m。新建機耕道 8917.50m,其中:(3. 1+3.2+3.5+4.2)/4m 寬:150. 40m; (3.3+2.8+3.1+3.5)/4m寬:92.7m;(3.5+4.0)/2m寬: 147.00m; (4.3+3.7+4)/3m寬:143.20m;(4+3.5+6.3)/3m寬:67.50m;3.0n寬: 1519.70m;3.5m寬:6785. 50m:4. 5m寬:11.50m。新建蓄水池36 口,其中:30m3 (φ3.86,h2.4);3.0口; 30m3;30口:100m3: 1.0口: 300m3:1.0口;300m3(φ10.7,h3.5口):1.0口。埋設安l 北血道1074 00m.其中:063PE管1.6MPa:1274.00m山坪塘整治1座。 | **** | 蔣凡 | ||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
綿陽市游仙區(qū)**** | 四川省綿陽市游仙區(qū)2020高標準農田建設項目二標段 | **** | **** | 建設高標準農田面積1.5萬畝,其中高效節(jié)水灌溉在小枧鎮(zhèn)玉龍村、登仙村、石埡子村實施,灌溉面積0.35萬畝。 | ****.13 | 李勝 | ||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
國聯建工集團有限公司 | ****.86/已標價工程量清單(評委1:多項投標工程量清單項目特征與招標清單不一致;評委2:項目特征與招標清單不一致;評委3:工程量清單中,多項項目特征與招標文件不一致。;評委4:該公司投標報價工程量多項工程量項目項目特征與招標工程量清單項目不一致。如:A.1.1.3.2項、A.1.3.1.1.1項等;評委5:多項項目特征與其招標工程量清單不一致;評委6:已標價工程量清單多項項目特征和招標工程量清單的項目特征不一致。;評委7:投標清單多項項目特征與招標清單不一致。;)。 | 已標價工程量清單(評委1:多項投標工程量清單項目特征與招標清單不一致;評委2:項目特征與招標清單不一致;評委3:工程量清單中,多項項目特征與招標文件不一致。;評委4:該公司投標報價工程量多項工程量項目項目特征與招標工程量清單項目不一致。如:A.1.1.3.2項、A.1.3.1.1.1項等;評委5:多項項目特征與其招標工程量清單不一致;評委6:已標價工程量清單多項項目特征和招標工程量清單的項目特征不一致。;評委7:投標清單多項項目特征與招標清單不一致。;)。 | / |
四川興豐禹建筑工程有限公司 | ****.11 | ****.14 | 79.36 |
天豐建筑集團有限公司 | ****.76 | ****.79 | 78.92 |
河南省鵬志建筑工程有限公司 | ****.65 | ****.68 | 81.75 |
甘肅利華水電工程有限責任公司 | ****.23 | ****.26 | 78.23 |
四川綿東路橋工程有限公司 | ****.90 | ****.93 | 81.92 |
四川中業(yè)興邦建設工程有限公司 | ****.49 | ****.52 | 81.67 |
四川德才建設工程有限公司 | ****.13 | ****.16 | 80.58 |
其它需公示的內容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成都東部新區(qū)戰(zhàn)略研究局 | 聯系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:成都東部新區(qū)管理委員會應急安全管理局 | 聯系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數字表示。如:****,填寫為****;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗?、類型、規(guī)格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。