****點(diǎn)擊登錄查看 “許昌市****
評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
一、項(xiàng)目概況及招標(biāo)情況
1、項(xiàng)目編號(hào):****
2、項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn):位于許昌市****
3、工程概況:采用路基非開挖加固技術(shù)、病害處治、路面就地再生術(shù)、銑刨攤鋪、深度養(yǎng)護(hù)等,對(duì)魏文路(新興路-永昌大道)等8條道路進(jìn)行改造修復(fù),改造修復(fù)道路總長28.4千米,改造修復(fù)路總面積約74.1萬平方米。
4、招標(biāo)范圍:
一標(biāo)段:招標(biāo)文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀(jì)要和補(bǔ)充文件(如有)范圍內(nèi)的所有建設(shè)內(nèi)容。
二標(biāo)段:施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)。
5、標(biāo)段劃分:本工程共設(shè)兩個(gè)標(biāo)段。
一標(biāo)段:施工
二標(biāo)段:監(jiān)理
6.招標(biāo)控制價(jià):
一標(biāo)段:****.20元
二標(biāo)段:422683.08元
7.工期要求:
一標(biāo)段:270日歷天。
二標(biāo)段:施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)。
8、質(zhì)量要求:合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
9、評(píng)標(biāo)辦法:綜合評(píng)估法
10、資格審查方式:資格后審
(二)招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行,按照法定公開招標(biāo)程序和要求,于****在《全國公共資源交易平臺(tái)(河南省﹒許昌市)》《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上公開發(fā)布招標(biāo)信息。于投標(biāo)截止時(shí)間上傳電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位有:一標(biāo)段:9 家,二標(biāo)段:5 家。投標(biāo)單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定,本次招標(biāo)有效。
(三)項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
招標(biāo)人名稱 | |||
代理機(jī)構(gòu)名稱 | |||
工程名稱 | 許昌市**** | ||
開標(biāo)時(shí)間 | **** 08時(shí)30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市**** |
評(píng)標(biāo)時(shí)間 | **** 11時(shí)05分 | 評(píng)標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市公共資源交易中心 評(píng)標(biāo)1、2、3、4、5室 |
二、開標(biāo)記錄
一標(biāo)段:
投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 工期(日歷天) | 質(zhì)量 要求 | 密封 情況 | 對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 |
鄭州騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | ****.52 | 270 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 | |
河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 | ****.14 | 陳銳 | 270 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司 | ****.04 | 閆紅軍 | 270 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
河南禾益建設(shè)工程有限公司 | ****.27 | 王金龍 | 270 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
河南新榮瑞建筑工程有限公司 | ****.90 | 楊柯 | 270 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
河南惠銘建筑工程有限公司 | ****.91 | 孫付兵 | 270 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
河南北贏建筑工程有限公司 | ****.03 | 李輝 | 270 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
河南聯(lián)躍建設(shè)工程有限公司 | ****.22 | 靳盼盼 | 270 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
河南彪態(tài)建筑工程有限公司 | ****.47 | 裴景秀 | 270 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
招標(biāo)控制價(jià) | ****.20元 | |||||
工期要求 | 270日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) |
二標(biāo)段:
投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 項(xiàng)目 總監(jiān) | 監(jiān)理 服務(wù)期 | 質(zhì)量 要求 | 密封 情況 | 對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 |
河南省豫咨工程管理有限公司 | 413000.00 | 陶瑞 | 施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 405775.00 | 和光輝 | 施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
河南方宇工程管理有限公司 | 418000.00 | 鄧清德 | 施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
河南建標(biāo)工程管理有限公司 | 416766.00 | 化沛超 | 施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
精源國際工程咨詢有限公司 | 413380.00 | 高偉男 | 施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù) | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 完好 | 無 |
招標(biāo)控制價(jià) | 422683.08元 | |||||
工期要求 | 施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理 服務(wù) | 質(zhì)量要求 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) |
三、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)辦法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表
本項(xiàng)目均采用綜合評(píng)估法(詳見招標(biāo)文件)
四、評(píng)審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果:
一標(biāo)段:除河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司與鄭州****
二標(biāo)段:不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào))均不相同,可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
(一)清標(biāo)
一標(biāo)段:
序號(hào) | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 鄭州騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | ||
2 | 河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 | ||
3 | 河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司 | ||
4 | 河南禾益建設(shè)工程有限公司 | ||
5 | 河南新榮瑞建筑工程有限公司 | ||
6 | 河南惠銘建筑工程有限公司 | ||
7 | 河南北贏建筑工程有限公司 | ||
8 | 河南聯(lián)躍建設(shè)工程有限公司 | ||
9 | 河南彪態(tài)建筑工程有限公司 | ||
未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
二標(biāo)段:
序號(hào) | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | ||
2 | 許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | ||
3 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
4 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | ||
5 | 精源國際工程咨詢有限公司 | ||
未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
(二)初步評(píng)審
一標(biāo)段:
序號(hào) | 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 鄭州騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | ||
2 | 河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 | ||
3 | 河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司 | ||
4 | 河南禾益建設(shè)工程有限公司 | ||
5 | 河南新榮瑞建筑工程有限公司 | ||
6 | 河南惠銘建筑工程有限公司 | ||
7 | 河南北贏建筑工程有限公司 | ||
8 | 河南聯(lián)躍建設(shè)工程有限公司 | ||
9 | 河南彪態(tài)建筑工程有限公司 | ||
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
二標(biāo)段:
序號(hào) | 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | ||
2 | 許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | ||
3 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
4 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | ||
5 | 精源國際工程咨詢有限公司 | ||
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
(三)詳細(xì)評(píng)審
一標(biāo)段:
評(píng)委 | 河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 (20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(50分) | 綜合標(biāo) 得分(30分) | ||||
投標(biāo)報(bào) 價(jià)(30 分) | 分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)(10分) | 投標(biāo)報(bào) 價(jià)材料 單價(jià) (5分) | 措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi))(5分) | |||
評(píng)委1 | 18.7 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
評(píng)委2 | 19.0 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
評(píng)委3 | 16.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
評(píng)委4 | 13.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
評(píng)委5 | 18.2 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
平均得分 | 17.3 | 37.712 | 30.0 | |||
最終得分 | 85.012 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南北贏建筑工程有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 (20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(50分) | 綜合標(biāo) 得分(30分) | ||||
投標(biāo)報(bào) 價(jià)(30 分) | 分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)(10分) | 投標(biāo)報(bào) 價(jià)材料 單價(jià) (5分) | 措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi))(5分) | |||
評(píng)委1 | 17.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
評(píng)委2 | 14.0 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
評(píng)委3 | 13.7 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
評(píng)委4 | 13.5 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
評(píng)委5 | 14.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
平均得分 | 14.56 | 43.837 | 20 | |||
最終得分 | 78.397 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 (20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(50分) | 綜合標(biāo) 得分(30分) | ||||
投標(biāo)報(bào) 價(jià)(30 分) | 分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)(10分) | 投標(biāo)報(bào) 價(jià)材料 單價(jià) (5分) | 措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi))(5分) | |||
評(píng)委1 | 16.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
評(píng)委2 | 15.0 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
評(píng)委3 | 15.5 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
評(píng)委4 | 13.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
評(píng)委5 | 15.4 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
平均得分 | 15.26 | 47.416 | 10 | |||
最終得分 | 72.676 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南新榮瑞建筑工程有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 (20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(50分) | 綜合標(biāo) 得分(30分) | ||||
投標(biāo)報(bào) 價(jià)(30 分) | 分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)(10分) | 投標(biāo)報(bào) 價(jià)材料 單價(jià) (5分) | 措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi))(5分) | |||
評(píng)委1 | 16.7 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委2 | 15.5 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委3 | 15.3 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委4 | 13.9 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委5 | 17.1 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 15.7 | 48.017 | 8 | |||
最終得分 | 71.717 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南彪態(tài)建筑工程有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 (20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(50分) | 綜合標(biāo) 得分(30分) | ||||
投標(biāo)報(bào) 價(jià)(30 分) | 分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)(10分) | 投標(biāo)報(bào) 價(jià)材料 單價(jià) (5分) | 措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi))(5分) | |||
評(píng)委1 | 16.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委2 | 11.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委3 | 14.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委4 | 13.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委5 | 17.4 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 14.72 | 48.733 | 8 | |||
最終得分 | 71.453 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南聯(lián)躍建設(shè)工程有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 (20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(50分) | 綜合標(biāo) 得分(30分) | ||||
投標(biāo)報(bào) 價(jià)(30 分) | 分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)(10分) | 投標(biāo)報(bào) 價(jià)材料 單價(jià) (5分) | 措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi))(5分) | |||
評(píng)委1 | 16.8 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
評(píng)委2 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | |
評(píng)委3 | 14.7 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
評(píng)委4 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
評(píng)委5 | 17.1 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
平均得分 | 15.12 | 45.199 | 10 | |||
最終得分 | 70.319 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南禾益建設(shè)工程有限公 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 (20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(50分) | 綜合標(biāo) 得分(30分) | ||||
投標(biāo)報(bào) 價(jià)(30 分) | 分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)(10分) | 投標(biāo)報(bào) 價(jià)材料 單價(jià) (5分) | 措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi))(5分) | |||
評(píng)委1 | 16.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委2 | 15.0 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委3 | 14.9 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委4 | 13.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委5 | 16.1 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 15.32 | 46.934 | 8 | |||
最終得分 | 70.254 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南惠銘建筑工程有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 (20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(50分) | 綜合標(biāo) 得分(30分) | ||||
投標(biāo)報(bào) 價(jià)(30 分) | 分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)(10分) | 投標(biāo)報(bào) 價(jià)材料 單價(jià) (5分) | 措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi))(5分) | |||
評(píng)委1 | 16.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委2 | 13.5 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委3 | 14.4 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委4 | 13.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
評(píng)委5 | 14.7 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 14.56 | 46.155 | 8.0 | |||
最終得分 | 68.715 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 鄭州騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 (20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(50分) | 綜合標(biāo) 得分(30分) | ||||
投標(biāo)報(bào) 價(jià)(30 分) | 分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)(10分) | 投標(biāo)報(bào) 價(jià)材料 單價(jià) (5分) | 措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi))(5分) | |||
評(píng)委1 | 17.3 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
評(píng)委2 | 15.5 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
評(píng)委3 | 15.6 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
評(píng)委4 | 13.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
評(píng)委5 | 14.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
平均得分 | 15.4 | 13.485 | 29.76 | |||
最終得分 | 58.645 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
二標(biāo)段:
企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | |||||||
監(jiān)理大綱(20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(80分) | 合計(jì)(100分) | ||||||
監(jiān)理取費(fèi)(15 分) | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(20分) | 總監(jiān)理工程師 (15分) | 榮譽(yù)證書(4分) | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備 (16分) | 服務(wù)承諾 (10分) | |||
評(píng)委1 | 18.2 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 96.6 |
評(píng)委2 | 20.0 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 98.4 |
評(píng)委3 | 15.8 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 92.2 |
評(píng)委4 | 14.5 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 90.9 |
評(píng)委5 | 18.3 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9.5 | 97.2 |
最終得分 | 95.06 | |||||||
備注: 分?jǐn)?shù)匯總時(shí),評(píng)委人數(shù)為 7人(含 7人)以上時(shí),將各評(píng)委對(duì)某一投標(biāo) 人評(píng)分中的一個(gè)最高分和一個(gè)最低分去掉后,剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該 投標(biāo)人的最終得分;評(píng)委人數(shù)為 7 人以下時(shí),將所有評(píng)委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | |||||||
監(jiān)理大綱(20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(80分) | 合計(jì)(100分) | ||||||
監(jiān)理取費(fèi)(15 分) | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(20分) | 總監(jiān)理工程師 (15分) | 榮譽(yù)證書(4分) | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備 (16分) | 服務(wù)承諾 (10分) | |||
評(píng)委1 | 17.7 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 95.55 |
評(píng)委2 | 19.0 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 96.85 |
評(píng)委3 | 15.3 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 92.15 |
評(píng)委4 | 14.4 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.25 |
評(píng)委5 | 14.2 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.5 | 91.55 |
最終得分 | 93.47 | |||||||
備注: 分?jǐn)?shù)匯總時(shí),評(píng)委人數(shù)為 7人(含 7人)以上時(shí),將各評(píng)委對(duì)某一投標(biāo) 人評(píng)分中的一個(gè)最高分和一個(gè)最低分去掉后,剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該 投標(biāo)人的最終得分;評(píng)委人數(shù)為 7 人以下時(shí),將所有評(píng)委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||||||
監(jiān)理大綱(20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(80分) | 合計(jì)(100分) | ||||||
監(jiān)理取費(fèi)(15 分) | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(20分) | 總監(jiān)理工程師 (15分) | 榮譽(yù)證書(4分) | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備 (16分) | 服務(wù)承諾 (10分) | |||
評(píng)委1 | 17.3 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 93.74 |
評(píng)委2 | 12.0 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 89.44 |
評(píng)委3 | 15.2 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.64 |
評(píng)委4 | 14.4 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 90.84 |
評(píng)委5 | 14.7 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.3 | 91.44 |
最終得分 | 91.42 | |||||||
備注: 分?jǐn)?shù)匯總時(shí),評(píng)委人數(shù)為 7人(含 7人)以上時(shí),將各評(píng)委對(duì)某一投標(biāo) 人評(píng)分中的一個(gè)最高分和一個(gè)最低分去掉后,剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該 投標(biāo)人的最終得分;評(píng)委人數(shù)為 7 人以下時(shí),將所有評(píng)委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | |||||||
監(jiān)理大綱(20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(80分) | 合計(jì)(100分) | ||||||
監(jiān)理取費(fèi)(15 分) | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(20分) | 總監(jiān)理工程師 (15分) | 榮譽(yù)證書(4分) | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備 (16分) | 服務(wù)承諾 (10分) | |||
評(píng)委1 | 17.2 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 90.73 |
評(píng)委2 | 17.0 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 9 | 92.53 |
評(píng)委3 | 15.8 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 89.33 |
評(píng)委4 | 14.7 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 88.23 |
評(píng)委5 | 14.6 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7.5 | 88.63 |
最終得分 | 89.89 | |||||||
備注: 分?jǐn)?shù)匯總時(shí),評(píng)委人數(shù)為 7人(含 7人)以上時(shí),將各評(píng)委對(duì)某一投標(biāo) 人評(píng)分中的一個(gè)最高分和一個(gè)最低分去掉后,剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該 投標(biāo)人的最終得分;評(píng)委人數(shù)為 7 人以下時(shí),將所有評(píng)委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
企業(yè)得分 評(píng)委 | 河南方宇工程管理有限公司 | |||||||
監(jiān)理大綱(20分) | 商務(wù)標(biāo)得分(80分) | 合計(jì)(100分) | ||||||
監(jiān)理取費(fèi)(15 分) | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(20分) | 總監(jiān)理工程師 (15分) | 榮譽(yù)證書(4分) | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備 (16分) | 服務(wù)承諾 (10分) | |||
評(píng)委1 | 17.1 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 91.1 |
評(píng)委2 | 9.0 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 83.0 |
評(píng)委3 | 15.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 88.3 |
評(píng)委4 | 14.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 87.3 |
評(píng)委5 | 17.2 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 9.5 | 92.7 |
最終得分 | 88.48 | |||||||
備注: 分?jǐn)?shù)匯總時(shí),評(píng)委人數(shù)為 7人(含 7人)以上時(shí),將各評(píng)委對(duì)某一投標(biāo) 人評(píng)分中的一個(gè)最高分和一個(gè)最低分去掉后,剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該 投標(biāo)人的最終得分;評(píng)委人數(shù)為 7 人以下時(shí),將所有評(píng)委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
五、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)按綜合得分由高到低排序如下:
一標(biāo)段:
投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 | 85.012 | 1 |
河南北贏建筑工程有限公司 | 78.397 | 2 |
河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司 | 72.676 | 3 |
河南新榮瑞建筑工程有限公司 | 71.717 | 4 |
河南彪態(tài)建筑工程有限公司 | 71.453 | 5 |
河南聯(lián)躍建設(shè)工程有限公司 | 70.319 | 6 |
河南禾益建設(shè)工程有限公司 | 70.254 | 7 |
河南惠銘建筑工程有限公司 | 68.715 | 8 |
鄭州騰飛建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 58.645 | 9 |
二標(biāo)段:
投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
河南省豫咨工程管理有限公司 | 95.06 | 1 |
河南建標(biāo)工程管理有限公司 | 93.47 | 2 |
精源國際工程咨詢有限公司 | 91.42 | 3 |
許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 89.89 | 4 |
河南方宇工程管理有限公司 | 88.48 | 5 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評(píng)審得分
一標(biāo)段:
河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司 | ||||||
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技術(shù)標(biāo)(總分20分) | 1.主要施工方案與技術(shù)措施0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.7 | 1.5 | 1.9 |
2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚(yáng)塵治理措施0-1分 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
6.擬投入資源配備計(jì)劃0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
7.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
9.建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案0-4分 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
10.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 3.2 | |
11.施工現(xiàn)場實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | |
12.風(fēng)險(xiǎn)管理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
商務(wù)標(biāo)(總分50分) | 1.投標(biāo)報(bào)價(jià)0-30分 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 |
2.分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)0-10分 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | |
3.投標(biāo)報(bào)價(jià)材料單價(jià)0-5分 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | |
4.措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi)) 0-5分 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
綜合標(biāo)(總分30分) | 企業(yè)業(yè)績0-2分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項(xiàng)目人員在崗情況0-8分 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業(yè)信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計(jì) | 86.412 | 86.712 | 84.512 | 81.512 | 85.912 | |
最終得分 | 85.012 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
第二中標(biāo)候選人 | 河南北贏建筑工程有限公司 | |||||
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技術(shù)標(biāo)(總分20分) | 1.主要施工方案與技術(shù)措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 |
2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | |
4.文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚(yáng)塵治理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
6.擬投入資源配備計(jì)劃0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
7.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
9.建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | |
10.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 0.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
11.施工現(xiàn)場實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
12.風(fēng)險(xiǎn)管理措施0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
商務(wù)標(biāo)(總分50分) | 1.投標(biāo)報(bào)價(jià)0-30分 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 |
2.分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)0-10分 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | |
3.投標(biāo)報(bào)價(jià)材料單價(jià)0-5分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
4.措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi)) 0-5分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
綜合標(biāo)(總分30分) | 企業(yè)業(yè)績0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企業(yè)既往項(xiàng)目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企業(yè)信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計(jì) | 81.137 | 77.837 | 77.537 | 77.337 | 78.137 | |
最終得分 | 78.397 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
第三中標(biāo)候選人 | 河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司 | |||||
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
技術(shù)標(biāo)(總分20分) | 1.主要施工方案與技術(shù)措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
2.質(zhì)量管理體系與措施0-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理體系與措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚(yáng)塵治理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
5.工期保證措施0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
6.擬投入資源配備計(jì)劃0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
7.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖0-1分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | |
8.施工總平面圖布置0-1分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
9.建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | |
10.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
11.施工現(xiàn)場實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
12.風(fēng)險(xiǎn)管理措施0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
商務(wù)標(biāo)(總分50分) | 1.投標(biāo)報(bào)價(jià)0-30分 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 |
2.分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)0-10分 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | |
3.投標(biāo)報(bào)價(jià)材料單價(jià)0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施項(xiàng)目費(fèi)(不含安全文明施工措施費(fèi)) 0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
綜合標(biāo)(總分30分) | 企業(yè)業(yè)績0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企業(yè)既往項(xiàng)目人員在崗情況0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企業(yè)信用0-15分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 計(jì) | 74.116 | 72.416 | 72.916 | 71.116 | 72.816 | |
最終得分 | 72.676 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算,分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 |
二標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | |||||
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
監(jiān)理大綱(20分) | 1.質(zhì)量控制0-5分 | 4.8 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 4.5 |
2.進(jìn)度控制0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
3.造價(jià)控制0-3分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
4.安全措施0-3分 | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
5.旁站監(jiān)理措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | |
6.檔案及合同管理0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.9 | |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
8.組織協(xié)調(diào)及合理化建議0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
商務(wù)標(biāo)(80分) | 1.商務(wù)部分0-15分 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 |
2.監(jiān)理企業(yè)業(yè)績0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.總監(jiān)理工程師業(yè)績0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.榮譽(yù)證書0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服務(wù)承諾0-10分 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 7.0 | 9.5 | |
小 計(jì) | 96.6 | 98.4 | 92.2 | 90.9 | 97.2 | |
最終得分 | 95.06 | |||||
備注: |
第二中標(biāo)候選人 | 河南建標(biāo)工程管理有限公司 | |||||
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
監(jiān)理大綱(20分) | 1.質(zhì)量控制0-5分 | 4.7 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 3.5 |
2.進(jìn)度控制0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
3.造價(jià)控制0-3分 | 2.7 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 2.0 | |
4.安全措施0-3分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
5.旁站監(jiān)理措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
6.檔案及合同管理0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
8.組織協(xié)調(diào)及合理化建議0-2分 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
商務(wù)標(biāo)(80分) | 1.商務(wù)部分0-15分 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 |
2.監(jiān)理企業(yè)業(yè)績0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.總監(jiān)理工程師業(yè)績0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.榮譽(yù)證書0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服務(wù)承諾0-10分 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 | |
小 計(jì) | 95.55 | 96.85 | 92.15 | 91.25 | 91.55 | |
最終得分 | 93.47 | |||||
備注: 分?jǐn)?shù)匯總時(shí),評(píng)委人數(shù)為 7人(含 7人)以上時(shí),將各評(píng)委對(duì)某一投標(biāo) 人評(píng)分中的一個(gè)最高分和一個(gè)最低分去掉后,剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分;評(píng)委人數(shù)為 7 人以下時(shí),將所有評(píng)委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
第三中標(biāo)候選人 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||||
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
監(jiān)理大綱(20分) | 1.質(zhì)量控制0-5分 | 4.7 | 3.0 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
2.進(jìn)度控制0-2分 | 1.7 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
3.造價(jià)控制0-3分 | 2.6 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
4.安全措施0-3分 | 2.7 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
5.旁站監(jiān)理措施0-2分 | 1.6 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
6.檔案及合同管理0-2分 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
7.工作制度0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
8.組織協(xié)調(diào)及合理化建議0-2分 | 1.7 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
商務(wù)標(biāo)(80分) | 1.商務(wù)部分0-15分 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 |
2.監(jiān)理企業(yè)業(yè)績0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.總監(jiān)理工程師業(yè)績0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.榮譽(yù)證書0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
5.項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
6.服務(wù)承諾0-10分 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.3 | |
小 計(jì) | 93.74 | 89.44 | 91.64 | 90.84 | 91.44 | |
最終得分 | 91.42 | |||||
備注: 分?jǐn)?shù)匯總時(shí),評(píng)委人數(shù)為 7人(含 7人)以上時(shí),將各評(píng)委對(duì)某一投標(biāo) 人評(píng)分中的一個(gè)最高分和一個(gè)最低分去掉后,剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分;評(píng)委人數(shù)為 7 人以下時(shí),將所有評(píng)委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標(biāo)候選人名單:
一標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人: 河南萬里交通科技集團(tuán)股份有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****29606H
企業(yè)注冊地:河南省許昌市****
企業(yè)性質(zhì):其他股份有限公司(非上市)
投標(biāo)報(bào)價(jià):****.14 元
大寫:)肆仟壹佰捌拾柒萬玖仟叁佰貳拾伍元壹角肆分
工期:270日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:陳銳
證書名稱、編號(hào):市政公用工程專業(yè)一級(jí)注冊建造師 豫****1342
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績1、鄢陵縣****
業(yè)績2、許昌市****
程;
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí):市政公用工程施工總承包貳級(jí)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是 是否具備獨(dú)立法人資格:是
第二中標(biāo)候選人:河南北贏建筑工程有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****MA9F3U2327
企業(yè)注冊地:河南省安陽市****
企業(yè)性質(zhì):有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
投標(biāo)報(bào)價(jià):****.03 元
大寫: 肆仟貳佰零貳萬叁仟叁佰叁拾捌元零叁分
工期:270日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:李輝
證書名稱、編號(hào):市****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績1、滎陽市****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí):市政公用工程施工總承包貳級(jí)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是 是否具備獨(dú)立法人資格:是
第三中標(biāo)候選人:河南中勵(lì)建設(shè)工程有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****MA9LE2FT7N
企業(yè)注冊地:河南省安陽市****
企業(yè)性質(zhì):有限責(zé)任公司(自然人投資或控股的法人獨(dú)資)
投標(biāo)報(bào)價(jià):****.04 元
大寫: 肆仟貳佰壹拾伍萬陸仟叁佰叁拾貳元零角肆分
工期:270日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:閆紅軍
證書名稱、編號(hào):市政公用工程專業(yè)二級(jí)注冊建造師 豫 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績1、開封市****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí):市政公用工程施工總承包貳級(jí)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是 是否具備獨(dú)立法人資格:是
二標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人: 河南省豫咨工程管理有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****87453C
企業(yè)注冊地:鄭州市****
企業(yè)性質(zhì):有限責(zé)任公司(非自然人投資或控股的法人獨(dú)資)
投標(biāo)報(bào)價(jià):413000.00 元
大寫: 肆拾壹萬叁仟元整
監(jiān)理服務(wù)期:施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
項(xiàng)目總監(jiān):陶瑞
證書名稱、編號(hào):市****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)業(yè)績名稱:
1、宏騰大道(騰飛大道-恒豐路)道路、給排水工程號(hào) (0+007-0+300)監(jiān)理;
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績1、河南省南水北調(diào)受水區(qū)周口供水配套工程沈丘供水工程項(xiàng)目 4 標(biāo)段
業(yè)績2、洛陽市****
業(yè)績3、淇縣城區(qū)市****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí):市政公用工程監(jiān)理甲級(jí)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是 是否具備獨(dú)立法人資格:是
第二中標(biāo)候選人:河南建標(biāo)工程管理有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****32338B
企業(yè)注冊地:河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
企業(yè)性質(zhì):有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
投標(biāo)報(bào)價(jià):416766.00 元
大寫:肆拾壹萬陸仟柒佰陸拾陸元整
監(jiān)理服務(wù)期:施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
項(xiàng)目總監(jiān):化沛超
證書名稱、編號(hào):市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師 、 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)業(yè)績名稱:
業(yè)績1、許昌市****
業(yè)績2、禹州市****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績1、濮陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)胡村片區(qū)城市****
業(yè)績2、許昌市****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí):市政公用工程監(jiān)理甲級(jí)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是 是否具備獨(dú)立法人資格:是
第三中標(biāo)候選人:精源國際工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:****72633B
企業(yè)注冊地:河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
企業(yè)性質(zhì):其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):413380.00 元
大寫: 肆拾壹萬叁仟叁佰捌拾元整
監(jiān)理服務(wù)期:施工工期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))
項(xiàng)目總監(jiān):高偉男
證書名稱、編號(hào):市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師 、****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)業(yè)績名稱:
業(yè)績1、信陽市****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績1、五指山市****
業(yè)績2、民權(quán)縣城市****
業(yè)績3、臨穎縣****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí):工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是 是否具備獨(dú)立法人資格:是
(二)簽訂合同前要處理的事宜:無
八、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要:無
九、公示期:****-****
十、提出異議的渠道和方式:
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議,公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向招標(biāo)人 (代理機(jī)構(gòu))提出質(zhì)疑(異議)。
十一、聯(lián)系方式
招標(biāo)人:點(diǎn)擊登錄查看
地址:河南省許昌市****
聯(lián)系人:點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系電話:****
代理機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看
地址:許昌市****
聯(lián)系人:劉先生
聯(lián)系電話:****
監(jiān)督單位:點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系人:周先生
聯(lián)系電話:****
****