當前位置：
| 招標項目名稱 | 橫發(fā)集團新一代電子信息產(chǎn)業(yè)園（二期）工程監(jiān)理 | ||
|---|---|---|---|
| 標段（包）名稱 | 橫發(fā)集團新一代電子信息產(chǎn)業(yè)園（二期）工程監(jiān)理 | ||
| 評標結(jié)束時間 | **** 12:59:52 | ||
一、基本情況和數(shù)據(jù)
1、工程名稱：橫發(fā)集團新一代電子信息產(chǎn)業(yè)園（二期）工程監(jiān)理
2、建設(shè)地點：東莞市****
3、招標人：點擊登錄查看
4、招標代理機構(gòu)：點擊登錄查看
5、建設(shè)規(guī)模：本項目總用地面積約9835.95平方米，總建筑面積約30383.33平方米，新建內(nèi)容包括：1號廠房建筑面積約30193.55平方米，地上8層，地下1層，建筑高度約51.55米，最大跨度10.75米；2號配電房建筑面積約189.78平方米，地上2層，建筑高度約9.15米。
6、本次招標項目的監(jiān)理服務(wù)期限：工程監(jiān)理服務(wù)期限包括監(jiān)理各階段的全部時間，總監(jiān)理服務(wù)期限約為 38 個月（其中從招標人發(fā)出的《監(jiān)理進場通知書》之日起計，施工階段監(jiān)理責任期暫定為 14 個月，保修期（含缺陷責任期階段）暫定為 24 個月）。
7、本次招標項目的投資金額：總投資10150萬元，其中建筑安裝工程費7571.287124萬元。
8、招標方式：公開招標（綜合評估法）
9、招標范圍：橫發(fā)集團新一代電子信息產(chǎn)業(yè)園（二期）工程監(jiān)理按招標圖紙及工程量清單所含內(nèi)容包括但不限于：土石方工程、樁基工程、基坑支護工程、建筑與裝飾工程、弱電工程、電氣工程、給排水工程、消防水工程、消防電工程、暖通工程、抗震支架工程、電梯工程、室外配套工程等施工和與本工程相關(guān)的施工圖設(shè)計、各類監(jiān)測與檢測的監(jiān)理工作。具體按所有專業(yè)的施工圖紙及設(shè)計變更內(nèi)容進行監(jiān)理的施工準備階段、施工階段、工程竣工驗收結(jié)算階段及缺陷責任期的有關(guān)工作的監(jiān)理。監(jiān)理的范圍亦包括對本標段項目內(nèi)容施工的進度、質(zhì)量、造價、安全、環(huán)保、合同、文明等的監(jiān)理。
二、評標委員會組成情況
1、評標委員會的組建
本項目設(shè)立 7 人評標委員會，本項目評標委員會按國家與廣東省的規(guī)定組建，其中 2 人為招標人派出的代表，其余 5 名專家于****從廣東省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽取產(chǎn)生。
2、評標委員會成員名單
評標委員會成員名單詳見《評標委員會專家簽到及身份對照表》、《評標會議情況記錄表》。其中專家一、專家三、專家四、專家五、專家六從廣東省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽出產(chǎn)生。專家二、專家七為招標人代表。
3、評標委員會組長
評標委員會所有成員一致推舉專家六為評標委員會組長。
4、各評委的簽到情況
評委的簽到情況詳見《評標委員會專家簽到表及身份對照表》。
三、開標、評標情況
（一）會議紀要：
1、****09時30分在公共資源交易中心開標室（9）召開投標會。
2、參加投標單位共6家，經(jīng)系統(tǒng)輔助審查，符合招標文件要求的有效投標人共6家，不符合要求的共0家。詳見：招標工程投標及資審結(jié)果表。
3、在線簽到投標人的投標文件解密情況：至招標文件規(guī)定的解密時間內(nèi)，共有6家投標單位解密成功，0家投標單位未解密。詳見：招標工程投標資審及解密結(jié)果表。
4、通過符合性審查并解密成功的投標單位共6家。詳見：招標工程投標資審及解密結(jié)果表。
5、投標人對資格審查結(jié)果及解密結(jié)果提出異議情況：無。
6、招標人將所有已解密的電子投標文件（含被否決投標人的投標文件）進行打包數(shù)據(jù)并將數(shù)據(jù)推送到評標系統(tǒng)。通過交易系統(tǒng)輔助審查有效且解密成功的投標人才能進入評標程序，參與競標。
7、本次投標會到會各方均無異議。
（二）評標時間及地點
（1）評標時間：****09時30分至****12時35分。
（2）評標地點：東莞市公共資源交易中心評標室（9）。
（三）評標程序
詳見《投標文件評標程序》。
（四）評委守則
詳見《評委守則》。
（五）參加評標會議的部門及人員
評標委員會，成員：詳見第二條“評標委員會組成情況”。
點擊登錄查看(建設(shè)單位)
東莞松山湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會城市建設(shè)局(監(jiān)督部門)
點擊登錄查看 （招標代理機構(gòu)）
廣東省東莞市東部公證處（公證部門）
上述人員簽到情況詳見《評標會議情況記錄表》。
四、進入評標環(huán)節(jié)的投標人一覽表
| 序號 | 投標人名稱 |
| 1 | 廣東鴻業(yè)工程項目管理有限公司 |
| 2 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 |
| 3 | 東莞市廣建建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 4 | 廣東鴻太建設(shè)項目管理有限公司 |
| 5 | 大洲設(shè)計咨詢集團有限公司 |
| 6 | 深圳市祺駿建設(shè)工程顧問有限公司 |
五、廢標情況說明：
| 序號 | 投標人名稱 | 廢標原因 |
| / | / | / |
六、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 |
| 技術(shù)標的初步評審 | 投標文件編制 | 技術(shù)標編制符合招標文件第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標文件字跡 | 投標文件字跡清晰、可辨。 | |
| 投標文件唯一性 | 投標人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | |
| 監(jiān)理大綱 | 符合招標文件第五章“委托人要求”中的實質(zhì)性要求和條件 | |
| 備選投標方案 | 除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案。 | |
| 其他內(nèi)容 | 1、投標文件未附有招標人不能接受的條件。 2、投標文件中未出現(xiàn)第二章“投標人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形。 |
評標辦法前附表1-2（商務(wù)標部分初步評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 商務(wù)標的初步評審 | 形式評審標準 | 投標文件編制 | 符合第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標文件唯一性 | 投標人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | ||
| 備選投標方案 | 除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案 | ||
| 聯(lián)合體投標人（如為聯(lián)合體投標時適用） | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.2 項規(guī)定 | ||
| 投標內(nèi)容 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.1 項規(guī)定 | ||
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | ||
| 質(zhì)量標準 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 | ||
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第 3.3.1 項規(guī)定 | ||
| 權(quán)利義務(wù) | 符合第二章“投標人須知”第 1.13.1 項規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實質(zhì)性要求和條件 | ||
| 資格評審標準 | 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 其他主要人員 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 不存在禁止投標的情形 | 不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形 | ||
評標辦法前附表1-3（價格標部分初步評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 價格部分有效性評審 | 響應(yīng)性評審標準 | 投標文件編制 | 符合第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標文件唯一性 | 投標人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件，或在一份投標文件中對同一招標項目報有兩個或多個報價，且未聲明哪一個有效，但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | ||
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定 | ||
| 報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標文件第二章第3.7.8項的要求 | ||
評標辦法前附表2
評標辦法前附表2-1技術(shù)標部分評審標準
| 技術(shù)標部分評審標準( 60分） | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 0-6分 | 評審內(nèi)容：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認識的準確性、透徹性，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 2 | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標 | 0-6分 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況，監(jiān)理工作目標的明確及清晰情況。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 3 | 監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位職責 | 0-6分 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置的合理性，崗位職責明確情況及可操作性。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 4 | 監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 0-6分 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新，工作方法合理、制度的完整性。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 5 | 質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 | 0-6分 | 評審內(nèi)容：質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 0-6分 | 評審內(nèi)容：合同、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 7 | 組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 0-8分 | 評審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效，針對性強等情況。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 8 | 監(jiān)理工作重點、難點分析 | 0-8分 | 評審內(nèi)容：對監(jiān)理工作重點、難點分析全面，條理清晰；對關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施得力等情況。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 9 | 合理化建議 | 0-8分 | 評審內(nèi)容：建議科學、合理、可行、措施具體等情況。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 10 | 技術(shù)標頁數(shù) （不含封面） | 0分或-5分 | 1、技術(shù)標的總頁數(shù)小于或等于100頁，得0分； 2、技術(shù)標的總頁數(shù)大于100頁，得-5分。 |
注：1、分數(shù)出現(xiàn)小數(shù)點的，可保留小數(shù)點后兩位。
2、上述“評分標準”欄目內(nèi)容僅供參考，招標人應(yīng)當根據(jù)實際情況調(diào)整。
3、上述“評標項目”各分項得分低于該項分值60%時，評標專家需詳細填寫該項得低分的充分理由，例如：該項目內(nèi)容存在違反強制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。
評標辦法前附表2-2商務(wù)標部分評審標準
| 商務(wù)標部分評審標準( 30 分）[商務(wù)標部分總分值最高不超過40分] | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 類似項目業(yè)績 | 0-15分 | 投標人自****起承接過的監(jiān)理合同金額≥100 萬元的類似項目業(yè)績的，每項得7.5 分。 注：①類似項目業(yè)績是指 房屋建筑工程監(jiān)理 方可算有效業(yè) 績，否則不得分；②有效業(yè)績時間以工程竣工報告或業(yè)主出具的完工報告或竣工驗收證明的完工時間為準，一個合同為 1 項業(yè)績，不可重復計分。 |
| 2 | 總監(jiān)理工程師資歷和業(yè)績 | 0-5分 | 具有對應(yīng)注冊執(zhí)業(yè)資格和工程類相關(guān)專業(yè)中級（或以上）職稱的，得 5 分； 【本項最高得5分】 注：需提供相關(guān)證書等證明材料作為評審依據(jù)。 |
| 3 | 其他主要人員資歷和業(yè)績 | 0-10分 | 投入的其他主要人員中（總監(jiān)理工程師除外）： 投入的其他主要人員中具備注冊監(jiān)理工程師證（住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部核發(fā)）或工程類相關(guān)專業(yè)中級（或以上）職稱，每位加5分，本項最高得10分。 注：需提供相關(guān)證書等證明材料作為評審依據(jù)。 |
注： 1、上述“評分標準”欄目內(nèi)容僅供參考，招標人應(yīng)當根據(jù)實際情況調(diào)整。
2、如采取商務(wù)標評標，評審類目不能小于三項。如采取范本內(nèi)預(yù)設(shè)類目，分值不得大于范本各類目預(yù)設(shè)最高分值。
評標辦法前附表2-3價格標部分評審標準
| 價格部分評審標準( 10 分）[價格部分總分值最低不低于10分] | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 價格評分 | Y=10 | 價格部分得分可以按下式計算： Yn=Y-(|Gn-T|×100)/T×H Yn:投標人價格得分； Gn:投標人投標報價； T:在有效投標文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后（保留中標資格，當有效投標文件數(shù)量在3到4家時則全部計算），取剩余有效投標人的 ◆投標報價平均值； □最低投標報價； H：扣分系數(shù)。當Gn>T時，H＝2h；當Gn 投標人價格得分最低分為0分，取值保留小數(shù)點后兩位。 |
注：1.價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算，僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
七、經(jīng)評審的價格或者評分比較一覽表
| 投標人編號 | 投標人名稱 | 技術(shù)部分詳細性評審 | 商務(wù)部分詳細性評審 | 價格部分詳細性評審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
| 投標單位1 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | 50.1 | 30 | 10 | 90.1 | 3 | |
| 投標單位2 | 深圳市祺駿建設(shè)工程顧問有限公司 | 44.8 | 30 | 10 | 84.8 | ||
| 投標單位3 | 大洲設(shè)計咨詢集團有限公司 | 47.53 | 30 | 10 | 87.53 | ||
| 投標單位4 | 廣東鴻業(yè)工程項目管理有限公司 | 45.2 | 30 | 10 | 85.2 | ||
| 投標單位5 | 東莞市廣建建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 54.3 | 30 | 10 | 94.3 | 1 | |
| 投標單位6 | 廣東鴻太建設(shè)項目管理有限公司 | 50.88 | 30 | 10 | 90.88 | 2 |
八、經(jīng)評審的投標人排序
| 序號 | 投標人名稱 | 備注 |
| 投標單位1 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | 第三中標候選人 |
| 投標單位2 | 深圳市祺駿建設(shè)工程顧問有限公司 | |
| 投標單位3 | 大洲設(shè)計咨詢集團有限公司 | |
| 投標單位4 | 廣東鴻業(yè)工程項目管理有限公司 | |
| 投標單位5 | 東莞市廣建建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 第一中標候選人 |
| 投標單位6 | 廣東鴻太建設(shè)項目管理有限公司 | 第二中標候選人 |
九、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
1、評標委員會全體成員根據(jù)招標文件第三章《評標辦法》向招標人一致推薦中標候選人名單如下：
第一中標候選人：東莞市****
第二中標候選人：廣東鴻太建設(shè)項目管理有限公司，暗標編號為投標單位6,最終得分90.88分；
第三中標候選人：榮泰工程管理咨詢有限公司，暗標編號為投標單位1,最終得分90.1分。
2、合同協(xié)議書簽署前（中標人在中標通知書發(fā)出的30天內(nèi)，自招標人發(fā)出中標通知書當日的第二天起算），中標人應(yīng)提交履約擔保。
十、澄清、說明、補正事項紀要
無其他需要澄清、說明、補正事項紀要。
十一、附件
詳見附件。
