潮州市湘橋區(qū)全域土地綜合整治項(xiàng)目（一期）投資人暨工程總承包及運(yùn)營管理服務(wù)評標(biāo)報(bào)告

潮州市湘橋區(qū)全域土地綜合整治項(xiàng)目（一期）投資人暨工程總承包及運(yùn)營管理服務(wù)評標(biāo)報(bào)告

由點(diǎn)擊登錄查看組織的潮州市****點(diǎn)擊登錄查看在潮州市****

一、投標(biāo)文件遞交及開標(biāo)情況

本招標(biāo)項(xiàng)目于****在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、潮州市公共資源交易網(wǎng)、中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺發(fā)布招標(biāo)公告。

于****在潮州市公共資源交易中心開標(biāo)室一進(jìn)行開標(biāo)，在招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間前共有4家投標(biāo)單位成功遞交電子投標(biāo)文件，分別為：

招標(biāo)代理單位對按要求遞交的電子投標(biāo)文件進(jìn)行公開開標(biāo)，開標(biāo)過程沒有投標(biāo)單位提出異議。開標(biāo)情況詳見《開標(biāo)記錄表》。開標(biāo)、資格審查、評標(biāo)全過程均在潮州市公共資源交易中心見證下進(jìn)行。

二、評標(biāo)情況

(一) 評標(biāo)時(shí)間：**** 09：35 至 **** 14:30。

(二) 評標(biāo)地點(diǎn)：潮州市公共資源交易中心評標(biāo)室一

(三) 評標(biāo)委員會的組成

招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件要求和相關(guān)規(guī)定依法組建評標(biāo)委員會，評委組成為5人，全部在廣東省綜合評標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取。評標(biāo)委員會一致推薦組長為 蔡堅(jiān)寧，其他成員為：馮麗寧、張澤玲、劉鎮(zhèn)歆、魏豐。

(四) 評標(biāo)辦法

本工程評標(biāo)辦法采用綜合評估法，具體評標(biāo)辦法及標(biāo)準(zhǔn)詳見本項(xiàng)目招標(biāo)文件。

(五) 評審情況

1. 初步評審

評標(biāo)委員會按招標(biāo)文件規(guī)定的評審辦法首先對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行形式審查。經(jīng)審查，4家投標(biāo)人均通過形式審查 (詳見《形式評審表》、《形式審查匯總表》)；

評標(biāo)委員會對通過形式評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格審查。經(jīng)審查，4家投標(biāo)人均通過資格評審 (詳見《資格評審表》、《資格審查匯總表》)；

評標(biāo)委員會對通過資格審查的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性審查。經(jīng)審查，4家投標(biāo)人均通過響應(yīng)性審查 (詳見《響應(yīng)評審表》、《響應(yīng)審查匯總表》)。

2. 商務(wù)評審、技術(shù)評審及投標(biāo)報(bào)價(jià)詳細(xì)審查評分

(1) 商務(wù)評審得分

評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)審查，評出商務(wù)得分，評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入” (詳見《評分一評審表》、《評分一評審匯總表》)。

(2) 技術(shù)評審得分

評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)審查，評出技術(shù)得分，評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入” (詳見《評分二評審表》、《評分二評審匯總表》)。

(3) 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分

評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件的規(guī)定對通過初步評審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行算術(shù)復(fù)核，并計(jì)算投標(biāo)報(bào)價(jià)得分，得分保留兩位小數(shù)，第三位小數(shù)四舍五入。(詳見《算術(shù)復(fù)核表》、《投標(biāo)報(bào)價(jià)評分表》)。

3. 得分匯總

計(jì)算通過初步評審的投標(biāo)人總得分。投標(biāo)人綜合得分=商務(wù)部分得分+技術(shù)部分得分+投標(biāo)報(bào)價(jià)得分。(詳見《評審結(jié)果匯總表》)。

三、否決投標(biāo)情況說明：無。

四、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：無。

五、推薦中標(biāo)候選人

根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會按照得分高低的順序一致推薦三名中標(biāo)候選人如下：

第一中標(biāo)候選人：中建三局集團(tuán)有限公司,天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司,武漢廣電資產(chǎn)管理有限公司

投標(biāo)總報(bào)價(jià) ****.50 元，總得分 92.0；

第二中標(biāo)候選人：陜西省三和建設(shè)工程有限公司,北京市市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司

投標(biāo)總報(bào)價(jià) ****.54 元，總得分 71.7；

第三中標(biāo)候選人：武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司,深圳市廣匯源環(huán)境水務(wù)有限公司

投標(biāo)總報(bào)價(jià) ****.13 元，總得分 71.6。

評標(biāo)委員會組長簽名：蔡堅(jiān)寧

評標(biāo)委員會成員簽名：馮麗寧 張澤玲 劉鎮(zhèn)歆 魏豐

日期：****