當前位置：
灌南縣****
| 灌南縣**** | |
| 根據(jù)工程建設(shè)招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定，灌南縣**** | |
| 一、評標結(jié)果情況 | |
| 第一中標候選人 | 第二中標候選人 | 第三中標候選人 | |
| 投標人名稱 | 連云港市金河水利工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 江蘇力恒工程咨詢有限公司 | 徐州市水利工程建設(shè)監(jiān)理中心有限公司 |
| 投標報價（元/費率） | 98.50 | 99.00 | 98.00 |
| 項目負責人姓名 | 章順 | 黃勇 | 李后龍 |
| 項目負責人業(yè)績、獎項（包含項目名稱、獲獎具體情況） | / | / | / |
| 投標單位業(yè)績、獎項（包含項目名稱、獲獎具體情況） | 1、連云港市贛榆區(qū)興莊河治理工程建設(shè)監(jiān)理 2、連云港市玉帶河閘拆建工程監(jiān)理標 3、連云港市新浦閘遷建工程監(jiān)理 4、連云港市贛榆區(qū)青口河治理工程建設(shè)監(jiān)理 | 1、南京市**** | 1、睢寧縣新龍河二期治理工程施工監(jiān)理 2、銅山區(qū)2020 年國家水土保持重點工程崔賀莊水庫小流域綜合治理施工監(jiān)理 3、銅山區(qū)故黃河云銅邊界閘工程施工監(jiān)理 4、江蘇省淮河流域重點平原洼地近期治理工程豐縣湖西洼地治理工程 2020 年度施工監(jiān)理 1 標段 |
二、無效投標文件投標人名稱和判定依據(jù)
| 序號 | 無效投標文件投標人名稱 | 判定依據(jù) |
| 1 | 揚州市勘測設(shè)計研究院有限公司 | 未按照招標文件要求提供項目負責人勞動合同 |
三、投標報價修正
| 序號 | 投標人名稱 | 投標報價（元） | 修正報價（元） | 修正原因及依據(jù) |
四、所有投標人得分匯總表
| 序號 | 投標人名稱 | 投標報價（元） | 得分情況 | 得分總計 | |||||||
| 技術(shù)標 | 經(jīng)濟得分 | 綜合分 | 其他得分 | ||||||||
| 1 | 江蘇利通建設(shè)管理咨詢有限公司 | 99.90 | 31.35 | 33.99 | 26.7 | 0.0 | 92.04 | ||||
| 2 | 連云港市金河水利工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 98.50 | 34.55 | 33.31 | 26.93 | 0.0 | 94.79 | ||||
| 3 | 宿遷市水務(wù)勘測設(shè)計研究有限公司 | 99.90 | 29.5 | 33.99 | 26.8 | 0.0 | 90.29 | ||||
| 4 | 江蘇淮源工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 99.90 | 28.25 | 33.99 | 24.2 | 0.0 | 86.44 | ||||
| 5 | 徐州市水利工程建設(shè)監(jiān)理中心有限公司 | 98.00 | 32.48 | 33.06 | 26.83 | 0.0 | 92.37 | ||||
| 6 | 江蘇力恒工程咨詢有限公司 | 99.00 | 33.72 | 33.56 | 26.93 | 0.0 | 94.21 | ||||
| 7 | 南通通源建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 99.90 | 28.09 | 33.99 | 26.8 | 0.0 | 88.88 | ||||
五、擬確定中標人：連云港市金河水利工程建設(shè)監(jiān)理有限公司
六、本中標候選人公示期自****起，至****止。各投標人或者其他利害關(guān)系人對上述評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。公示期滿對評標結(jié)果沒有異議，招標人將簽發(fā)中標通知書。
1、征詢和異議：點擊登錄查看
電話：****
2、投訴：連云港市水利工程建設(shè)招標投標管理辦公室
電話：****
1、征詢和異議：點擊登錄查看
電話：****
2、投訴：連云港市水利工程建設(shè)招標投標管理辦公室
電話：****
日期：****
