當前位置：
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 點擊登錄查看的織金縣 2024 年高標準農(nóng)田建設(shè)項目（第二批）Ⅲ標段（大平鄉(xiāng)新坪村）二次招標 (入場登記號：E****07Q0）投資項目統(tǒng)一代碼：****-04-01-147430已于****10時00分 在畢節(jié)市****
第一中標候選人：貴州益典建設(shè)工程有限公司
| 資質(zhì)條件： | 具有市政公用工程施工總承包二級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外) |
| 評審得分： | 91.8 |
| 投標總報價(元)： | ****.17 |
| 工程質(zhì)量： | 符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。 |
| 投標工期： | 365 天。 |
| 項目負責人 (項目經(jīng)理) ： | 雒迎彬 |
| 具備水利水電工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號： | 貴****7177 |
第二中標候選人：貴州貴泰建筑工程有限公司
| 資質(zhì)條件： | 具有市政公用工程施工總承包二級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外) |
| 評審得分： | 84.8 |
| 投標總報價(元)： | ****.60 |
| 工程質(zhì)量： | 符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。 |
| 投標工期： | 365 天。 |
| 項目負責人 (項目經(jīng)理) ： | 劉樂樂 |
| 具備市**** | 貴****4660 |
第三中標候選人：貴州冕瑞豐建設(shè)工程有限公司
| 資質(zhì)條件： | 具有市政公用工程施工總承包二級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外) |
| 評審得分： | 81.73 |
| 投標總報價(元)： | ****.65 |
| 工程質(zhì)量： | 符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。 |
| 投標工期： | 365 天。 |
| 項目負責人 (項目經(jīng)理) ： | 鄧煒 |
| 具備市**** | 貴****5739 |
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示****至****，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向織金縣****
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容：
- （1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
- （2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
- （3）投訴事項的基本事實；
- （4）相關(guān)請求及主張；
- （5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一) 初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
|---|---|
| 1 | 貴州益典建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 貴州冕瑞豐建設(shè)工程有限公司 |
| 3 | 江西省路橋隧道工程有限公司 |
| 4 | 貴州貴泰建筑工程有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|---|---|
| 1 | / |
(二) 綜合評分
| 投標單位名稱 | 江西省路橋隧道工程有限公司 |
|---|---|
| 評標委員會成員 | |
| 評審內(nèi)容 | 評委1 評委2 評委3 評委4 評委5 |
| 1.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) | 2.5 2.6 2.6 1.5 2.9 |
| 2.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) | 2 2 1.8 1.6 2 |
| 3.確保文明施工、環(huán)境保護技術(shù)措施(0分-3分) | 1.8 1.9 1.7 1.4 1.9 |
| 4.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) | 1.9 2 1.7 1.2 1.9 |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分) | 1.8 2 1.7 1.3 1.9 |
| 6.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.8 2 1.7 1.3 2 |
| 7.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) | 1.8 2 1.7 1.6 2 |
| 8.施工進度計劃（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分) | 1.9 2 1.8 1.4 1.6 |
| 1.技術(shù)負責人職稱(0分-4分) | 1 1 1 1 1 |
| 2.農(nóng)民工工資承諾(0分-1分) | 0 0 0 0 0 |
| 3.細微偏差扣分(-5分-0分) | 1 1 1 1 1 |
| 4.主要管理人員(0分-1分) | 2 2 2 2 2 |
| 5.使用勞動力承諾(0分-2分) | 0 0 0 0 0 |
| 6.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 0 0 0 0 |
| 7.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分) | 2 2 2 2 2 |
| 最終得分 | 80.84 |
| 備注 | 評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
| 投標單位名稱 | 貴州貴泰建筑工程有限公司 |
|---|---|
| 評標委員會成員 | |
| 評審內(nèi)容 | 評委1 評委2 評委3 評委4 評委5 |
| 1.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) | 2.6 2.5 2.6 1.6 3.1 |
| 2.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) | 1.9 1.9 1.6 1.5 2.3 |
| 3.確保文明施工、環(huán)境保護技術(shù)措施(0分-3分) | 1.9 1.8 1.5 1.3 2 |
| 4.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) | 1.9 1.9 1.7 1.3 2 |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分) | 1.8 1.8 1.6 1.2 2 |
| 6.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.9 1.9 1.7 1.4 2.5 |
| 7.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) | 1.9 1.9 1.6 1.1 2.1 |
| 8.施工進度計劃（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分) | 2 1.9 1.7 1.2 2 |
| 1.技術(shù)負責人職稱(0分-4分) | 4 4 4 4 4 |
| 2.農(nóng)民工工資承諾(0分-1分) | 1 1 1 1 1 |
| 3.細微偏差扣分(-5分-0分) | 0 0 0 0 0 |
| 4.主要管理人員(0分-1分) | 1 1 1 1 1 |
| 5.使用勞動力承諾(0分-2分) | 2 2 2 2 2 |
| 6.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 0 0 0 0 |
| 7.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分) | 2 2 2 2 2 |
| 最終得分 | 84.8 |
| 備注 | 評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
| 投標單位名稱 | 貴州益典建設(shè)工程有限公司 |
|---|---|
| 評標委員會成員 | |
| 評審內(nèi)容 | 評委1 評委2 評委3 評委4 評委5 |
| 1.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) | 2.8 2.6 2.9 2.1 3.2 |
| 2.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) | 1.9 2.1 1.8 1.8 2.3 |
| 3.確保文明施工、環(huán)境保護技術(shù)措施(0分-3分) | 1.9 2 1.9 1.6 2 |
| 4.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) | 1.9 2 1.7 2.3 2.1 |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分) | 2 2 1.8 2.4 2 |
| 6.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 2 2.1 1.9 2.3 2.5 |
| 7.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) | 2 2 1.8 2.1 2.2 |
| 8.施工進度計劃（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分) | 2 2 1.9 1.9 2.2 |
| 1.技術(shù)負責人職稱(0分-4分) | 4 4 4 4 4 |
| 2.農(nóng)民工工資承諾(0分-1分) | 1 1 1 1 1 |
| 3.細微偏差扣分(-5分-0分) | 0 0 0 0 0 |
| 4.主要管理人員(0分-1分) | 1 1 1 1 1 |
| 5.使用勞動力承諾(0分-2分) | 2 2 2 2 2 |
| 6.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 5 5 5 5 5 |
| 7.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分) | 2 2 2 2 2 |
| 最終得分 | 91.8 |
| 備注 | 評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
| 投標單位名稱 | 貴州冕瑞豐建設(shè)工程有限公司 |
|---|---|
| 評標委員會成員 | |
| 評審內(nèi)容 | 評委1 評委2 評委3 評委4 評委5 |
| 1.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) | 2.4 2 2.1 0 3 |
| 2.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) | 1.9 1.9 1.7 1.4 2.1 |
| 3.確保文明施工、環(huán)境保護技術(shù)措施(0分-3分) | 1.8 1.9 1.6 1.2 2 |
| 4.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) | 1.8 1.8 1.7 1.4 2 |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分) | 1.9 1.9 1.8 1.3 2 |
| 6.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.7 1.9 1.8 1.6 2.3 |
| 7.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) | 1.8 1.8 1.7 1.2 2.1 |
| 8.施工進度計劃（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分) | 1.8 1 1.2 1.3 0.9 |
| 1.技術(shù)負責人職稱(0分-4分) | 2 2 2 2 2 |
| 2.農(nóng)民工工資承諾(0分-1分) | 1 1 1 1 1 |
| 3.細微偏差扣分(-5分-0分) | 0 0 0 0 0 |
| 4.主要管理人員(0分-1分) | 1 1 1 1 1 |
| 5.使用勞動力承諾(0分-2分) | 2 2 2 2 2 |
| 6.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 0 0 0 0 |
| 7.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分) | 2 2 2 2 2 |
| 最終得分 | 81.73 |
| 備注 | 評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
(三) 詳細評審
| 投標報價 | 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 綜合得分 | 名次 | 投標報價（元） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 貴州益典建設(shè)工程有限公司 | 60 | 16.8 | 15 | 91.8 | 1 | ****.17 | |
| 貴州貴泰建筑工程有限公司 | 59.98 | 14.82 | 10 | 84.8 | 2 | ****.6 | |
| 貴州冕瑞豐建設(shè)工程有限公司 | 59.99 | 13.74 | 8 | 81.73 | 3 | ****.65 | |
| 江西省路橋隧道工程有限公司 | 60 | 14.84 | 6 | 80.84 | 4 | 5300346.01 | |
| 備注 | 評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | ||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1. 招標人信息
名 稱：點擊登錄查看
地 址：貴州省織金縣
聯(lián)系人：點擊登錄查看
2. 代理機構(gòu)信息
名 稱：點擊登錄查看
地 址：貴陽市大唐東原財富廣場6棟14層
聯(lián)系人：文小竹、梁雪、萬榮艷、盧萬勤
