全國 [切換]
關(guān)于我們

龍巖學院5號學生公寓項目勘察、方案設計、初步設計暨概算中標候選人公示

福建龍巖 2025-01-21
下文中“***”為隱藏內(nèi)容,僅對乙方寶會員用戶開放,會員后可查看內(nèi)容詳情
龍巖學院5號學生公寓項目勘察、方案設計、初步設計暨概算中標候選人公示
信息時間:****

龍巖學院5號學生公寓項目勘察、方案設計、初步設計暨概算

中標候選人公示

招標項目編號:****

本項目于****在龍巖市****

一、項目基本情況:

項目名稱:龍巖學院5號學生公寓項目勘察、方案設計、初步設計暨概算

招標人:點擊登錄查看

招標人聯(lián)系電話:點擊登錄查看 ****

二、評標基本情況:

評標委員會按招標文件要求,對有關(guān)投標人的投標文件進行評審,并依法推薦三名中標候選人,評審結(jié)果如下:

第一中標候選人:國機陸原工程設計研究有限公司(聯(lián)合體成員:湖南省勘測設計院有限公司);

投標報價:①設計費:****元;②勘察費:暫定為25萬元(勘察鉆孔總米數(shù)暫定為2500米,按100元/米﹒進尺包干計?。?,采用固定單價合同方式。在勘察過程中,以實際完成且經(jīng)招標人簽字確認的工程量進行結(jié)算,暨結(jié)算價=實際工程量×100元/米﹒進尺;

項目負責人及注冊編號:①設計項目負責人:郭素芹,注冊編號:****;②勘察項目負責人:黃東,證書編號:AY****。

設計周期和勘察周期:勘察周期:自合同簽訂之日起至竣工驗收合格之日止;設計周期:自合同簽訂之日起至施工圖審查合格之日止;其中各階段的周期要求如下:①合同簽訂后10日歷天內(nèi)提交方案設計優(yōu)化文件及初勘;②初步設計階段及概算:自方案確定起30日歷天內(nèi)提交初步設計文件和概算文件送審稿,審查通過后5日歷天內(nèi)提交完整的修改文本。③后續(xù)服務階段:從提供正式初步設計文件至工程施工圖通過審查之日止。

投標文件中提交的項目業(yè)績:

序號

項目名稱

項目負責人

1

莆田市城廂區(qū)頂墩實驗學校及幼兒園建設工程

/

2

寧德天山茶產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園項目-綜合樓

/

3

洛江區(qū)醫(yī)院項目(一期)

郭素芹

4

中航光電基礎器件產(chǎn)業(yè)園項目創(chuàng)新中心(含連廊)

郭素芹

5

智能制造基礎件產(chǎn)業(yè)集群建設項目(一期)-智能研發(fā)中心(含人防地下室)

郭素芹

第二中標候選人:中科(北京)建筑規(guī)劃設計研究院有限公司(聯(lián)合體成員:建勘勘測有限公司、奉達(廈門)設計有限公司);

投標報價:①設計費:****元;②勘察費:暫定為25萬元(勘察鉆孔總米數(shù)暫定為2500米,按100元/米﹒進尺包干計?。?,采用固定單價合同方式。在勘察過程中,以實際完成且經(jīng)招標人簽字確認的工程量進行結(jié)算,暨結(jié)算價=實際工程量×100元/米﹒進尺;

項目負責人及注冊編號:①設計項目負責人:趙謙,注冊編號:****;②勘察項目負責人:何訓正,證書編號:AY****。

設計周期和勘察周期:勘察周期:自合同簽訂之日起至竣工驗收合格之日止;設計周期:自合同簽訂之日起至施工圖審查合格之日止;其中各階段的周期要求如下:①合同簽訂后10日歷天內(nèi)提交方案設計優(yōu)化文件及初勘;②初步設計階段及概算:自方案確定起30日歷天內(nèi)提交初步設計文件和概算文件送審稿,審查通過后5日歷天內(nèi)提交完整的修改文本。③后續(xù)服務階段:從提供正式初步設計文件至工程施工圖通過審查之日止。

投標文件中提交的項目業(yè)績:

序號

項目名稱

項目負責人

1

杭州百誠醫(yī)藥科技股份有限公司創(chuàng)新研發(fā)中心

趙謙

2

李哥莊中心衛(wèi)生院

趙謙

3

青山湖美爵酒店二期設計項目

趙謙

4

里岔衛(wèi)生院項目設計

趙謙

5

酒泉師范學校附屬小學(分校)建設項目(設計)

/

第三中標候選人:中盛弘宇建設科技有限公司(聯(lián)合體成員:廣西壯族自治區(qū)桂林水文工程地質(zhì)勘察院有限公司);

投標報價:①設計費:****元;②勘察費:暫定為25萬元(勘察鉆孔總米數(shù)暫定為2500米,按100元/米﹒進尺包干計?。?,采用固定單價合同方式。在勘察過程中,以實際完成且經(jīng)招標人簽字確認的工程量進行結(jié)算,暨結(jié)算價=實際工程量×100元/米﹒進尺;

項目負責人及注冊編號:①設計項目負責人:杜文會,注冊編號:****;②勘察項目負責人:蔣進,證書編號:AY****。

設計周期和勘察周期:勘察周期:自合同簽訂之日起至竣工驗收合格之日止;設計周期:自合同簽訂之日起至施工圖審查合格之日止;其中各階段的周期要求如下:①合同簽訂后10日歷天內(nèi)提交方案設計優(yōu)化文件及初勘;②初步設計階段及概算:自方案確定起30日歷天內(nèi)提交初步設計文件和概算文件送審稿,審查通過后5日歷天內(nèi)提交完整的修改文本。③后續(xù)服務階段:從提供正式初步設計文件至工程施工圖通過審查之日止。

投標文件中提交的項目業(yè)績:

序號

項目名稱

項目負責人

1

水務產(chǎn)業(yè)園

杜文會

2

泉州工程職業(yè)技術(shù)學院改擴建項目

杜文會

3

古雷新港城城鄉(xiāng)綜合市****

杜文會

三、投標文件被否決的投標人名稱、否決原因及其依據(jù):無。

四、投標文件雷同情況:無。

五、評標委員會方案評審意見:

評委

國機陸原工程設計研究有限公司

(單位編號:20)

中科(北京)建筑規(guī)劃設計研究院有限公司

(單位編號:13)

千億設計集團有限公司

(單位編號:11)

中城建(福建)建筑設計研究院有限公司

(單位編號:17)

中盛弘宇建設科技有限公司

(單位編號:3)

1

造型簡潔,布局合理。

線條明快,富有層次感。

尺寸宜人,半圍合設計既獨立有便于聯(lián)系。

造型獨特,功能合理。

形體簡潔,與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)。

2

總平布局合理性,與周邊建筑關(guān)系協(xié)調(diào),實用,落地性強。

立面比較出彩,總平規(guī)劃為兩棟不利于以后管理。

設計深度不足,效果圖和總平對不上,思路比較簡單。

建筑體量過于龐大,立面效果不實用。

總平規(guī)劃為兩棟不利于以后管理,建筑與原有建筑關(guān)系生硬。

3

總平布置合理,日照滿足要求,功能合理,外立面大方。

總平尚可,功能合理,外立面色彩清新。

總平尚可,功能合理,建筑體量過大。

建筑東西朝向,總平不合理。

總平尚可,功能合理,外立面用色不太協(xié)調(diào)。

4

總平布局基本合理,平面功能基本完善,立面造型基本簡潔。

總平布局比較合理,平面功能比較完善,立面造型比較簡潔。

總平布局較為合理,平面功能較為完善,立面造型較為簡潔。

總平布局相對合理,平面功能相對完善,立面造型相對簡潔。

南側(cè)建筑布局與周邊建筑融合感不強,中庭空間處理得當。

5

總平布置合理,能較好與周邊環(huán)境協(xié)調(diào),建筑造型美觀,功能分區(qū)合理 。

總平布置合理,功能分區(qū)能較好的滿足使用要求。

總平布置相對合理,人流流線及交通流線組織表現(xiàn)一般。

建筑單體能較好的與周邊環(huán)境協(xié)調(diào),造型新穎。建筑功能布局相對合理。

建筑單體造型相對,能較好與周邊 協(xié)調(diào),人流組織及交通合理。

6

建筑排列與周邊建筑群融合,建筑與已有宿舍較為協(xié)調(diào),沿街面裙房設計成圍合式空間感較差。

整體布局合理,空間比較開放,空間比較開放,大空間剪力墻較多。

整體布局合理,庭院空間與周邊空間契合,日照消防滿足要求,北樓垂直交通不合理。

外觀造型比較現(xiàn)代,日照消防滿足要求,沿街面較長沿街體量偏大對沿街面有較大的壓迫感。

南側(cè)建筑布局與周邊建筑融合感不強,中庭空間處理得當。

7

總體布局合理,與周邊環(huán)境建筑協(xié)調(diào)性及景觀效果較好,功能分區(qū)合理,最大限度滿足日照要求,建筑設計各種出入口及垂直交通運輸設施布置合理優(yōu)秀,防水節(jié)能均有考慮,結(jié)構(gòu)設計經(jīng)濟合理,運營成本控制優(yōu)秀,水、電、暖、智能化各專業(yè)描述詳盡優(yōu)秀。

投標對項目總體布局具有較詳細的描述,對功能分區(qū)布置合理,消防間距滿足要求,建筑設計整體造型美觀,立面造型效果較好,內(nèi)部空間利用較合理,綠色節(jié)能措施良好,結(jié)構(gòu)設計合理。

總體規(guī)劃合理,與市政環(huán)境、周邊建筑環(huán)境、景觀環(huán)境協(xié)調(diào)性好,建筑內(nèi)部功能布局和各種出入口,垂直交通運輸設施布置合理,綠色節(jié)能措施合理,結(jié)構(gòu)設計安全性,施工便利性較好。

對項目總體規(guī)劃理解透徹,能對比各知名高校優(yōu)秀建筑,設計指導思想,設計原則設計策略具有優(yōu)秀的合理性與前瞻性和全面性,對建筑設計內(nèi)部空間效果設計優(yōu)秀,結(jié)構(gòu)設計具有先進性,投資估算合理,水、電、暖、智能化各專業(yè)設計合理。

總體規(guī)劃合理,與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)性好,綠色節(jié)能措施合理科學,結(jié)構(gòu)設計安全性較好,施工便利性較好,投資估算合理,技術(shù)經(jīng)濟指標合理,工程建成后運營的經(jīng)濟性便利性較好。

8

總平布局合理,造型簡約美觀。

總平布局合理,結(jié)構(gòu)設計合理。

總平布局一般,部分朝向不合理,部分結(jié)構(gòu)平面異形。

總平布局不合理,東西朝向不合理,平面異形。

總平布局一般,與基地道路不協(xié)調(diào)。

9

總平面布局合理,分區(qū)明確,交通便捷,建筑風格與環(huán)境較為融合,體塊簡潔,色彩柔和。

前后兩棟平行布局,空間滲透感較強,立面現(xiàn)代,色彩和諧,材質(zhì)紋理清晰。

半圍合設計,空間布局合理,人車分流,景觀豐富,立面較為方正簡潔,細部處理得當,整體效果有時代感。

布局簡潔,空間形態(tài)多元,平面布局相對高效集約,立面層次較為豐富,但合用前室與走廊外窗開口間最近邊緣的水平距離不足。

總平布局一般,人流車流組織較為順暢,空間較為多樣,平面采光效果一般。

六、評標委員會成員名單:

姓名

專業(yè)

職稱

注冊情況

評委會任職

李鴻盛

建筑設計

高級工程師

一級注冊建筑師

主任

陳輝

勘察

工程師

注冊土木工程師(巖土)

委員

蔡奕利

建筑設計

工程師

一級注冊結(jié)構(gòu)工程師

委員

吳承貴

建筑設計

高級工程師

一級注冊建筑師

委員

張建偉

建筑設計

工程師

一級注冊建筑師

委員

黃達明

建筑設計

高級工程師

一級注冊建筑師

委員

張健

建筑設計

高級工程師

一級注冊建筑師

委員

鄭志強

建筑設計

工程師

一級注冊建筑師

委員

林至敏

建筑設計

高級工程師

一級注冊建筑師

委員

七、公示時間:****至****

八、監(jiān)督機構(gòu):龍巖市住房和城鄉(xiāng)建設局 ****

九、異議的渠道和方式:投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間以書面形式向招標人提出。

招標人:點擊登錄查看

招標代理機構(gòu):點擊登錄查看

日期:****

中標候選人公告.pdf

關(guān)注乙方寶服務號,實時查看招標信息>>
模擬toast