龍巖學院5號學生公寓項目勘察、方案設計、初步設計暨概算
中標候選人公示
招標項目編號:****
本項目于****在龍巖市****
一、項目基本情況:
項目名稱:龍巖學院5號學生公寓項目勘察、方案設計、初步設計暨概算
招標人:點擊登錄查看
招標人聯(lián)系電話:點擊登錄查看 ****
二、評標基本情況:
評標委員會按招標文件要求,對有關(guān)投標人的投標文件進行評審,并依法推薦三名中標候選人,評審結(jié)果如下:
第一中標候選人:國機陸原工程設計研究有限公司(聯(lián)合體成員:湖南省勘測設計院有限公司);
投標報價:①設計費:****元;②勘察費:暫定為25萬元(勘察鉆孔總米數(shù)暫定為2500米,按100元/米﹒進尺包干計?。?,采用固定單價合同方式。在勘察過程中,以實際完成且經(jīng)招標人簽字確認的工程量進行結(jié)算,暨結(jié)算價=實際工程量×100元/米﹒進尺;
項目負責人及注冊編號:①設計項目負責人:郭素芹,注冊編號:****;②勘察項目負責人:黃東,證書編號:AY****。
設計周期和勘察周期:勘察周期:自合同簽訂之日起至竣工驗收合格之日止;設計周期:自合同簽訂之日起至施工圖審查合格之日止;其中各階段的周期要求如下:①合同簽訂后10日歷天內(nèi)提交方案設計優(yōu)化文件及初勘;②初步設計階段及概算:自方案確定起30日歷天內(nèi)提交初步設計文件和概算文件送審稿,審查通過后5日歷天內(nèi)提交完整的修改文本。③后續(xù)服務階段:從提供正式初步設計文件至工程施工圖通過審查之日止。
投標文件中提交的項目業(yè)績:
序號 | 項目名稱 | 項目負責人 |
1 | 莆田市城廂區(qū)頂墩實驗學校及幼兒園建設工程 | / |
2 | 寧德天山茶產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園項目-綜合樓 | / |
3 | 洛江區(qū)醫(yī)院項目(一期) | 郭素芹 |
4 | 中航光電基礎器件產(chǎn)業(yè)園項目創(chuàng)新中心(含連廊) | 郭素芹 |
5 | 智能制造基礎件產(chǎn)業(yè)集群建設項目(一期)-智能研發(fā)中心(含人防地下室) | 郭素芹 |
第二中標候選人:中科(北京)建筑規(guī)劃設計研究院有限公司(聯(lián)合體成員:建勘勘測有限公司、奉達(廈門)設計有限公司);
投標報價:①設計費:****元;②勘察費:暫定為25萬元(勘察鉆孔總米數(shù)暫定為2500米,按100元/米﹒進尺包干計?。?,采用固定單價合同方式。在勘察過程中,以實際完成且經(jīng)招標人簽字確認的工程量進行結(jié)算,暨結(jié)算價=實際工程量×100元/米﹒進尺;
項目負責人及注冊編號:①設計項目負責人:趙謙,注冊編號:****;②勘察項目負責人:何訓正,證書編號:AY****。
設計周期和勘察周期:勘察周期:自合同簽訂之日起至竣工驗收合格之日止;設計周期:自合同簽訂之日起至施工圖審查合格之日止;其中各階段的周期要求如下:①合同簽訂后10日歷天內(nèi)提交方案設計優(yōu)化文件及初勘;②初步設計階段及概算:自方案確定起30日歷天內(nèi)提交初步設計文件和概算文件送審稿,審查通過后5日歷天內(nèi)提交完整的修改文本。③后續(xù)服務階段:從提供正式初步設計文件至工程施工圖通過審查之日止。
投標文件中提交的項目業(yè)績:
序號 | 項目名稱 | 項目負責人 |
1 | 杭州百誠醫(yī)藥科技股份有限公司創(chuàng)新研發(fā)中心 | 趙謙 |
2 | 李哥莊中心衛(wèi)生院 | 趙謙 |
3 | 青山湖美爵酒店二期設計項目 | 趙謙 |
4 | 里岔衛(wèi)生院項目設計 | 趙謙 |
5 | 酒泉師范學校附屬小學(分校)建設項目(設計) | / |
第三中標候選人:中盛弘宇建設科技有限公司(聯(lián)合體成員:廣西壯族自治區(qū)桂林水文工程地質(zhì)勘察院有限公司);
投標報價:①設計費:****元;②勘察費:暫定為25萬元(勘察鉆孔總米數(shù)暫定為2500米,按100元/米﹒進尺包干計?。?,采用固定單價合同方式。在勘察過程中,以實際完成且經(jīng)招標人簽字確認的工程量進行結(jié)算,暨結(jié)算價=實際工程量×100元/米﹒進尺;
項目負責人及注冊編號:①設計項目負責人:杜文會,注冊編號:****;②勘察項目負責人:蔣進,證書編號:AY****。
設計周期和勘察周期:勘察周期:自合同簽訂之日起至竣工驗收合格之日止;設計周期:自合同簽訂之日起至施工圖審查合格之日止;其中各階段的周期要求如下:①合同簽訂后10日歷天內(nèi)提交方案設計優(yōu)化文件及初勘;②初步設計階段及概算:自方案確定起30日歷天內(nèi)提交初步設計文件和概算文件送審稿,審查通過后5日歷天內(nèi)提交完整的修改文本。③后續(xù)服務階段:從提供正式初步設計文件至工程施工圖通過審查之日止。
投標文件中提交的項目業(yè)績:
序號 | 項目名稱 | 項目負責人 |
1 | 水務產(chǎn)業(yè)園 | 杜文會 |
2 | 泉州工程職業(yè)技術(shù)學院改擴建項目 | 杜文會 |
3 | 古雷新港城城鄉(xiāng)綜合市**** | 杜文會 |
三、投標文件被否決的投標人名稱、否決原因及其依據(jù):無。
四、投標文件雷同情況:無。
五、評標委員會方案評審意見:
評委 | 國機陸原工程設計研究有限公司 (單位編號:20) | 中科(北京)建筑規(guī)劃設計研究院有限公司 (單位編號:13) | 千億設計集團有限公司 (單位編號:11) | 中城建(福建)建筑設計研究院有限公司 (單位編號:17) | 中盛弘宇建設科技有限公司 (單位編號:3) |
1 | 造型簡潔,布局合理。 | 線條明快,富有層次感。 | 尺寸宜人,半圍合設計既獨立有便于聯(lián)系。 | 造型獨特,功能合理。 | 形體簡潔,與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)。 |
2 | 總平布局合理性,與周邊建筑關(guān)系協(xié)調(diào),實用,落地性強。 | 立面比較出彩,總平規(guī)劃為兩棟不利于以后管理。 | 設計深度不足,效果圖和總平對不上,思路比較簡單。 | 建筑體量過于龐大,立面效果不實用。 | 總平規(guī)劃為兩棟不利于以后管理,建筑與原有建筑關(guān)系生硬。 |
3 | 總平布置合理,日照滿足要求,功能合理,外立面大方。 | 總平尚可,功能合理,外立面色彩清新。 | 總平尚可,功能合理,建筑體量過大。 | 建筑東西朝向,總平不合理。 | 總平尚可,功能合理,外立面用色不太協(xié)調(diào)。 |
4 | 總平布局基本合理,平面功能基本完善,立面造型基本簡潔。 | 總平布局比較合理,平面功能比較完善,立面造型比較簡潔。 | 總平布局較為合理,平面功能較為完善,立面造型較為簡潔。 | 總平布局相對合理,平面功能相對完善,立面造型相對簡潔。 | 南側(cè)建筑布局與周邊建筑融合感不強,中庭空間處理得當。 |
5 | 總平布置合理,能較好與周邊環(huán)境協(xié)調(diào),建筑造型美觀,功能分區(qū)合理 。 | 總平布置合理,功能分區(qū)能較好的滿足使用要求。 | 總平布置相對合理,人流流線及交通流線組織表現(xiàn)一般。 | 建筑單體能較好的與周邊環(huán)境協(xié)調(diào),造型新穎。建筑功能布局相對合理。 | 建筑單體造型相對,能較好與周邊 協(xié)調(diào),人流組織及交通合理。 |
6 | 建筑排列與周邊建筑群融合,建筑與已有宿舍較為協(xié)調(diào),沿街面裙房設計成圍合式空間感較差。 | 整體布局合理,空間比較開放,空間比較開放,大空間剪力墻較多。 | 整體布局合理,庭院空間與周邊空間契合,日照消防滿足要求,北樓垂直交通不合理。 | 外觀造型比較現(xiàn)代,日照消防滿足要求,沿街面較長沿街體量偏大對沿街面有較大的壓迫感。 | 南側(cè)建筑布局與周邊建筑融合感不強,中庭空間處理得當。 |
7 | 總體布局合理,與周邊環(huán)境建筑協(xié)調(diào)性及景觀效果較好,功能分區(qū)合理,最大限度滿足日照要求,建筑設計各種出入口及垂直交通運輸設施布置合理優(yōu)秀,防水節(jié)能均有考慮,結(jié)構(gòu)設計經(jīng)濟合理,運營成本控制優(yōu)秀,水、電、暖、智能化各專業(yè)描述詳盡優(yōu)秀。 | 投標對項目總體布局具有較詳細的描述,對功能分區(qū)布置合理,消防間距滿足要求,建筑設計整體造型美觀,立面造型效果較好,內(nèi)部空間利用較合理,綠色節(jié)能措施良好,結(jié)構(gòu)設計合理。 | 總體規(guī)劃合理,與市政環(huán)境、周邊建筑環(huán)境、景觀環(huán)境協(xié)調(diào)性好,建筑內(nèi)部功能布局和各種出入口,垂直交通運輸設施布置合理,綠色節(jié)能措施合理,結(jié)構(gòu)設計安全性,施工便利性較好。 | 對項目總體規(guī)劃理解透徹,能對比各知名高校優(yōu)秀建筑,設計指導思想,設計原則設計策略具有優(yōu)秀的合理性與前瞻性和全面性,對建筑設計內(nèi)部空間效果設計優(yōu)秀,結(jié)構(gòu)設計具有先進性,投資估算合理,水、電、暖、智能化各專業(yè)設計合理。 | 總體規(guī)劃合理,與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)性好,綠色節(jié)能措施合理科學,結(jié)構(gòu)設計安全性較好,施工便利性較好,投資估算合理,技術(shù)經(jīng)濟指標合理,工程建成后運營的經(jīng)濟性便利性較好。 |
8 | 總平布局合理,造型簡約美觀。 | 總平布局合理,結(jié)構(gòu)設計合理。 | 總平布局一般,部分朝向不合理,部分結(jié)構(gòu)平面異形。 | 總平布局不合理,東西朝向不合理,平面異形。 | 總平布局一般,與基地道路不協(xié)調(diào)。 |
9 | 總平面布局合理,分區(qū)明確,交通便捷,建筑風格與環(huán)境較為融合,體塊簡潔,色彩柔和。 | 前后兩棟平行布局,空間滲透感較強,立面現(xiàn)代,色彩和諧,材質(zhì)紋理清晰。 | 半圍合設計,空間布局合理,人車分流,景觀豐富,立面較為方正簡潔,細部處理得當,整體效果有時代感。 | 布局簡潔,空間形態(tài)多元,平面布局相對高效集約,立面層次較為豐富,但合用前室與走廊外窗開口間最近邊緣的水平距離不足。 | 總平布局一般,人流車流組織較為順暢,空間較為多樣,平面采光效果一般。 |
六、評標委員會成員名單:
姓名 | 專業(yè) | 職稱 | 注冊情況 | 評委會任職 |
李鴻盛 | 建筑設計 | 高級工程師 | 一級注冊建筑師 | 主任 |
陳輝 | 勘察 | 工程師 | 注冊土木工程師(巖土) | 委員 |
蔡奕利 | 建筑設計 | 工程師 | 一級注冊結(jié)構(gòu)工程師 | 委員 |
吳承貴 | 建筑設計 | 高級工程師 | 一級注冊建筑師 | 委員 |
張建偉 | 建筑設計 | 工程師 | 一級注冊建筑師 | 委員 |
黃達明 | 建筑設計 | 高級工程師 | 一級注冊建筑師 | 委員 |
張健 | 建筑設計 | 高級工程師 | 一級注冊建筑師 | 委員 |
鄭志強 | 建筑設計 | 工程師 | 一級注冊建筑師 | 委員 |
林至敏 | 建筑設計 | 高級工程師 | 一級注冊建筑師 | 委員 |
七、公示時間:****至****
八、監(jiān)督機構(gòu):龍巖市住房和城鄉(xiāng)建設局 ****
九、異議的渠道和方式:投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間以書面形式向招標人提出。
招標人:點擊登錄查看
招標代理機構(gòu):點擊登錄查看
日期:****