一、基本情況和數(shù)據(jù)表
招標(biāo)工程基本情況 | 工程名稱 | 線外(地方三改)工程 | 工程規(guī)模 | 約685.59萬元 | |
開標(biāo)地點(diǎn) | 交建云商線上開標(biāo) | 開標(biāo)時(shí)間 | **** | ||
評(píng)標(biāo)地點(diǎn) | 中交分包管理平臺(tái)系統(tǒng) 評(píng)標(biāo)室 | 評(píng)標(biāo)時(shí)間 | **** | ||
招標(biāo)單位 | |||||
招標(biāo)范圍 | 線外(地方三改)工程專業(yè)分包招標(biāo) | ||||
招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | 投標(biāo)擔(dān)保金額 (萬元) | 0.5萬元 | ||
評(píng)標(biāo)方法 | 綜合評(píng)標(biāo)法 | ||||
質(zhì)量要求 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:優(yōu)良。 | 工期要求 | 暫定2個(gè)月 | ||
最高投 標(biāo)限價(jià) | ****.35元,包含3%增值稅 |
二、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單
評(píng)標(biāo)小組以單位委派的形式選定5名專家、2名代表組成,由評(píng)標(biāo)小組負(fù)責(zé)本次招標(biāo)的評(píng)標(biāo)工作。評(píng)標(biāo)小組成員涵蓋技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家不少于成員總數(shù)的三分之二,評(píng)標(biāo)小組于****組建,評(píng)標(biāo)小組共計(jì)7人,其中技術(shù)專家2人,商務(wù)專家3人,招標(biāo)代表2人。
序號(hào) | 姓名 | 單位 | 聯(lián)系電話 | 備注 |
1 | 李倩 | 中交一公局第六工程有限公司 | **** | |
2 | 李云龍 | 中交一公局集團(tuán)有限公司廣西平容高速公路項(xiàng)目五標(biāo)段 | **** | |
3 | 陳博倫 | 中交一公局集團(tuán)有限公司廣西平容高速公路項(xiàng)目五標(biāo)段 | **** | |
4 | 曲泉杰 | 中交一公局集團(tuán)有限公司廣西平容高速公路項(xiàng)目五標(biāo)段 | **** | |
5 | 胡建偉 | 中交一公局集團(tuán)有限公司廣西平容高速公路項(xiàng)目五標(biāo)段 | **** | |
6 | 鐘家瑞 | 中交一公局第六工程有限公司九綿項(xiàng)目 | **** | |
7 | 張金銳 | 中交一公局第六工程有限公司九綿項(xiàng)目 | **** |
三、開標(biāo)記錄
本次招標(biāo)分1個(gè)包件,共有3家單位參與,其中3家單位按規(guī)定遞交了報(bào)價(jià)單。開標(biāo)情況如下表:
包件 | 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 報(bào)價(jià)排序(最低為1) |
1 | 1 | 四川先揚(yáng)鑫盛建筑工程有限公司 | ****.08 | 1 |
2 | 四川華銳風(fēng)匯建筑工程有限公司 | ****.76 | 2 | |
3 | 安徽銘泰路橋工程有限公司 | ****.3 | 3 |
四、符合要求的投標(biāo)一覽表
根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)參與本次招標(biāo)的3家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式、資格、商務(wù)、技術(shù)審查等方面的詳細(xì)評(píng)審,3家通過評(píng)審。
包件 | 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 符合性審查 | 資格審查 | 備注 |
1 | 1 | 四川先揚(yáng)鑫盛建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | |
2 | 四川華銳風(fēng)匯建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | ||
3 | 安徽銘泰路橋工程有限公司 | 通過 | 通過 |
五、否決投標(biāo)的情況說明
無
六、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)方法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表
條款號(hào) | 評(píng)審因素與評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
2.2.1 | 分值構(gòu)成 (總分100分) | 投標(biāo)報(bào)價(jià): 70 分 施工方案: 15 分 現(xiàn)場(chǎng)管理機(jī)構(gòu): 6 分 其他評(píng)分因素: 9 分 |
2.2.2(1) | 評(píng)標(biāo)價(jià)確定方法 | 評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)函文字報(bào)價(jià) |
2.2.2(2) | 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法 | 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算: (1)評(píng)標(biāo)價(jià)平均值的計(jì)算: 所有通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值即為評(píng)標(biāo)價(jià)平均值。 (2)評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的確定: 招標(biāo)人設(shè)置評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)系數(shù),在評(píng)標(biāo)時(shí),該系數(shù)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)在“分包電子采購共享平臺(tái)”上從0.99、0.97、0.95(系數(shù))中隨機(jī)抽取,評(píng)標(biāo)價(jià)平均值乘以現(xiàn)場(chǎng)抽取的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)系數(shù)作為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。 |
2.2.3 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)的偏差率計(jì)算公式 | 偏差率=100%×(投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)-評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià))÷評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) 偏差率保留四位小數(shù) |
條款號(hào) | 評(píng)分因素 | 標(biāo)準(zhǔn)分 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | |
2.2.4 (1) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 計(jì)算投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 70分 | 評(píng)標(biāo)價(jià)得分: (1)如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)>評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),則評(píng)標(biāo)價(jià)得分=F-偏差率×100×E1; (2)如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)≤評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),則評(píng)標(biāo)價(jià)得分=F+偏差率×100×E2。 其中: F=70, E1=1.5, E2=1.0。 評(píng)標(biāo)價(jià)得分最低為0分。 |
2.2.4 (2) | 施工方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 總體施工組織布置及規(guī)劃 | 3分 | 無總體施工組織布置及規(guī)劃扣3分,部分內(nèi)容不合理扣1-2分; |
主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施 | 3分 | 無主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施扣3分,部分內(nèi)容不合理扣1-2分; | ||
工期保證體系及保證措施 | 2分 | 無工期保證體系及保證措施扣2分,部分內(nèi)容不合理扣1分; | ||
工程質(zhì)量管理體系及保證措施 | 2分 | 無工程質(zhì)量管理體系及保證措施扣2分,部分內(nèi)容不合理扣1分; | ||
安全生產(chǎn)管理體系及保證措施 | 2分 | 無安全生產(chǎn)管理體系及保證措施扣2分,部分內(nèi)容不合理扣1分; | ||
環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體系及保證措施 | 1分 | 無環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體系及保證措施扣1分; | ||
文明施工、文物保護(hù)保證體系及保證措施 | 1分 | 無文明施工、文物保護(hù)保證體系及保證措施扣1分; | ||
項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范,事故應(yīng)急預(yù)案 | 1分 | 無項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范,事故應(yīng)急預(yù)案扣1分; | ||
2.2.4 (3) | 現(xiàn)場(chǎng)管理機(jī)構(gòu)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格與業(yè)績(jī) | 2分 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績(jī)?nèi)脻M分,部分不合理扣1分,無資格扣2分; |
技術(shù)負(fù)責(zé)人資格與業(yè)績(jī) | 2分 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績(jī)?nèi)脻M分,部分不合理扣1分,無資格扣2分; | ||
安全負(fù)責(zé)人資格 與業(yè)績(jī) | 2分 | 安全負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績(jī)?nèi)脻M分,部分不合理扣1分,無資格扣2分; | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格與業(yè)績(jī) | 2分 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績(jī)?nèi)脻M分,部分不合理扣1分,無資格扣2分; | ||
2.2.4 (4) | 其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 財(cái)務(wù)能力 | 1分 | 注冊(cè)資金低于500萬,且不滿足招標(biāo)文件扣1分; |
業(yè)績(jī) | 3分 | 近2年無相關(guān)工程施工業(yè)績(jī)扣3分 | ||
主要施工設(shè)備和輔助設(shè)施 | 3分 | 無技術(shù)方案扣3分,部分內(nèi)容不合理扣1分;技術(shù)水平低扣2分。 | ||
履約信譽(yù) | 2分 | 中交系統(tǒng)入庫隊(duì)伍為滿分,未入中交系統(tǒng)庫為0分 | ||
3.6 | 招標(biāo)人補(bǔ)充的其他內(nèi)容: |
七、經(jīng)評(píng)審的價(jià)格或者評(píng)分比較一覽表
根據(jù)招標(biāo)文件及相關(guān)規(guī)定,清標(biāo)后經(jīng)評(píng)審調(diào)整的投標(biāo)價(jià)情況如下:
包件 | 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)價(jià) (元) | 經(jīng)評(píng)審調(diào)整的投標(biāo)價(jià)(元) | 合格報(bào)價(jià)排序 | 調(diào)整說明 |
1 | 1 | 四川先揚(yáng)鑫盛建筑工程有限公司 | ****.08 | ****.08 | 1 | 無調(diào)整 |
2 | 四川華銳風(fēng)匯建筑工程有限公司 | ****.76 | ****.76 | 2 | 無調(diào)整 | |
3 | 安徽銘泰路橋工程有限公司 | ****.3 | ****.3 | 3 | 無調(diào)整 |
八、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
在對(duì)經(jīng)評(píng)審合格的投標(biāo)人進(jìn)行商務(wù)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)因素按照評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)
行打分,按綜合平均得分從高到低排名如下表:
包件 | 排名 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 綜合平均得分 | 綜合排名 |
1 | 1 | 四川先揚(yáng)鑫盛建筑工程有限公司 | 95.77 | 1 |
2 | 安徽銘泰路橋工程有限公司 | 93.97 | 2 | |
3 | 四川華銳風(fēng)匯建筑工程有限公司 | 93.17 | 3 |
九、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)人的評(píng)審,評(píng)標(biāo)委員會(huì)將推薦綜合排名前1~3名投標(biāo)人為中標(biāo)候選人,但低于成本價(jià)的除外。現(xiàn)向招標(biāo)人推薦中標(biāo)候選人如下:
包件 | 排名 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 綜合平均得分 | 綜合排名 |
1 | 1 | 四川先揚(yáng)鑫盛建筑工程有限公司 | 95.77 | 1 |
2 | 安徽銘泰路橋工程有限公司 | 93.97 | 2 | |
3 | 四川華銳風(fēng)匯建筑工程有限公司 | 93.17 | 3 |
簽訂合同前要處理的事宜:
1、對(duì)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、投標(biāo)人提供的材料設(shè)備技術(shù)參數(shù)、技術(shù)方案等主要內(nèi)容進(jìn)一步提出明確要求。
十、 澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要
無
十一、其他
無
日期:****