全國 [切換]
關(guān)于我們

九綿項(xiàng)目-線外(地方三改)工程

天津 2025-01-21
下文中“***”為隱藏內(nèi)容,僅對(duì)乙方寶會(huì)員用戶開放,會(huì)員后可查看內(nèi)容詳情
正文內(nèi)容

一、基本情況和數(shù)據(jù)表

招標(biāo)工程基本情況

工程名稱

線外(地方三改)工程

工程規(guī)模

約685.59萬元

開標(biāo)地點(diǎn)

交建云商線上開標(biāo)

開標(biāo)時(shí)間

****

評(píng)標(biāo)地點(diǎn)

中交分包管理平臺(tái)系統(tǒng)

評(píng)標(biāo)室

評(píng)標(biāo)時(shí)間

****

招標(biāo)單位

點(diǎn)擊登錄查看

招標(biāo)范圍

線外(地方三改)工程專業(yè)分包招標(biāo)

招標(biāo)方式

公開招標(biāo)

投標(biāo)擔(dān)保金額

(萬元)

0.5萬元

評(píng)標(biāo)方法

綜合評(píng)標(biāo)法

質(zhì)量要求

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:優(yōu)良。

工期要求

暫定2個(gè)月

最高投

標(biāo)限價(jià)

****.35元,包含3%增值稅

二、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單

評(píng)標(biāo)小組以單位委派的形式選定5名專家、2名代表組成,由評(píng)標(biāo)小組負(fù)責(zé)本次招標(biāo)的評(píng)標(biāo)工作。評(píng)標(biāo)小組成員涵蓋技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家不少于成員總數(shù)的三分之二,評(píng)標(biāo)小組于****組建,評(píng)標(biāo)小組共計(jì)7人,其中技術(shù)專家2人,商務(wù)專家3人,招標(biāo)代表2人。

序號(hào)

姓名

單位

聯(lián)系電話

備注

1

李倩

中交一公局第六工程有限公司

****

2

李云龍

中交一公局集團(tuán)有限公司廣西平容高速公路項(xiàng)目五標(biāo)段

****

3

陳博倫

中交一公局集團(tuán)有限公司廣西平容高速公路項(xiàng)目五標(biāo)段

****

4

曲泉杰

中交一公局集團(tuán)有限公司廣西平容高速公路項(xiàng)目五標(biāo)段

****

5

胡建偉

中交一公局集團(tuán)有限公司廣西平容高速公路項(xiàng)目五標(biāo)段

****

6

鐘家瑞

中交一公局第六工程有限公司九綿項(xiàng)目

****

7

張金銳

中交一公局第六工程有限公司九綿項(xiàng)目

****

三、開標(biāo)記錄

本次招標(biāo)分1個(gè)包件,共有3家單位參與,其中3家單位按規(guī)定遞交了報(bào)價(jià)單。開標(biāo)情況如下表:

包件

序號(hào)

投標(biāo)人名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)

報(bào)價(jià)排序(最低為1)

1

1

四川先揚(yáng)鑫盛建筑工程有限公司

****.08

1

2

四川華銳風(fēng)匯建筑工程有限公司

****.76

2

3

安徽銘泰路橋工程有限公司

****.3

3

四、符合要求的投標(biāo)一覽表

根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)參與本次招標(biāo)的3家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式、資格、商務(wù)、技術(shù)審查等方面的詳細(xì)評(píng)審,3家通過評(píng)審。

包件

序號(hào)

投標(biāo)人名稱

符合性審查

資格審查

備注

1

1

四川先揚(yáng)鑫盛建筑工程有限公司

通過

通過

2

四川華銳風(fēng)匯建筑工程有限公司

通過

通過

3

安徽銘泰路橋工程有限公司

通過

通過

五、否決投標(biāo)的情況說明

六、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)方法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表

條款號(hào)

評(píng)審因素與評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

2.2.1

分值構(gòu)成

(總分100分)

投標(biāo)報(bào)價(jià): 70 分

施工方案: 15 分

現(xiàn)場(chǎng)管理機(jī)構(gòu): 6 分

其他評(píng)分因素: 9 分

2.2.2(1)

評(píng)標(biāo)價(jià)確定方法

評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)函文字報(bào)價(jià)

2.2.2(2)

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算:

(1)評(píng)標(biāo)價(jià)平均值的計(jì)算:

所有通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值即為評(píng)標(biāo)價(jià)平均值。

(2)評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的確定:

招標(biāo)人設(shè)置評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)系數(shù),在評(píng)標(biāo)時(shí),該系數(shù)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)在“分包電子采購共享平臺(tái)”上從0.99、0.97、0.95(系數(shù))中隨機(jī)抽取,評(píng)標(biāo)價(jià)平均值乘以現(xiàn)場(chǎng)抽取的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)系數(shù)作為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。

2.2.3

投標(biāo)報(bào)價(jià)的偏差率計(jì)算公式

偏差率=100%×(投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)-評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià))÷評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)

偏差率保留四位小數(shù)


條款號(hào)

評(píng)分因素

標(biāo)準(zhǔn)分

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.4

(1)

投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

計(jì)算投標(biāo)報(bào)價(jià)得分

70分

評(píng)標(biāo)價(jià)得分:

(1)如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)>評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),則評(píng)標(biāo)價(jià)得分=F-偏差率×100×E1;

(2)如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)≤評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),則評(píng)標(biāo)價(jià)得分=F+偏差率×100×E2。

其中:

F=70,

E1=1.5,

E2=1.0。

評(píng)標(biāo)價(jià)得分最低為0分。

2.2.4

(2)

施工方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

總體施工組織布置及規(guī)劃

3分

無總體施工組織布置及規(guī)劃扣3分,部分內(nèi)容不合理扣1-2分;

主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施

3分

無主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施扣3分,部分內(nèi)容不合理扣1-2分;

工期保證體系及保證措施

2分

無工期保證體系及保證措施扣2分,部分內(nèi)容不合理扣1分;

工程質(zhì)量管理體系及保證措施

2分

無工程質(zhì)量管理體系及保證措施扣2分,部分內(nèi)容不合理扣1分;

安全生產(chǎn)管理體系及保證措施

2分

無安全生產(chǎn)管理體系及保證措施扣2分,部分內(nèi)容不合理扣1分;

環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體系及保證措施

1分

無環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體系及保證措施扣1分;

文明施工、文物保護(hù)保證體系及保證措施

1分

無文明施工、文物保護(hù)保證體系及保證措施扣1分;

項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范,事故應(yīng)急預(yù)案

1分

無項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范,事故應(yīng)急預(yù)案扣1分;

2.2.4

(3)

現(xiàn)場(chǎng)管理機(jī)構(gòu)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格與業(yè)績(jī)

2分

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績(jī)?nèi)脻M分,部分不合理扣1分,無資格扣2分;

技術(shù)負(fù)責(zé)人資格與業(yè)績(jī)

2分

技術(shù)負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績(jī)?nèi)脻M分,部分不合理扣1分,無資格扣2分;

安全負(fù)責(zé)人資格

與業(yè)績(jī)

2分

安全負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績(jī)?nèi)脻M分,部分不合理扣1分,無資格扣2分;

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格與業(yè)績(jī)

2分

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績(jī)?nèi)脻M分,部分不合理扣1分,無資格扣2分;

2.2.4

(4)

其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

財(cái)務(wù)能力

1分

注冊(cè)資金低于500萬,且不滿足招標(biāo)文件扣1分;

業(yè)績(jī)

3分

近2年無相關(guān)工程施工業(yè)績(jī)扣3分

主要施工設(shè)備和輔助設(shè)施

3分

無技術(shù)方案扣3分,部分內(nèi)容不合理扣1分;技術(shù)水平低扣2分。

履約信譽(yù)

2分

中交系統(tǒng)入庫隊(duì)伍為滿分,未入中交系統(tǒng)庫為0分

3.6

招標(biāo)人補(bǔ)充的其他內(nèi)容:

七、經(jīng)評(píng)審的價(jià)格或者評(píng)分比較一覽表

根據(jù)招標(biāo)文件及相關(guān)規(guī)定,清標(biāo)后經(jīng)評(píng)審調(diào)整的投標(biāo)價(jià)情況如下:

包件

序號(hào)

投標(biāo)人名稱

投標(biāo)價(jià)

(元)

經(jīng)評(píng)審調(diào)整的投標(biāo)價(jià)(元)

合格報(bào)價(jià)排序

調(diào)整說明

1

1

四川先揚(yáng)鑫盛建筑工程有限公司

****.08

****.08

1

無調(diào)整

2

四川華銳風(fēng)匯建筑工程有限公司

****.76

****.76

2

無調(diào)整

3

安徽銘泰路橋工程有限公司

****.3

****.3

3

無調(diào)整

八、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序

在對(duì)經(jīng)評(píng)審合格的投標(biāo)人進(jìn)行商務(wù)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)因素按照評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)

行打分,按綜合平均得分從高到低排名如下表:

包件

排名

中標(biāo)候選人單位名稱

綜合平均得分

綜合排名

1

1

四川先揚(yáng)鑫盛建筑工程有限公司

95.77

1

2

安徽銘泰路橋工程有限公司

93.97

2

3

四川華銳風(fēng)匯建筑工程有限公司

93.17

3

九、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜

經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)人的評(píng)審,評(píng)標(biāo)委員會(huì)將推薦綜合排名前1~3名投標(biāo)人為中標(biāo)候選人,但低于成本價(jià)的除外。現(xiàn)向招標(biāo)人推薦中標(biāo)候選人如下:

包件

排名

中標(biāo)候選人單位名稱

綜合平均得分

綜合排名

1

1

四川先揚(yáng)鑫盛建筑工程有限公司

95.77

1

2

安徽銘泰路橋工程有限公司

93.97

2

3

四川華銳風(fēng)匯建筑工程有限公司

93.17

3

簽訂合同前要處理的事宜:

1、對(duì)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、投標(biāo)人提供的材料設(shè)備技術(shù)參數(shù)、技術(shù)方案等主要內(nèi)容進(jìn)一步提出明確要求。

十、 澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要

十一、其他

日期:****

關(guān)注乙方寶服務(wù)號(hào),實(shí)時(shí)查看招標(biāo)信息>>
中標(biāo)信息推薦
模擬toast