項目及標段名稱 | 航帆五路道路建設項目施工/標段 | ||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標人 | 點擊登錄查看 | 招標人聯(lián)系電話 | **** |
招標代理機構 | 點擊登錄查看 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **** |
開標地點 | 新都區(qū)分中心 | 開標時間 | **** - 09:30:00 |
公示期 | ****~**** | 投標最高限價(元) | ****.72元。(其中安全文明施工費為****.42元;規(guī)費****.48元;專業(yè)工程暫估價:0元;暫列金額:****.32元;創(chuàng)優(yōu)質工程獎補償獎勵費:0元) |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中建三局集團有限公司 | ****.62 | ****.62 | 96.98 |
第二名 | 成都華陽建筑股份有限公司 | ****.44 | ****.44 | 96.95 |
第三名 | 吉林市政建設集團有限公司 | ****.95 | ****.95 | 94.12 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 陳琛 | 一級注冊建造師 | 鄂****5780 | 市政公用工程 | 高級 |
項目技術負責人 | 宦中渠 | 職稱證 | (2020) **** | 市政道路 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 鄧家禮 | 一級注冊建造師 | 川 ****8000 | 市政工程 | 高級 |
項目技術負責人 | 王小東 | 職稱證 | **** | 市政工程 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 徐常偉 | 一級注冊建造師 | 吉****0125 | 道路與橋梁 | 高級 |
項目技術負責人 | 畢一晟 | 職稱證 | 2024B12324 | 市政工程 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都市**** | 朝陽大道、鶴山北路城市**** | **** | **** | 朝陽大道、鶴山北路城市**** | ****.49 | 陳雙 | ||
蘭州新區(qū)石化產業(yè)投資集團有限公司 | 蘭州新區(qū)化工園區(qū)東擴區(qū)基礎設施配套項目(一期) | **** | **** | 新建園區(qū)**** | **** | 許少強 | ||
武漢市東西湖城市建設投資發(fā)展有限公司 | 四環(huán)線東西湖段橋下空間配套工程設計、采購、施工總承包一體化(EPC) | **** | **** | 四環(huán)線東西湖段橋下道路全長6185.54m,其中革新大道至惠安大道段不進行道路設計,充分利用四環(huán)線橋下空間增設停車場、休閑娛樂設施等配套工程,其余路段進行橋下道路設計,道路等級為城市**** | ****.50 | 林云 | ||
成都空港建設管理有限公司 | 中電科成都產業(yè)基地一期配套道路工程 | **** | **** | 本項目為中國電科成都產業(yè)基地骨干路網(期)片區(qū)**** | ****.13 | 周浪 | ||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 天府文創(chuàng)城(中意文化創(chuàng)新產業(yè)園)基礎設施項目(二期)施工 | **** | **** | 天府文創(chuàng)城(中意文化創(chuàng)新產業(yè)園)基礎設施項目(二期)設計施工圖所示范圍的全部工作內容。 | ****.34 | 張石民 | ||
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 天府大道立交節(jié)點項目施工 | **** | **** | 總長約 3612.96 米,標準寬 12 米,并線段寬26 米 | ****.30 | 曾春玉 | ||
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 大林 50OKV變電站配套電力通道項目(科學城中路南側-成自瀘高速永興服務區(qū)**** | **** | **** | 該項目建設規(guī)模為電力通道實施部分,設計樁號主線K1+500-K3+152.816,支線 1 為KO+094-KO+388.3,支線 2 為KO+007-KO+230.238,支線2至主線連接通道(直轉角)8.75m,其中暗挖段通道長1586.614m,機械頂管592.49m,豎井 12 座,總長度 2179.104m。 | ****.72 | 李正濱 | ||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
吉林經濟技術開發(fā)區(qū)城市建設發(fā)展有限責任公司 | 吉林經開區(qū)**** | **** | **** | 九東路道路全長 4069.486m、九溪路道路全長 5821.885m、昆侖街(規(guī)劃雙吉南路-現(xiàn)狀九通路)道路全長 2667.67m。道路工程、雨水工程、海綿設施工程、污水工程、污水泵站、供水工程、橋梁工程等。 | **** | 閆海旭 | ||
吉林陽光能源開發(fā)建設有限公司 | 吉林市南部新城供熱管網項目(改造)工程總承包 | **** | **** | 敷設熱力網線 40065*2 米,其中主干線長 18165*2 米,支線長 21900*2 米。新建熱力站109 座 | **** | 肖慧義 | ||
吉林市城市建設控股集團有限公司 | 吉林市**** | **** | **** | 吉林市**** | **** | 周君 | ||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
中建富林集團有限公司 | ****.71元/無 | ****.71/無 | 91.25 |
河北天昕建設集團有限公司 | ****.05元/無 | ****.05/無 | 91.43 |
興潤建設集團有限公司 | ****.89元/無 | ****.89/無 | 91.91 |
福建省華榮建設集團有限公司 | ****.36元/無 | ****.36/無 | 93.14 |
西安市建總工程集團有限公司 | ****.32元/無 | ****.32/無 | 90.41 |
甘肅宏達路橋建設集團有限公司 | ****.72元/無 | ****.72/無 | 90.03 |
長春市政建設(集團)有限公司 | ****.39元/無 | ****.39/無 | 93.06 |
湖南萬勝建設有限公司 | ****.09元/無 | ****.09/無 | 88.16 |
華錦建設集團股份有限公司 | ****.05元/無 | ****.05/無 | 91.19 |
福建省南星建設工程有限公司 | ****.63元/無 | ****.63/無 | 91.35 |
長沙市市政工程有限責任公司 | ****.98元/無 | ****.98/無 | 93.65 |
上海明凱市政工程有限責任公司 | ****.13元/無 | ****.13/無 | 89.28 |
興豐建設景觀有限公司 | ****.81元/無 | ****.81/無 | 90.16 |
太原市政建設集團有限公司 | ****.43元/無 | ****.43/無 | 93.29 |
其它需公示的內容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成都市新都區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:成都市**** | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****,填寫為****;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。