當(dāng)前位置：
| 招標項目名稱 | 龍江太和莊環(huán)島交通改善方案道路拓寬工程施工 | ||
|---|---|---|---|
| 標段（包）名稱 | 龍江太和莊環(huán)島交通改善方案道路拓寬工程施工 | ||
| 評標結(jié)束時間 | **** 16:43:40 | ||
龍江太和莊環(huán)島交通改善方案道路拓寬工程施工
評標報告
佛山市順德區(qū)順博建設(shè)管理有限公司
廣東普信項目管理有限公司
評 標 委 員 會
****
（一）建設(shè)地點：佛山市****
（二）建設(shè)規(guī)模：本項目位于****的太和莊環(huán)島路口，環(huán)島連接佛山大道輔路、龍高路、佛開高速龍山收費站、九江大道、順番公路。本項目道路等級為一級公路兼城市****
二、招標過程
按有關(guān)規(guī)定，本項目采用資格后審的方式公開招標。
（一）招標公告發(fā)布及招標文件、圖紙等資料的下載
本次招標公告同時在廣東省招標投標監(jiān)管網(wǎng)、全國公共資源交易平臺（廣東省﹒佛山市）上發(fā)布，進行公開招標。投標人可于****至投標截止時間前登錄佛山市公共資源交易綜合管理云平臺下載招標文件、圖紙等資料。
（二）補遺書發(fā)放和變更公告發(fā)布情況
| 發(fā)布日期 | 類型 | 次數(shù) |
| **** | 答疑與澄清修改文件 | 第1次 |
| **** | 答疑與澄清修改文件 | 第2次 |
| **** | 暫停招標活動的通知 | / |
| **** | 恢復(fù)招標活動的通知 | / |
| **** | 答疑與澄清修改文件 | 第3次 |
（三）投標文件的遞交
至投標文件遞交截止時間（北京時間：****上午09:30:00時）止，本項目共有18家單位按時提交了投標文件。
（四）開標會
1、開標會于****09:30時（北京時間）在佛山市順德區(qū)公共資源交易中心開標室401準時舉行，佛山市順德區(qū)順博建設(shè)管理有限公司、佛山市順德區(qū)公共資源交易中心、廣東普信項目管理有限公司等有關(guān)代表參加了開標會議。
2、開標會流程
招標人（招標代理機構(gòu)）根據(jù)招標文件的規(guī)定按下列程序進行開標：
宣布開標紀律，介紹參加開標會的人員；
公布在投標截止時間前遞交投標文件的投標人名稱；
招標人或招標代理宣布投標人開始解密；
投標人持CA鎖解密；
招標人或招標代理對投標文件進行解密；
公布解密情況（解密是否成功、投標人名稱、投標人數(shù)量等情況）；
唱標；
核驗投標保證金遞交等情況；
招標人通過電腦隨機的方式，從合理平均值、綜合平均值中抽取一種評標基準價計算辦法；
招標人通過電腦隨機的方式，根據(jù)評標辦法前附表中的規(guī)定抽取3個不同數(shù)值，3個數(shù)值的平均值即為下浮率k；
招標人通過電腦隨機的方式，從0.4至0.8（以0.05遞增）中抽取產(chǎn)生F1值；
開標結(jié)束
3、開標情況
| 序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) |
| 1 | 廣州市第一市政工程有限公司 | ****.72 |
| 2 | 廣東金秋建設(shè)工程有限公司 | ****.56 |
| 3 | 中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | ****.03 |
| 4 | 廣東中都建筑集團有限公司 | ****.56 |
| 5 | 佛山市百昌恒嶸園林有限公司 | ****.95 |
| 6 | 廣東誠創(chuàng)建設(shè)有限公司 | ****.74 |
| 7 | 廣東海宴建設(shè)工程有限公司 | ****.85 |
| 8 | 廣東瑞谷建設(shè)有限公司 | ****.91 |
| 9 | 廣東聯(lián)創(chuàng)建筑工程有限公司 | ****.99 |
| 10 | 廣東恒基隆建設(shè)有限公司 | ****.65 |
| 11 | 廣東錦浩建設(shè)有限公司 | ****.96 |
| 12 | 廣東省構(gòu)建工程建設(shè)有限公司 | ****.19 |
| 13 | 廣東軍匠建設(shè)工程有限公司 | ****.22 |
| 14 | 廣東廣美建設(shè)工程有限公司 | ****.59 |
| 15 | 廣東承洋建設(shè)工程有限公司 | ****.51 |
| 16 | 廣東閩桂建設(shè)有限公司 | ****.46 |
| 17 | 佛山市**** | ****.16 |
| 18 | 廣東道衡建設(shè)工程有限公司 | ****.74 |
| 相關(guān)參數(shù)記錄 | （1）招標人通過電腦隨機的方式，從合理平均值、綜合平均值中抽取一種評標基準價計算辦法，抽取結(jié)果為 綜合平均值 ； （2）招標人通過電腦隨機的方式，從0.4至0.8（以0.05遞增）中抽取產(chǎn)生F1值，F(xiàn)1值抽取結(jié)果為 0.60 ，經(jīng)計算F2值為 1.20 ； （3）招標人通過電腦隨機的方式，根據(jù)評標辦法前附表中的規(guī)定抽取3個不同數(shù)值（分別為K1、K2、K3，抽取結(jié)果為K1=6.00%,K2=8.60%，K3=9.80%），3個數(shù)值的平均值即為下浮率K:8.13%。 | |
| 開標情況記錄 | 開標過程無異議。 | |
三、評標工作
（一）采用的資格審查方式及評標辦法
本項目采用資格后審的方式確定合格投標人，評標辦法為綜合評估法，詳見招標文件第四章評標辦法（綜合評估法）。
（二）標委員會組成
本項目的評標工作由招標人依法組建評標委員會，評標委員會由 4 名評標專家和 1 名招標人代表組成。評標專家于2025年 01 月 23 日在廣東省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽取，評標委員會于****10:00時在佛山市****
評標委員會成員名單如下：
評標委員會組長：***
評標委員會成員：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
（三）評標過程的監(jiān)督和見證
佛山市順德區(qū)政務(wù)服務(wù)和數(shù)據(jù)管理局對整個評標過程進行了監(jiān)督，佛山市順德區(qū)公共資源交易中心對整個評標過程進行了見證。
（四）評標程序
評標委員會按如下程序進行了評審：
1、初步評審
初步評審包括形式評審、資格評審和響應(yīng)性評審，被否決投標的情況詳見本報告“四、否決投標的情況說明”。
（1）形式評審
評標委員會對所有投標人的投標文件進行了形式評審。經(jīng)審查， 18 家投標人均通過形式評審。詳見《形式評審匯總表》。
（2）資格評審
評標委員會對通過形式評審的投標人進行資格評審。經(jīng)審查， 18 家投標人均通過資格評審。詳見《資格評審匯總表》。
（3）響應(yīng)性評審
評標委員會對通過資格審查的投標文件進行響應(yīng)性評審。經(jīng)審查， 18 家投標人均通過響應(yīng)性評審。詳見《響應(yīng)性評審匯總表》。
2、詳細評審
根據(jù)招標文件規(guī)定的評審因素和評審標準，評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)要求的投標文件進行綜合評估，綜合評估按照兩階段進行。按照進入第二階段的各投標人綜合評估得分由高到低的順序推薦 1 個中標候選人。
（1）第一階段評審
評標委員會對通過初步評審的投標文件進行資信標評分，詳見《資信標評分匯總表》。
根據(jù)招標文件的約定，對資信標評審得分≥資信標總分85%的投標人進入第二階段評審。
按照評審得分滿足條件進入第二階段評審的投標人共18家，具體名單如下：
| 序號 | 投標人名稱 | 資信標評審總得分 |
|---|---|---|
| 1 | 廣州市第一市政工程有限公司 | 23.00 |
| 2 | 廣東金秋建設(shè)工程有限公司 | 25.00 |
| 3 | 中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | 23.00 |
| 4 | 廣東中都建筑集團有限公司 | 25.00 |
| 5 | 佛山市百昌恒嶸園林有限公司 | 25.00 |
| 6 | 廣東誠創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 25.00 |
| 7 | 廣東海宴建設(shè)工程有限公司 | 25.00 |
| 8 | 廣東瑞谷建設(shè)有限公司 | 25.00 |
| 9 | 廣東聯(lián)創(chuàng)建筑工程有限公司 | 25.00 |
| 10 | 廣東恒基隆建設(shè)有限公司 | 25.00 |
| 11 | 廣東錦浩建設(shè)有限公司 | 25.00 |
| 12 | 廣東省構(gòu)建工程建設(shè)有限公司 | 23.00 |
| 13 | 廣東軍匠建設(shè)工程有限公司 | 25.00 |
| 14 | 廣東廣美建設(shè)工程有限公司 | 25.00 |
| 15 | 廣東承洋建設(shè)工程有限公司 | 25.00 |
| 16 | 廣東閩桂建設(shè)有限公司 | 23.00 |
| 17 | 佛山市**** | 25.00 |
| 18 | 廣東道衡建設(shè)工程有限公司 | 25.00 |
（2）第二階段評審
根據(jù)招標文件的規(guī)定，評標委員會對入圍第二階段的所有投標人的技術(shù)標評審和經(jīng)濟標進行評審，詳見《技術(shù)標評分匯總表》《經(jīng)濟標評分匯總表》。
本項目設(shè)置風(fēng)險控制價，風(fēng)險控制價為****.61元。根據(jù)招標文件要求，投標報價低于風(fēng)險控制價的，不參與評標基準價的計算，但仍參與經(jīng)濟標的計算。經(jīng)評審，所有進入第二階段評審的投標報價均高于風(fēng)險控制價，并參與評標基準價的計算。
| 序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) |
|---|---|---|
| 1 | 廣州市第一市政工程有限公司 | ****.72 |
| 2 | 廣東金秋建設(shè)工程有限公司 | ****.56 |
| 3 | 中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | ****.03 |
| 4 | 廣東中都建筑集團有限公司 | ****.56 |
| 5 | 佛山市百昌恒嶸園林有限公司 | ****.95 |
| 6 | 廣東誠創(chuàng)建設(shè)有限公司 | ****.74 |
| 7 | 廣東海宴建設(shè)工程有限公司 | ****.85 |
| 8 | 廣東瑞谷建設(shè)有限公司 | ****.91 |
| 9 | 廣東聯(lián)創(chuàng)建筑工程有限公司 | ****.99 |
| 10 | 廣東恒基隆建設(shè)有限公司 | ****.65 |
| 11 | 廣東錦浩建設(shè)有限公司 | ****.96 |
| 12 | 廣東省構(gòu)建工程建設(shè)有限公司 | ****.19 |
| 13 | 廣東軍匠建設(shè)工程有限公司 | ****.22 |
| 14 | 廣東廣美建設(shè)工程有限公司 | ****.59 |
| 15 | 廣東承洋建設(shè)工程有限公司 | ****.51 |
| 16 | 廣東閩桂建設(shè)有限公司 | ****.46 |
| 17 | 佛山市**** | ****.16 |
| 18 | 廣東道衡建設(shè)工程有限公司 | ****.74 |
本項目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。
3、算術(shù)性修正
本次評標無需進行算術(shù)性修正。
4、澄清、說明、補正事項
本次評標無澄清、說明、補正事項。
5、表決情況說明
本次評標無表決情況說明。
四、否決投標的情況說明
本項目無被否決投標的情形。
五、串通投標情形的評審情況說明
本項目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標人之間存在圍標、串標的情形。
六、經(jīng)評審的投標人排序
評標委員會對通過詳細評審的投標文件進行匯總得分，并進行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
七、中標候選人名單
評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定推薦本項目中標候選人名單如下：
| 中標候選人 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 綜合得分 |
|---|---|---|---|
| 第一中標候選人 | 廣東軍匠建設(shè)工程有限公司 | ****.22 | 99.02 |
八、其他需要說明的情況
無。
龍江太和莊環(huán)島交通改善方案道路拓寬工程施工評標委員會
****
