當(dāng)前位置：
長交建【2025】GZ 004號長葛市****
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項(xiàng)目概況
1.項(xiàng)目編號：長交建【2025】GZ 004號
2.項(xiàng)目名稱：長葛市2024年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目（二期）（不見面開標(biāo)）
3.建設(shè)地點(diǎn)：位于長葛市****
4.項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容：主要建設(shè)內(nèi)容包括東干渠治理、干溝渠治理、蓮花渠治理、東干五支渠治理、石象分干渠治理、北干渠治理、管理所改造以及渠道視頻監(jiān)控、明渠測水系統(tǒng)、視頻監(jiān)控、水閘信息化控制系統(tǒng)等。
5.標(biāo)段劃分：本項(xiàng)目劃分為三個標(biāo)段
第一標(biāo)段：長葛市2024年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目（二期）施工；
第二標(biāo)段：長葛市2024年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目（二期）信息化工程；
監(jiān)理標(biāo)段：長葛市2024年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目（二期）監(jiān)理；
6.招標(biāo)范圍：
第一、二標(biāo)段：招標(biāo)文件、工程量清單、施工圖紙、補(bǔ)充文件（如有）、答疑紀(jì)要等列明的所有建設(shè)內(nèi)容；
監(jiān)理標(biāo)段：施工全過程及質(zhì)保期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)
7.招標(biāo)控制價(jià)：
第一標(biāo)段：****.75元；
第二標(biāo)段：805755.00元；
監(jiān)理標(biāo)段：290216.70元；
8.質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
9.工期要求：
第一標(biāo)段：180日歷天；第二標(biāo)段：180日歷天；
監(jiān)理標(biāo)段：同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期）。
10、評標(biāo)辦法：綜合評估法
11、資格審查方式：資格后審
12、變更公告發(fā)布日期：****、****
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****至****在《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》《長葛市人民政府門戶網(wǎng)站》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時間****8時30分第一標(biāo)段共收到4家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，第二標(biāo)段共收到 4家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，監(jiān)理標(biāo)段共收到4 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，投標(biāo)單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，本次招標(biāo)有效。
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | |||
| 招標(biāo)代理 機(jī)構(gòu)名稱 | |||
| 工程名稱 | 長葛市2024年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目（二期） | ||
| 開標(biāo)時間 | ****8時30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 長葛市**** |
| 評標(biāo)時間 | **** 12時30分 | 評標(biāo)地點(diǎn) | 長葛市**** |
二、開標(biāo)記錄表
第一標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（證書編號） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | |
| 1 | 許昌水利建筑工程有限公司 | ****.54 | 姜戰(zhàn)有/豫****3046 | 180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 2 | 萬弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.73 | 鄭亞濤/豫****6456 | 180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 3 | 長葛市正興建筑有限公司 | ****.23 | 孫可/豫**** | 180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 4 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | ****.55 | 宋文峰/豫**** | 180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 招標(biāo)控制價(jià) | ****.75元 | ||||||
| 工期（日歷天） | 180 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
第二標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（證書編號） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | |
| 1 | 河南千徠建設(shè)有限公司 | 797066.03 | 點(diǎn)擊登錄查看**** | 180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 2 | 鄭州通維信息技術(shù)有限公司 | 798980 | 付杰/豫****2655 | 180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 3 | 嘉和眾拓科技有限公司 | 791945.02 | 羅樂平/豫****0553 | 180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 4 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | 781582.01 | 王旭高/豫**** | 180日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn) | 無 | |
| 招標(biāo)控制價(jià) | 805755.00 元 | ||||||
| 工期（日歷天） | 180 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
監(jiān)理標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 項(xiàng)目總監(jiān)（證書編號） | 監(jiān)理服務(wù)周期 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | ||
| 1 | 宏翔建設(shè)工程管理有限公司 | 272803 | 景薛剛/**** | 監(jiān)理標(biāo)段：同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期） | 無 | ||
| 2 | 中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司 | 289680 | 張華/**** | 監(jiān)理標(biāo)段：同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期） | 無 | ||
| 3 | 精源國際工程咨詢有限公司 | 290055 | 吳小營/**** | 監(jiān)理標(biāo)段：同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期） | 無 | ||
| 4 | 新恒豐咨詢集團(tuán)有限公司 | 290200 | 王靜/**** | 監(jiān)理標(biāo)段：同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期） | 無 | ||
| 招標(biāo)控制價(jià) | 290216.70元 | ||||||
| 工期（日歷天） | 同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期） | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
本項(xiàng)目評標(biāo)均采用綜合評估法（詳見招標(biāo)文件）。
四、評審情況
第一標(biāo)段：
硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，所有投標(biāo)人均進(jìn)入下一步評審。
（一）初步評審| 通過初步評審的投標(biāo)人 | |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 許昌水利建筑工程有限公司 |
| 未通過初步評審的投標(biāo)人及原因 | |
| 1 | 萬弘建設(shè)集團(tuán)有限公司，原因：不符合第三章評標(biāo)辦法2.1.2，委托代理人（委托代理人須為“全國水利建設(shè)市場監(jiān)管平臺”公開的投標(biāo)委托代理人） |
| 2 | 長葛市正興建筑有限公司，原因：不符合第三章評標(biāo)辦法2.1.2，委托代理人（委托代理人須為“全國水利建設(shè)市場監(jiān)管平臺”公開的投標(biāo)委托代理人） |
| 3 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司，原因：投標(biāo)報(bào)價(jià)不符合第三章評標(biāo)辦法2.1.3，高于招標(biāo)控制價(jià) |
根據(jù)招標(biāo)文件4.1 初步評審4.1.2投標(biāo)人有以下情形之一的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)：（4）評標(biāo)委員會按規(guī)定否決不合格投標(biāo)后，因有效投標(biāo)不足三個使得投標(biāo)明顯缺乏競爭的，評標(biāo)委員會可以否決全部投標(biāo)。評標(biāo)委員會認(rèn)為因有效投標(biāo)不足三個使得投標(biāo)明顯缺乏競爭，評標(biāo)委員會否決全部投標(biāo)，此標(biāo)段流標(biāo)。
第二標(biāo)段：
硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，所有投標(biāo)人均進(jìn)入下一步評審。
（一）初步評審| 通過初步評審的投標(biāo)人 | |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 河南千徠建設(shè)有限公司 |
| 2 | 鄭州通維信息技術(shù)有限公司 |
| 3 | 河南優(yōu)通科技有限公司 |
| 未通過初步評審的投標(biāo)人及原因 | |
| 1 | 嘉和眾拓科技有限公司（項(xiàng)目經(jīng)理無在建承諾中未填寫項(xiàng)目經(jīng)理姓名，不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)，項(xiàng)目經(jīng)理無在建項(xiàng)目要求） |
（二）詳細(xì)評審
| 企業(yè)得分 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（40.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（30.0分） | 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 合計(jì) |
| 評委1 | 28.0 | 29.5 | 26.38 | 83.88 |
| 評委2 | 29.2 | 29.5 | 26.38 | 85.08 |
| 評委3 | 28.0 | 29.5 | 26.38 | 83.88 |
| 評委4 | 30.4 | 29.5 | 26.38 | 86.28 |
| 評委5 | 28.0 | 29.5 | 26.38 | 83.88 |
| 最終得分 | 84.60 | |||
| 企業(yè)得分 | 鄭州通維信息技術(shù)有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（40.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（30.0分） | 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 合計(jì) |
| 評委1 | 28.0 | 19.0 | 23.38 | 70.38 |
| 評委2 | 29.2 | 19.0 | 23.38 | 71.58 |
| 評委3 | 28.0 | 19.0 | 23.38 | 70.38 |
| 評委4 | 28.0 | 19.0 | 23.38 | 70.38 |
| 評委5 | 31.0 | 19.0 | 23.38 | 73.38 |
| 最終得分 | 71.22 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南千徠建設(shè)有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（40.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（30.0分） | 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 合計(jì) |
| 評委1 | 24.4 | 14.0 | 23.86 | 62.26 |
| 評委2 | 26.2 | 14.0 | 23.86 | 64.06 |
| 評委3 | 22.6 | 14.0 | 23.86 | 60.46 |
| 評委4 | 28.0 | 14.0 | 23.86 | 65.86 |
| 評委5 | 24.4 | 14.0 | 23.86 | 62.26 |
| 最終得分 | 62.98 | |||
監(jiān)理標(biāo)段：
硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，所有投標(biāo)人均進(jìn)入下一步評審。
（一）初步評審| 通過初步評審的投標(biāo)人 | |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 宏翔建設(shè)工程管理有限公司 |
| 2 | 中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司 |
| 3 | 精源國際工程咨詢有限公司 |
| 4 | 新恒豐咨詢集團(tuán)有限公司 |
| 未通過初步評審的投標(biāo)人及原因 | |
| 1 | 無 |
（三）詳細(xì)評審
| 企業(yè)得分 | 中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（50.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（20.0分） | 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 合計(jì) |
| 評委1 | 41.6 | 15.1 | 28.2 | 84.9 |
| 評委2 | 43.0 | 15.1 | 27.0 | 85.1 |
| 評委3 | 43.6 | 15.1 | 28.2 | 86.9 |
| 評委4 | 44.0 | 15.1 | 28.5 | 87.6 |
| 評委5 | 36.0 | 15.1 | 28.0 | 79.1 |
| 最終得分 | 84.72 | |||
| 企業(yè)得分 | 宏翔建設(shè)工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（50.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（20.0分） | 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 合計(jì) |
| 評委1 | 35.5 | 19.08 | 27.3 | 81.88 |
| 評委2 | 37.0 | 19.08 | 27.0 | 83.08 |
| 評委3 | 36.7 | 19.08 | 27.7 | 83.48 |
| 評委4 | 33.5 | 19.08 | 27.0 | 79.58 |
| 評委5 | 32.0 | 19.08 | 26.0 | 77.08 |
| 最終得分 | 81.02 | |||
| 企業(yè)得分 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（50.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（20.0分） | 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 合計(jì) |
| 評委1 | 38.0 | 14.97 | 24.9 | 77.87 |
| 評委2 | 40.0 | 14.97 | 24.0 | 78.97 |
| 評委3 | 33.1 | 14.97 | 24.4 | 72.47 |
| 評委4 | 36.0 | 14.97 | 24.6 | 75.57 |
| 評委5 | 36.0 | 14.97 | 26.0 | 76.97 |
| 最終得分 | 76.37 | |||
| 企業(yè)得分 | 新恒豐咨詢集團(tuán)有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（50.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（20.0分） | 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 合計(jì) |
| 評委1 | 37.7 | 14.92 | 21.9 | 74.52 |
| 評委2 | 35.0 | 14.92 | 20.0 | 69.92 |
| 評委3 | 32.9 | 14.92 | 21.3 | 69.12 |
| 評委4 | 36.0 | 14.92 | 21.7 | 72.62 |
| 評委5 | 32.0 | 14.92 | 20.0 | 66.92 |
| 最終得分 | 70.62 | |||
五、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會按綜合得分由高到低排序如下：
第二標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)企業(yè)名稱 | 最終得分 | 排序 |
| 1 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | 84.6 | 1 |
| 2 | 鄭州通維信息技術(shù)有限公司 | 71.22 | 2 |
| 3 | 河南千徠建設(shè)有限公司 | 62.98 | 3 |
監(jiān)理標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)企業(yè)名稱 | 最終得分 | 排序 |
| 1 | 中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司 | 84.72 | 1 |
| 2 | 宏翔建設(shè)工程管理有限公司 | 81.02 | 2 |
| 3 | 精源國際工程咨詢有限公司 | 76.37 | 3 |
| 4 | 新恒豐咨詢集團(tuán)有限公司 | 70.62 | 4 |
六、推薦的中標(biāo)候選人得分情況
第二標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（40.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | 2.8 |
| 施工過程中難點(diǎn)及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 質(zhì)量管理體系與措施（4分） | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 4.0 | 2.8 | |
| 安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 環(huán)境保護(hù)管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 工程進(jìn)度計(jì)劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 勞動力、施工機(jī)械配備計(jì)劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 文明施工（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（30.0分） | 對投標(biāo)人履約能力的評價(jià)（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 企業(yè)業(yè)績（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 人員配備（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 服務(wù)承諾（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 報(bào)價(jià)部分（30分） | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 |
| 最終得分 | 84.6 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 鄭州通維信息技術(shù)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（40.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 |
| 施工過程中難點(diǎn)及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
| 成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
| 質(zhì)量管理體系與措施（4分） | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 環(huán)境保護(hù)管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
| 工程進(jìn)度計(jì)劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 勞動力、施工機(jī)械配備計(jì)劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 1.0 | |
| 文明施工（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（30.0分） | 對投標(biāo)人履約能力的評價(jià)（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企業(yè)業(yè)績（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 人員配備（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 服務(wù)承諾（3分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 報(bào)價(jià)部分（30分） | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 |
| 最終得分 | 71.22 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南千徠建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（40.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 |
| 施工過程中難點(diǎn)及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | |
| 質(zhì)量管理體系與措施（4分） | 1.0 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 環(huán)境保護(hù)管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 工程進(jìn)度計(jì)劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | |
| 勞動力、施工機(jī)械配備計(jì)劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 1.0 | |
| 文明施工（4分） | 1.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 1.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（30.0分） | 對投標(biāo)人履約能力的評價(jià)（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企業(yè)業(yè)績（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 人員配備（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服務(wù)承諾（3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 報(bào)價(jià)部分（30分） | 23.86 | 23.86 | 23.86 | 23.86 | 23.86 |
| 最終得分 | 62.98 | |||||
監(jiān)理標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（50.0分） | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)（6.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 |
| 監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 質(zhì)量、進(jìn)度、造價(jià)、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（11.0） | 9.5 | 9.0 | 9.0 | 9.5 | 9.0 | |
| 監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析（4.0） | 3.0 | 4.0 | 3.6 | 3.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（6.0） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | |
| 合理化建議（3.0） | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（20.0分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（20.0） | 15.1 | 15.1 | 15.1 | 15.1 | 15.1 |
| 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 資信業(yè)績（20.0） | |||||
| 類似項(xiàng)目業(yè)績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 企業(yè)信用和獎項(xiàng)（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 擬投入的試驗(yàn)檢測儀器設(shè)備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服務(wù)優(yōu)惠承諾（10.0） | ||||||
| 1.施工工期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | |
| 2.保修期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 3.0 | |
| 4.監(jiān)理期內(nèi)監(jiān)理部人員保持穩(wěn)定措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 2.0 | |
| 3.替招標(biāo)人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.0 | |
| 最終得分 | 84.72 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 宏翔建設(shè)工程管理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（50.0分） | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)（6.0） | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 質(zhì)量、進(jìn)度、造價(jià)、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（11.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
| 合理化建議（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.2 | 1.5 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（20.0分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（20.0） | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 |
| 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 資信業(yè)績（20.0） | |||||
| 類似項(xiàng)目業(yè)績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 企業(yè)信用和獎項(xiàng)（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 擬投入的試驗(yàn)檢測儀器設(shè)備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服務(wù)優(yōu)惠承諾（10.0） | ||||||
| 1.施工工期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.1 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | |
| 2.保修期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.2 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
| 4.監(jiān)理期內(nèi)監(jiān)理部人員保持穩(wěn)定措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | |
| 3.替招標(biāo)人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | |
| 最終得分 | 81.02 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（50.0分） | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)（6.0） | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 |
| 監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 質(zhì)量、進(jìn)度、造價(jià)、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（11.0） | 8.5 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | |
| 監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析（4.0） | 3.0 | 4.0 | 2.8 | 3.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（6.0） | 4.6 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.3 | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5.0） | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 合理化建議（3.0） | 2.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（20.0分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（20.0） | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 |
| 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 資信業(yè)績（20.0） | |||||
| 類似項(xiàng)目業(yè)績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 企業(yè)信用和獎項(xiàng)（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 擬投入的試驗(yàn)檢測儀器設(shè)備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服務(wù)優(yōu)惠承諾（10.0） | ||||||
| 1.施工工期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | 3.0 | |
| 2.保修期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.3 | 2.0 | |
| 4.監(jiān)理期內(nèi)監(jiān)理部人員保持穩(wěn)定措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 3.替招標(biāo)人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 最終得分 | 76.37 | |||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：河南優(yōu)通科技有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****83222F
企業(yè)注冊地：鄭州****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：781582.01元 大寫：柒拾捌萬壹仟伍佰捌拾貳元零壹分
工期：180 日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：王旭高
證書名稱：注冊二級建造師 編號：豫 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、南陽市實(shí)驗(yàn)學(xué)校研學(xué)基地建設(shè)項(xiàng)目弱電工程
2、河南省第二人民醫(yī)院信息類辦公設(shè)備及耗材限價(jià)供貨項(xiàng)目
3、南陽市醫(yī)圣祠文化園項(xiàng)目書院智能化工程
4、安陽市殷都區(qū)水利局安陽市2024年度山洪災(zāi)害防治設(shè)施維修養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目(殷都區(qū))項(xiàng)目
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績名稱：
1、南陽市實(shí)驗(yàn)學(xué)校研學(xué)基地建設(shè)項(xiàng)目弱電工程
2、南陽市醫(yī)圣祠文化園項(xiàng)目書院智能化工程
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：電子與智能化工程專業(yè)承包貳級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
第二中標(biāo)候選人：鄭州通維信息技術(shù)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA47N4LM0W
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：798980.00元 大寫：柒拾玖萬捌仟玖佰捌拾元整
工期：180日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：付杰
證書名稱：注冊二級建造師 編號：豫 ****2655
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、中梁南陽十里江灣項(xiàng)目弱電智能化工程
2、鞏義市校園食品安全與營養(yǎng)健康綜合管理平臺項(xiàng)目
3、河南龍宇能源裝備公司機(jī)房改造項(xiàng)目
4、項(xiàng)城市社會治理綜合服務(wù)中心市域社會治理信息化建設(shè)項(xiàng)目
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績名稱：
1、中梁南陽十里江灣項(xiàng)目弱電智能化工程
2、鞏義市校園食品安全與營養(yǎng)健康綜合管理平臺項(xiàng)目
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：電子與智能化專業(yè)承包貳級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
第三中標(biāo)候選人：河南千徠建設(shè)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA46T86756
企業(yè)注冊地：河南省許昌市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：797066.03元 大寫：柒拾玖萬柒仟零陸拾陸元零叁分
工期：180日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：王許
證書名稱：注冊二級建造師 編號：豫 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司與[河南千通信工程有限公司]關(guān)于 2022-2023年跨行業(yè)業(yè)務(wù)綜合維護(hù)服務(wù)采購項(xiàng)目
2、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司與河南千通信工程有限公司關(guān)于 2022年-2023年智慧類綜合服務(wù)項(xiàng)目采購合同
3、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司2024年樂通公安監(jiān)控綜合維護(hù)項(xiàng)目
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績名稱：
1、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司 2024 年樂通公安監(jiān)控綜合維護(hù)項(xiàng)目
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：電子與智能化工程專業(yè)承包貳級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
監(jiān)理標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****50056Y
企業(yè)注冊地：鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)：289680.00元 大寫：貳拾捌萬玖仟陸佰捌拾元整
監(jiān)理服務(wù)周期：同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：張華
證書名稱：注冊監(jiān)理工程師 編號：****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、青海省同仁市浪加水庫灌溉工程
2、鎮(zhèn)雄縣****
3、汪清縣羅子溝灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：水利工程施工監(jiān)理乙級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
第二中標(biāo)候選人：宏翔建設(shè)工程管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****892672
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：272803.00元 大寫：貳拾柒萬貳仟捌佰零叁元整
監(jiān)理服務(wù)周期：同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：景薛剛
證書名稱：注冊監(jiān)理工程師 編號：****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、柘城縣 2022 年李攤灌區(qū)節(jié)水配套改造項(xiàng)目
2、河南省“十四五”陸渾灌區(qū)續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造 2023 年度工程建設(shè)監(jiān)理
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：水利工程施工監(jiān)理甲級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
第三中標(biāo)候選人：精源國際工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****72633B
企業(yè)注冊地：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)：290055.00元 大寫：貳拾玖萬零伍拾伍元整
監(jiān)理服務(wù)周期：同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：吳小營
證書名稱：注冊監(jiān)理工程師 編號：****
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、林州市****
2、嘉陵江流域（合川段）可持續(xù)發(fā)展工程石岸溪流域水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：水利工程施工監(jiān)理乙級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
（二）簽訂合同前要處理的事宜（無）
八、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要（如有）：無
九、公示時間：****—****
十、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看 聯(lián)系電話：****
地址：長葛市****
監(jiān)督部門：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系人： 胡女士 聯(lián)系電話：****
地址：長葛市****
代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián) 系 人：鄭先生 聯(lián)系電話：****
地址：鄭州市****
長葛市公共資源交易中心業(yè)務(wù)科室 聯(lián)系電話：****
附件下載2
