| | | | | | | | | | | | |
| 評(píng)標(biāo)結(jié)果公示 |
| 一、項(xiàng)目概況 |
| 招標(biāo)人名稱 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)方式 | 公開(kāi)招標(biāo) |
| 標(biāo)段名稱及標(biāo)號(hào) | 南通市金沙灣醫(yī)學(xué)綜合體（一期）建設(shè)項(xiàng)目室外配套工程 ****017001 | 招標(biāo)控制價(jià) | **** 元 |
| 招標(biāo)工期 | 180 天 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合國(guó)家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn) | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | **** 09時(shí)30分 |
| 本項(xiàng)目有效投標(biāo)人一共13家 |
|
| 二、定標(biāo)候選人明細(xì)（排名不分先后） |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 項(xiàng)目
負(fù)責(zé)人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)
| 工期（天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 企業(yè)及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
基本概況及業(yè)績(jī)榮譽(yù)等
|
| 1 | 南通路橋工程有限公司 | 張衛(wèi)鋒 | ****.46元 | 180 | 合格。配合總承包整體工程取得中國(guó)建設(shè)工程“魯班獎(jiǎng)”或“國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)” | 業(yè)績(jī)：南通創(chuàng)新區(qū)**** |
| 2 | 南通利元市政工程有限公司 | 張龍 | ****.13元 | 180 | 合格。配合總承包整體工程取得中國(guó)建設(shè)工程“魯班獎(jiǎng)”或“國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)” | 業(yè)績(jī)：南通醫(yī)學(xué)中心市政配套工程施工。 |
| 3 | 南通金通建設(shè)工程有限公司;中建八局第三建設(shè)有限公司 | 施金燕 | ****.05元 | 180 | 合格。配合總承包整體工程取得中國(guó)建設(shè)工程“魯班獎(jiǎng)”或“國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)” | 業(yè)績(jī)：靖江市金融商務(wù)區(qū)室外工程。 |
| 4 | 南通市港閘市政工程有限公司 | 張儉新 | ****元 | 180 | 合格。配合總承包整體工程取得中國(guó)建設(shè)工程“魯班獎(jiǎng)”或“國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)” | 業(yè)績(jī)：朝陽(yáng)路以北、崇州**** |
| 5 | 南通交融建設(shè)工程有限公司;南通四建集團(tuán)有限公司 | 宓燦燦 | ****元 | 180 | 合格。配合總承包整體工程取得中國(guó)建設(shè)工程“魯班獎(jiǎng)”或“國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)” | 業(yè)績(jī)：①?gòu)堎惼髽I(yè)家學(xué)院院區(qū)**** |
|
| 三、各投標(biāo)人綜合評(píng)審意見(jiàn) |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 是否入圍 | 評(píng)標(biāo)委員會(huì)綜合評(píng)審意見(jiàn) |
| 1 | 南通交融建設(shè)工程有限公司;南通四建集團(tuán)有限公司 | ****元 | 是 | 施工組織設(shè)計(jì)得分：7.88分；信用分得分:7.52分；價(jià)格標(biāo)得分：79.96分；總得分：95.36分。技術(shù)標(biāo)文件得分進(jìn)入前7名，總得分進(jìn)入前5名，推薦入圍。 |
| 2 | 南通利元市政工程有限公司 | ****.13元 | 是 | 施工組織設(shè)計(jì)得分：8.05分；信用分得分:7.53分；價(jià)格標(biāo)得分：74.13分；總得分：89.71分。技術(shù)標(biāo)文件得分進(jìn)入前7名，總得分進(jìn)入前5名，推薦入圍。 |
| 3 | 南通利達(dá)市政工程有限公司 | ****.88元 | 否 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李佳佳。施工組織設(shè)計(jì)得分：8.43分；信用分得分:7.28分；價(jià)格標(biāo)得分：72.42分；總得分：88.13分。技術(shù)標(biāo)文件得分進(jìn)入前7名，總得分未進(jìn)入前5名。 |
| 4 | 南通城欣市政工程有限公司 | ****元 | 否 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：郭宏亮。施工組織設(shè)計(jì)得分：7.90分；信用分得分:7.25分。技術(shù)標(biāo)文件得分未進(jìn)入前7名。 |
| 5 | 南通市海門市政有限公司 | ****.45元 | 否 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：鄔春燁。施工組織設(shè)計(jì)得分：8.13分；信用分得分:7.18分。技術(shù)標(biāo)文件得分未進(jìn)入前7名。 |
| 6 | 南通市港閘市政工程有限公司 | ****元 | 是 | 施工組織設(shè)計(jì)得分：8.05分；信用分得分:7.54分；價(jià)格標(biāo)得分：76.39分；總得分：91.98分。技術(shù)標(biāo)文件得分進(jìn)入前7名，總得分進(jìn)入前5名，推薦入圍。 |
| 7 | 南通市風(fēng)云市政工程有限公司 | ****元 | 否 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：顧友強(qiáng)。施工組織設(shè)計(jì)得分：7.97分；信用分得分:7.35分。技術(shù)標(biāo)文件得分未進(jìn)入前7名。 |
| 8 | 南通路橋工程有限公司 | ****.46元 | 是 | 施工組織設(shè)計(jì)得分：7.95分；信用分得分:7.57分；價(jià)格標(biāo)得分：74.01分；總得分：89.53分。技術(shù)標(biāo)文件得分進(jìn)入前7名，總得分進(jìn)入前5名，推薦入圍。 |
| 9 | 南通金通建設(shè)工程有限公司;中建八局第三建設(shè)有限公司 | ****.05元 | 是 | 施工組織設(shè)計(jì)得分：8.23分；信用分得分:7.25分；價(jià)格標(biāo)得分：76.62分；總得分：92.10分。技術(shù)標(biāo)文件得分進(jìn)入前7名，總得分進(jìn)入前5名，推薦入圍。 |
| 10 | 啟東建筑集團(tuán)有限公司 | ****元 | 否 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：宋慧杰。施工組織設(shè)計(jì)得分：8.02分；信用分得分:7.37分。技術(shù)標(biāo)文件得分未進(jìn)入前7名。 |
| 11 | 江蘇啟安建設(shè)集團(tuán)東潤(rùn)工程有限公司 | ****.75元 | 否 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳波。施工組織設(shè)計(jì)得分：7.87分；信用分得分:7.26分。技術(shù)標(biāo)文件得分未進(jìn)入前7名。 |
| 12 | 百信建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | ****.05元 | 否 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：時(shí)偉峰。施工組織設(shè)計(jì)得分：8.36分；信用分得分:7.33分；價(jià)格標(biāo)得分：72.13分；總得分：87.82分。技術(shù)標(biāo)文件得分進(jìn)入前7名，總得分未進(jìn)入前5名。 |
| 13 | 通州建總集團(tuán)有限公司 | ****.18元 | 否 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳張儀。施工組織設(shè)計(jì)得分：7.70分；信用分得分:7.27分。技術(shù)標(biāo)文件得分未進(jìn)入前7名。 |
|
|
| 本評(píng)標(biāo)結(jié)果公示期自 **** 起，至 **** 止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)上述評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果沒(méi)有異議的，招標(biāo)人將按照招標(biāo)文件的規(guī)定組織定標(biāo)活動(dòng)。 |
| 招標(biāo)單位聯(lián)系人： | 聯(lián)系電話： |
|
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
江蘇南通
2025-05-08
當(dāng)前位置：
