****點擊登錄查看2025年煙葉電能烤房建設項目
(不見面開標)評標結果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一)項目概況
1.項目名稱:****點擊登錄查看2025年煙葉電能烤房建設項目工程總承包(EPC)(不見面開標)
2.項目編號:****
3.建設規(guī)模及內容:本項目涉及禹州市****
本項目總投資估算約1517.03萬元,本項目為費率報價。
4.招標控制價:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數(shù),招標控制費率為100%。
5.招標范圍:招標文件、補充文件(如有)、答疑紀要(如有)等范圍內的所有內容(包含勘察、設計(初步設計、施工圖設計、概算編制等與設計相關的所有工作)、設備采購及安裝、施工總承包,對工程的質量、安全、工期、造價和竣工圖編制,質量缺陷責任期內的缺陷修復等相關工作全面負責,且按國家法律、法規(guī)及相關規(guī)范規(guī)定完成項目全部建設內容并通過施工及環(huán)保驗收合格所需要的全部工作)。
6.計劃工期:建設期限:60日歷天(含勘察設計周期10日歷天);
7.質量要求:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
8.標段劃分:本項目本次招標共劃分為一個標段;
(二)招標過程
本項目本次招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于****至****在《全國公共資源交易平臺(河南省﹒許昌市)》《河南省電子招標投標公共服務平臺》《河南省政府采購網(wǎng)》上公開發(fā)布招標信息,開標時間為****8:30。于投標截止時間前成功上傳投標文件的投標單位:有 4 家。
(三)項目開標數(shù)據(jù)表
招標人名稱 | |||
招標代理機構名稱 | |||
項目名稱 | ****點擊登錄查看2025年煙葉電能烤房建設項目工程總承包(EPC)(不見面開標) | ||
開標時間 | ****8時30分 | 開標地點 | 禹州市公共資源交易中心開標2室 |
評標時間 | **** 11時50分 | 評標地點 | 禹州市公共資源交易中心評標1室 |
二、開標記錄
投標單位(牽頭人) | 投標報價(%) | 施工項目負責人姓名及證書編號 | 勘察設計負責人姓名及證書編號 | 投標工期 | 投標質量 |
萬弘建設集團有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額 的97.12% | 王百玉 證書編號:豫 **** | 鐘敦字 證書編號:**** | 建設期限:60日歷天(含勘察設計周期10日歷天) | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) |
河南乾能建設工程有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額 的96.15% | 武毛妞 證書編號:豫 ****5918 | 皇甫曉梅 證書編號:**** | 建設期限:60日歷天(含勘察設計周期10日歷天) | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) |
河南智瀾建筑工程有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額 的99.76% | 李雪 證書編號:豫 **** | 陳博 證書編號:**** | 建設期限:60日歷天(含勘察設計周期10日歷天) | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) |
河南鵬運建筑工程有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額 的96.90% | 李忠庭 證書編號:豫 **** | 張偉 證書編號:**** | 建設期限:60日歷天(含勘察設計周期10日歷天); | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) |
招標控制價 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數(shù),招標控制費率為100% | ||||
計劃工期 | 建設期限:60日歷天(含勘察設計周期10日歷天) | 質量要求 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) | ||
投標報價修正情況 | 無 |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
具體內容詳見招標文件
四、評審情況
(一)初步評審
硬件特征分析:河南智瀾建筑工程有限公司和河南鵬運建筑工程有限公司CPU 序號一致,其余均不雷同,可以進行下步評審。
序號 | 通過初步評審的投標單位 |
1 | 聯(lián)合體牽頭人:萬弘建設集團有限公司 聯(lián)合體成員:正道設計有限公司 |
2 | 聯(lián)合體牽頭人:河南乾能建設工程有限公司 聯(lián)合體成員:中衍設計集團有限公司 |
3 | 聯(lián)合體牽頭人:河南智瀾建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員:中城恒業(yè)設計集團有限公司 |
4 | 聯(lián)合體牽頭人:河南鵬運建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員:河南盛園通建設工程有限公司 聯(lián)合體成員:師夢勘測設計集團有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標單位及原因 |
1 | 無 |
(二)詳細評審
評標委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審,評審情況如下:
企業(yè)得分 | 聯(lián)合體牽頭人:河南鵬運建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員:河南盛園通建設工程有限公司 聯(lián)合體成員: 師夢勘測設計集團有限公司 | ||
評委 | 技術標評審(40.0分) | 商務標綜合標評審(60.0分) | 合計 |
評委1 | 28.7 | 55.34 | 84.04 |
評委2 | 23.6 | 55.14 | 78.74 |
評委3 | 29.0 | 56.64 | 85.64 |
評委4 | 25.4 | 57.14 | 82.54 |
評委5 | 26.2 | 56.14 | 82.34 |
評委6 | 24.8 | 56.14 | 80.94 |
評委7 | 28.0 | 56.14 | 84.14 |
最終得分 | 82.63 | ||
企業(yè)得分 | 聯(lián)合體牽頭人:河南智瀾建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員: 中城恒業(yè)設計集團有限公司 | ||
評委 | 技術標評審(40.0分) | 商務標綜合標評審(60.0分) | 合計 |
評委1 | 26.4 | 50.04 | 76.44 |
評委2 | 20.5 | 48.94 | 69.44 |
評委3 | 29.0 | 51.44 | 80.44 |
評委4 | 17.8 | 49.94 | 67.74 |
評委5 | 22.2 | 49.94 | 72.14 |
評委6 | 24.4 | 50.94 | 75.34 |
評委7 | 29.0 | 50.94 | 79.94 |
最終得分 | 74.50 | ||
企業(yè)得分 | 聯(lián)合體牽頭人:萬弘建設集團有限公司 聯(lián)合體成員:正道設計有限公司 | ||
評委 | 技術標評審(40.0分) | 商務標綜合標評審(60.0分) | 合計 |
評委1 | 26.9 | 48.16 | 75.06 |
評委2 | 20.5 | 47.36 | 67.86 |
評委3 | 28.0 | 49.36 | 77.36 |
評委4 | 19.6 | 47.36 | 66.96 |
評委5 | 20.9 | 47.36 | 68.26 |
評委6 | 24.6 | 48.36 | 72.96 |
評委7 | 29.0 | 49.36 | 78.36 |
最終得分 | 72.40 | ||
企業(yè)得分 | 聯(lián)合體牽頭人:河南乾能建設工程有限公司 聯(lián)合體成員: 中衍設計集團有限公司 | ||
評委 | 技術標評審(40.0分) | 商務標綜合標評審(60.0分) | 合計 |
評委1 | 23.7 | 43.28 | 66.98 |
評委2 | 17.2 | 42.38 | 59.58 |
評委3 | 25.0 | 44.38 | 69.38 |
評委4 | 14.4 | 42.38 | 56.78 |
評委5 | 20.0 | 43.38 | 63.38 |
評委6 | 21.9 | 43.38 | 65.28 |
評委7 | 24.0 | 44.38 | 68.38 |
最終得分 | 64.25 |
(三)根據(jù)招標文件的規(guī)定,評標委員會按照投標人綜合得分由高到低排序如下:
投標單位 | 最終得分 | 排序 |
聯(lián)合體牽頭人:河南鵬運建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員:河南盛園通建設工程有限公司 聯(lián)合體成員: 師夢勘測設計集團有限公司 | 82.63 | 1 |
聯(lián)合體牽頭人:河南智瀾建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員: 中城恒業(yè)設計集團有限公司 | 74.50 | 2 |
聯(lián)合體牽頭人:萬弘建設集團有限公司 聯(lián)合體成員:正道設計有限公司 | 72.40 | 3 |
聯(lián)合體牽頭人: 河南乾能建設工程有限公司 聯(lián)合體成員: 中衍設計集團有限公司 | 64.25 | 4 |
(四)推薦中標候選人得分情況
第一中標候選人 | 聯(lián)合體牽頭人:河南鵬運建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員:河南盛園通建設工程有限公司 聯(lián)合體成員: 師夢勘測設計集團有限公司 | |||||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評審(40.0分) | 1.1勘察方案的完整性(3分) | 3.0 | 1.7 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 1.7 | 2.0 |
1.2設計方案的完整性(3分) | 2.0 | 1.8 | 3.0 | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | |
1.3項目投資概算及技術經濟指標分析(3分) | 3.0 | 1.8 | 2.0 | 1.7 | 2.0 | 1.7 | 2.0 | |
1.4、設計方案的難點分析及解決方案(3分) | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | 2.0 | |
1.5設計方案功能性(3分) | 2.0 | 1.7 | 2.0 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 2.0 | |
1.6工作進度及服務質量的保證措施(3分) | 1.9 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | |
2.1總體實施方案(4分) | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 2.4 | 3.0 | 2.6 | 3.0 | |
2.2施工過程中難點及解決方案(3分) | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | |
2.3項目質量管理體系與措施(3分) | 1.9 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
2.4工程進度計劃與措施(3分) | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | 2.0 | |
2.5安全、文明及環(huán)境保護體系與措施(3分) | 2.0 | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | 2.0 | |
2.6勞動力、施工機械配備計劃與措施(3分) | 2.0 | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
2.7四新應用(3分) | 1.9 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
商務標綜合標評審(60.0分) | 投標報價(費率):30分 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 |
設計實力1(2.0) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
設計實力2(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
設計實力3(3.0) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
施工企業(yè)實力1(4.0) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
施工企業(yè)實力2(6.0) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服務承諾(10分) | 7.2 | 7.0 | 8.5 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
最終得分 | 82.63 | |||||||
第二中標候選人 | 聯(lián)合體牽頭人:河南智瀾建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員: 中城恒業(yè)設計集團有限公司 | |||||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評審(40.0分) | 1.1勘察方案的完整性(3分) | 1.9 | 1.6 | 3.0 | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 2.0 |
1.2設計方案的完整性(3分) | 2.0 | 1.5 | 3.0 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 2.0 | |
1.3項目投資概算及技術經濟指標分析(3分) | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 2.0 | |
1.4、設計方案的難點分析及解決方案(3分) | 1.9 | 1.4 | 2.0 | 1.4 | 1.7 | 1.9 | 2.0 | |
1.5設計方案功能性(3分) | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
1.6工作進度及服務質量的保證措施(3分) | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 3.0 | |
2.1總體實施方案(4分) | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | 3.0 | |
2.2施工過程中難點及解決方案(3分) | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
2.3項目質量管理體系與措施(3分) | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.7 | 2.0 | 2.0 | |
2.4工程進度計劃與措施(3分) | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
2.5安全、文明及環(huán)境保護體系與措施(3分) | 1.9 | 1.4 | 2.0 | 1.4 | 1.7 | 1.9 | 2.0 | |
2.6勞動力、施工機械配備計劃與措施(3分) | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.5 | 2.0 | 3.0 | |
2.7四新應用(3分) | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 2.0 | |
商務標綜合標評審(60.0分) | 投標報價(費率):30分 | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 |
設計實力1(2.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
設計實力2(5.0) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
設計實力3(3.0) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
施工企業(yè)實力1(4.0) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工企業(yè)實力2(6.0) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服務承諾(10分) | 7.1 | 6.0 | 8.5 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | |
最終得分 | 74.50 | |||||||
第三中標候選人 | 聯(lián)合體牽頭人:萬弘建設集團有限公司 聯(lián)合體成員:正道設計有限公司 | |||||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評審(40.0分) | 1.1勘察方案的完整性(3分) | 2.0 | 1.5 | 3.0 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 2.0 |
1.2設計方案的完整性(3分) | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 2.0 | |
1.3項目投資概算及技術經濟指標分析(3分) | 3.0 | 1.4 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2.0 | |
1.4、設計方案的難點分析及解決方案(3分) | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.7 | 1.9 | 2.0 | |
1.5設計方案功能性(3分) | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 2.0 | |
1.6工作進度及服務質量的保證措施(3分) | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 3.0 | |
2.1總體實施方案(4分) | 2.8 | 2.6 | 3.0 | 2.0 | 2.2 | 2.6 | 3.0 | |
2.2施工過程中難點及解決方案(3分) | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 2.0 | |
2.3項目質量管理體系與措施(3分) | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.6 | 1.4 | 2.0 | 2.0 | |
2.4工程進度計劃與措施(3分) | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 2.0 | |
2.5安全、文明及環(huán)境保護體系與措施(3分) | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 2.0 | |
2.6勞動力、施工機械配備計劃與措施(3分) | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.5 | 2.0 | 3.0 | |
2.7四新應用(3分)(3.0) | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
商務標綜合標評審(60.0分) | 投標報價(費率):30分 | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 28.36 |
設計實力1(2.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
設計實力2(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
設計實力3(3.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
施工企業(yè)實力1(4.0) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工企業(yè)實力2(6.0) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服務承諾(10分) | 6.8 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | |
最終得分 | 72.40 |
五、推薦的中標候選人情況
第一中標候選人:聯(lián)合體牽頭人:河南鵬運建筑工程有限公司
聯(lián)合體成員:河南盛園通建設工程有限公司
聯(lián)合體成員:師夢勘測設計集團有限公司
公司注冊地址(牽頭人):禹州市****
統(tǒng)一社會信用代碼(牽頭人):****MA3XAFXF06
企業(yè)性質(牽頭人):有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)
企業(yè)資質:建筑工程施工總承包貳級 、機電工程施工總承包貳級
投標報價(費率):以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的 96.90%
工期:建設期限:60日歷天(含勘察設計周期10日歷天)
投標質量:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
施工項目負責人:李忠庭 證書名稱、編號:二級注冊建造師 豫****
勘察設計負責人:張偉 證書名稱、編號:一級注冊建筑師 ****
施工企業(yè)項目業(yè)績:
(1) 河南省第三監(jiān)獄醫(yī)院病房樓改造工程;
(2) 立新能源達坂城 50萬千瓦風電項 220kV升壓站 PC總承包工程;
(3) 許昌技術經濟學校餐廳一樓后廚維修改造項目;
(4) 禹州市 2022 年度第二批水庫移民后期扶持基金項目第五標段工程;
設計企業(yè)項目業(yè)績:
(1) 豫資大廈科技文化綜合提升及職工之家建設項目工程總承包(EPC);
(2) 西平縣中醫(yī)院病房改造提升項目設計采購施工總承包(EPC);
(3)魯山縣啟祥置業(yè)有限公司君悅府;
第二中標候選人:聯(lián)合體牽頭人:河南智瀾建筑工程有限公司
聯(lián)合體成員: 中城恒業(yè)設計集團有限公司
公司注冊地址(牽頭人):洛陽市****
統(tǒng)一社會信用代碼(牽頭人):****MA44XA9N0U
企業(yè)性質(牽頭人):其他有限責任公司
企業(yè)資質:建筑工程施工總承包貳級、 機電工程施工總承包貳級
投標報價(費率):以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的99.76%
工期: 60日歷天(含勘察設計周期10日歷天)
投標質量:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
施工項目負責人:李雪 證書名稱、編號: 二級注冊建造師 豫 ****
勘察設計負責人: 陳博 證書名稱、編號: 一級注冊建筑師 ****
施工企業(yè)項目業(yè)績:
(1)泗洪縣教育局關于學校食堂使用醇基液體燃料(能源)整改電氣改造工程;
設計企業(yè)項目業(yè)績:無
第三中標候選人:聯(lián)合體牽頭人:萬弘建設集團有限公司
聯(lián)合體成員:正道設計有限公司
公司注冊地址(牽頭人):林州市****
統(tǒng)一社會信用代碼(牽頭人):****MA9K43AR64
企業(yè)性質(牽頭人): 有限責任公司(自然人投資或控股)
企業(yè)資質: 建筑工程施工總承包貳級、機電工程施工總承包貳級
投標報價(費率):以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的 97.12%
工期:建設期限:60日歷天(含勘察設計周期10日歷天)
投標質量:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
施工項目負責人:王百玉 證書名稱、編號: 二級注冊建造師 豫****
勘察設計負責人:鐘敦字 證書名稱、編號: 一級注冊建筑師 ****
施工企業(yè)項目業(yè)績:
(1)許昌市東城區(qū)新東桂苑小區(qū)室外高低壓配電工程 ;
設計企業(yè)項目業(yè)績:無
六、澄清、說明、補正事項紀要:無
七、公示期
****—****
八、提出異議的渠道和方式
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議請在公告發(fā)布之日起三日內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人(代理機構)提出質疑(異議)。若有投訴,可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監(jiān)督部門進行投訴。
九、聯(lián)系方式
招標人:點擊登錄查看
地址:禹州市****
聯(lián)系人:點擊登錄查看
聯(lián)系方式:****
代理機構:點擊登錄查看
地址:禹州市****
聯(lián)系人:點擊登錄查看
聯(lián)系電話:****
監(jiān)督單位:中共點擊登錄查看機關紀委
聯(lián)系電話:****
****
1 / 13
附件下載:
附件下載2