****點擊登錄查看“許襄長輸綜合供熱管網建設項目第三方質量檢測”項目評標報告
一、項目概況
(一)項目名稱:許襄長輸綜合供熱管網建設項目第三方質量檢測
(二)項目編號:****
(三)招標公告發(fā)布日期:****
(四)變更公告發(fā)布日期:無
(五)開標日期:****08時30分
(六)采購方式:公開招標
(七)最高限價:約221.78206萬元
(八)評標辦法:綜合評分法
(九)資格審查方式:資格后審
(十)招標公告刊登的媒體:《全國公共資源交易平臺(河南﹒許昌市)》、《中國招標投標公共服務平臺》。
二、開標記錄及投標報價
序號 | 投標人 | 投標報價(元) | 交貨期 |
1 | 河南省豫能建工程檢測有限公司 | ****.0 | 自合同簽訂之日起至完成項目服務的全部內容。 |
2 | 許昌安泰建設工程質量檢測有限公司 | ****.2 | 自合同簽訂之日起至完成項目服務的全部內容。 |
3 | ****.6 | 自合同簽訂之日起至完成項目服務的全部內容。 | |
4 | ****.6 | 自合同簽訂之日起至完成項目服務的全部內容。 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標人 |
1 | 許昌安泰建設工程質量檢測有限公司 |
2 | |
3 |
未通過資格評審的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 河南省豫能建工程檢測有限公司 | 投標人承諾未參與過本項目檢測,但投標人于2025-4-21中取本項目“管道探傷檢測”并中標,承諾與事實不符。投標人于****提交了本項目放棄函,資格審查不通過 | / |
四、評審情況
(一)符合性審查
硬件特征碼是否異常:許昌安泰建設工程質量檢測有限公司、許昌市建設工程質量檢測站、河南卓邦工程檢測有限公司CPU序列號一致,許昌安泰建設工程質量檢測有限公司、河南卓邦工程檢測有限公司主板序列號一致,其他均無異常,可以進行下一步評審。
未通過符合性評審的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
/ | / | / | / |
(二)綜合比較與評價
評審因素 | 報價部分(30.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(40.0分 | 合 計(100.0分) | |||||||
企業(yè)業(yè)績(12.0分) | 項目管理機構配備(10.0分) | 企業(yè)實力(3.0分) | 履職盡責承諾(5.0分) | 項目總體服務方案(10.0分) | 主要檢測方法、鑒定方法和工作程序(10.0分) | 重、難點的理解以及關鍵技術問題的對策措施(10.0分) | 進度保障措施(5.0分) | 檢測安全保證措施、質量保障措施、和資料整理、歸檔、移交(5.0分) | |||
評委1 | 30.0 | 12.0 | 10.0 | 3.0 | 3.5 | 9.25 | 8.2 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 92.95 |
評委2 | 30.0 | 12.0 | 10.0 | 3.0 | 3.5 | 8.5 | 8.8 | 8.5 | 3.5 | 3.5 | 91.3 |
評委3 | 30.0 | 12.0 | 10.0 | 3.0 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 86.5 |
評委4 | 30.0 | 12.0 | 10.0 | 3.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 8.5 | 3.5 | 3.5 | 89.5 |
評委5 | 30.0 | 12.0 | 10.0 | 3.0 | 3.5 | 8.5 | 8.2 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 89.2 |
評審得分:89.89 | 排序:1 | ||||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):小型企業(yè) (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):無 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:無 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:無 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的: (1)許昌市**** (2)魏都區(qū)“再見三國”區(qū)域城市更新(一期)項目總承包(EPC)(一標段) (3)農大路(魏武大道-許州**** (4)許禹供熱長輸管線項目 (5)中交路橋建設有限公司焦平高速新襄段第四項目經理部 評標委員會審查未通過的:無 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的: (1)項目負責人:張浩亮-工程質量檢測高級工程師 (2)趙亞飛-工程質量檢測高級工程師 (3)張靜華-工程質量檢測高級工程師 (4)姚莉-工程質量檢測高級工程師 (5)賀鐘荻-工程質量檢測中級工程師 (6)張曉婉-工程質量檢測中級工程師 (7)王寧-工程質量檢測中級工程師 (8)索詩婉-工程質量檢測中級工程師 (9)韓江濤-工程質量檢測中級工程師 評標委員會審查未通過的:無 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:具有國家認證認可監(jiān)督管理委員會認可的從業(yè)機構出具的有效期內的質量管理體系認證證書、環(huán)境管理體系認證證書、職業(yè)健康安全管理體系認證證書 評標委員會審查未通過的:無 | |||||||||||
許昌安泰建設工程質量檢測有限公司 | |||||||||||
評審因素 | 報價部分(30.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(40.0分 | 合 計(100.0分) | |||||||
企業(yè)業(yè)績(12.0分) | 項目管理機構配備(10.0分) | 企業(yè)實力(3.0分) | 履職盡責承諾(5.0分) | 項目總體服務方案(10.0分) | 主要檢測方法、鑒定方法和工作程序(10.0分) | 重、難點的理解以及關鍵技術問題的對策措施(10.0分) | 進度保障措施(5.0分) | 檢測安全保證措施、質量保障措施、和資料整理、歸檔、移交(5.0分) | |||
評委1 | 29.33 | 12.0 | 10.0 | 0.0 | 5.0 | 8.5 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 88.83 |
評委2 | 29.33 | 12.0 | 10.0 | 0.0 | 3.5 | 7.75 | 5.8 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 82.38 |
評委3 | 29.33 | 12.0 | 10.0 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 80.73 |
評委4 | 29.33 | 12.0 | 10.0 | 0.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 84.33 |
評委5 | 29.33 | 12.0 | 10.0 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 80.73 |
評審得分:83.4 | 排序:2 | ||||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):小型企業(yè) (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的: (1)許昌市**** (2)許昌建安區(qū)新城區(qū)熱力管網規(guī)劃建設項目 (3)許昌市**** (4)示范區(qū)**** 評標委員會審查未通過的:無 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的: (1)項目負責人:劉迎磊-工程質量檢測高級工程師 (2)侯鵬-工程質量檢測高級工程師 (3)岳濤濤-工程質量檢測中級工程師 (4)徐華磊-工程質量檢測中級工程師 (5)員貝貝-工程質量檢測中級工程師 (6)段曉旭-工程質量檢測中級工程師 評標委員會審查未通過的:無 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 | |||||||||||
評審因素 | 報價部分(30.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(40.0分 | 合 計(100.0分) | |||||||
企業(yè)業(yè)績(12.0分) | 項目管理機構配備(10.0分) | 企業(yè)實力(3.0分) | 履職盡責承諾(5.0分) | 項目總體服務方案(10.0分) | 主要檢測方法、鑒定方法和工作程序(10.0分) | 重、難點的理解以及關鍵技術問題的對策措施(10.0分) | 進度保障措施(5.0分) | 檢測安全保證措施、質量保障措施、和資料整理、歸檔、移交(5.0分) | |||
評委1 | 28.79 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 65.79 |
評委2 | 28.79 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 69.29 |
評委3 | 28.79 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 69.29 |
評委4 | 28.79 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 70.79 |
評委5 | 28.79 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 69.29 |
評審得分:68.89 | 排序:3 | ||||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):小型企業(yè) (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):無 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:無 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:無 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的: (1)禹州市立醫(yī)院(工程)建設項目 (2)中央儲備糧許昌直屬庫禹州分公司建倉項目 (3)禹州市供熱管網改造項目 評標委員會審查未通過的:無 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 |
五、評標委員會推薦中標候選人情況
第一中標候選人
(一)中標人候選人名稱:許昌市建設工程質量檢測站
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****83426M
(三)地址:許昌市****
(四)聯(lián)系人:點擊登錄查看聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.6元
第二中標候選人
(一)中標人候選人名稱:許昌安泰建設工程質量檢測有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****17121X
(三)地址:許昌市****
(四)聯(lián)系人:岳濤濤聯(lián)系方式(手機)****
(五)中標金額:****.2元
第三中標候選人
(一)中標人候選人名稱:河南卓邦工程檢測有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****MA47FADE7H
(三)地址:禹州市****
(四)聯(lián)系人:尹曉倩聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.6元
六、投標人根據(jù)評標委員會要求進行的澄清、說明或者補正:無
七、是否存在評標委員會成員更換:無
八、評標委員會成員名單:王勇民(經濟、技術標專家/采購人代表)、董瑞鴿(經濟、技術標專家/主任)、劉瑩(經濟、技術標專家)、張昕洋(經濟、技術標專家)、趙彬(經濟、技術標專家)
****
附件:
評標報告.pdf