當(dāng)前位置：
****禹州市南水北調(diào)中線工程影響處理項(xiàng)目
(不見面開標(biāo))評標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目名稱：禹州市南水北調(diào)中線工程影響處理項(xiàng)目(不見面開標(biāo))
2、項(xiàng)目編號：****
3、招標(biāo)控制價(jià)：一標(biāo)段：****.39元；二標(biāo)段：983890.35元。
4、招標(biāo)范圍：施工標(biāo)段招標(biāo)文件、工程量清單、施工圖紙、設(shè)計(jì)變更（如有）及答疑紀(jì)要范圍內(nèi)的所有工程內(nèi)容。
5、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
6、計(jì)劃工期：90日歷天/標(biāo)段
7、評標(biāo)辦法：綜合評估法
8、資格審查方式：資格后審
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****至****在《全國公共資源交易平臺（河南省●許昌市）》《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時(shí)間前成功上傳投標(biāo)文件的投標(biāo)單位一標(biāo)段有5家，二標(biāo)段有3家。
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | |||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 名稱 | |||
| 項(xiàng)目名稱 | 禹州市南水北調(diào)中線工程影響處理項(xiàng)目(不見面開標(biāo)) | ||
| 開標(biāo)時(shí)間 | ****08時(shí)30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 禹州市公共資源交易中心開標(biāo)二室 |
| 評標(biāo)時(shí)間 | ****11時(shí)00分 | 評標(biāo)地點(diǎn) | 禹州市公共資源交易中心評標(biāo)二室 |
二、開標(biāo)記錄
一標(biāo)段：
| 投標(biāo) 單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及 證書編號 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人及證書編號 | 工期 （日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | ||
| 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | ****.13 | 董果果 豫**** | 張 凱 C****79 | 90 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.51 | 薛壯壯 豫**** | 何繼濤 C****87 | 90 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 許昌水利建筑工程有限公司 | ****.43 | 孫海峰 豫**** | 臧媛媛 C******** | 90 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 河南志鵬水利水電工程有限公司 | ****.81 | 張雪粉 豫**** | 李永光 C****06 400051 | 90 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 廣政建設(shè)有限公司 | ****.85 | 李陽 豫**** | 盧靜 C****28 | 90 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ****.39元 | ||||||
| 計(jì)劃工期 | 90日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | 無 | ||||||
二標(biāo)段：
| 投標(biāo) 單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及 證書編號 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人及證書編號 | 工期 （日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | ||
| 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 975584. 90 | 萬紅興 豫**** | 許曉敏 C202409D****6 | 90 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 河南志鵬水利水電工程有限公司 | 972473. 94 | 葛賀娟 豫**** 3722 | 吳增光 C******** | 90 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 河南全雋建設(shè)工程有限公司 | 956197. 34 | 趙蒙蒙 豫**** | 陳紅雨 C******** | 90 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 招標(biāo)控制價(jià) | 983890.35元 | ||||||
| 計(jì)劃工期 | 90日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | 無 | ||||||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
具體內(nèi)容詳見招標(biāo)文件。
四、評審情況：
一標(biāo)段：
（一）初步評審
硬件特征碼分析：各投標(biāo)單位電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進(jìn)行下一步評審。
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 3 | 許昌水利建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南志鵬水利水電工程有限公司 |
| 5 | 廣政建設(shè)有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 無 |
（二）評細(xì)評審
| 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 得分 評委 | 商務(wù)部分30分 | 技術(shù)部分30分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)30分 | 其它評分因素10分 | 合計(jì)得分 100分 |
| 評委1 | 29.1 | 20.0 | 28.11 | 10 | 87.21 |
| 評委2 | 29.5 | 25.0 | 28.11 | 8 | 90.61 |
| 評委3 | 29.2 | 25.2 | 28.11 | 7.9 | 90.41 |
| 評委4 | 29.4 | 25.0 | 28.11 | 8 | 90.51 |
| 評委5 | 29.3 | 29.4 | 28.11 | 9.5 | 96.31 |
| 最終得分 | 91.01 | ||||
| 投標(biāo)單位 | 許昌水利建筑工程有限公司 | ||||
| 得分 評委 | 商務(wù)部分30分 | 技術(shù)部分30分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)30分 | 其它評分因素10分 | 合計(jì)得分 100分 |
| 評委1 | 29.4 | 22.0 | 29.73 | 10 | 91.13 |
| 評委2 | 29.7 | 23.0 | 29.73 | 8 | 90.43 |
| 評委3 | 29.4 | 22.7 | 29.73 | 7.7 | 89.53 |
| 評委4 | 29.5 | 21.5 | 29.73 | 8 | 88.73 |
| 評委5 | 29.6 | 16.0 | 29.73 | 9.4 | 84.73 |
| 最終得分 | 88.91 | ||||
| 投標(biāo)單位 | 河南志鵬水利水電工程有限公司 | ||||
| 得分 評委 | 商務(wù)部分30分 | 技術(shù)部分30分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)30分 | 其它評分因素10分 | 合計(jì)得分 100分 |
| 評委1 | 29.2 | 20.0 | 29.5 | 10 | 88.7 |
| 評委2 | 29.5 | 20.0 | 29.5 | 8 | 87 |
| 評委3 | 29.3 | 21.9 | 29.5 | 7.6 | 88.3 |
| 評委4 | 29.3 | 21.0 | 29.5 | 8 | 87.8 |
| 評委5 | 29.5 | 21.0 | 29.5 | 9.3 | 89.3 |
| 最終得分 | 88.22 | ||||
| 投標(biāo)單位 | 廣政建設(shè)有限公司 | ||||
| 得分 評委 | 商務(wù)部分30分 | 技術(shù)部分30分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)30分 | 其它評分因素10分 | 合計(jì)得分 100分 |
| 評委1 | 29 | 20.0 | 26.01 | 10 | 85.01 |
| 評委2 | 29.6 | 21.5 | 26.01 | 8 | 85.11 |
| 評委3 | 29.1 | 21.9 | 26.01 | 7.5 | 84.51 |
| 評委4 | 29.1 | 22.0 | 26.01 | 8 | 85.11 |
| 評委5 | 29.2 | 13.0 | 26.01 | 9.1 | 77.31 |
| 最終得分 | 83.41 | ||||
| 投標(biāo)單位 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||||
| 得分 評委 | 商務(wù)部分30分 | 技術(shù)部分30分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)30分 | 其它評分因素10分 | 合計(jì)得分 100分 |
| 評委1 | 18.5 | 20.0 | 29.21 | 10 | 77.71 |
| 評委2 | 18.5 | 20.0 | 29.21 | 7 | 74.71 |
| 評委3 | 18 | 20.2 | 29.21 | 7 | 74.41 |
| 評委4 | 18.5 | 20.5 | 29.21 | 8 | 76.21 |
| 評委5 | 19 | 13.0 | 29.21 | 8.5 | 69.71 |
| 最終得分 | 74.55 | ||||
二標(biāo)段：
（三）初步評審
硬件特征碼分析：各投標(biāo)單位電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進(jìn)行下一步評審。
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 2 | 河南志鵬水利水電工程有限公司 |
| 3 | 河南全雋建設(shè)工程有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 無 |
（二）評細(xì)評審
| 投標(biāo)單位 | 河南全雋建設(shè)工程有限公司 | ||||
| 得分 評委 | 商務(wù)部分30分 | 技術(shù)部分30分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)30分 | 其它評分因素10分 | 合計(jì)得分 100分 |
| 評委1 | 25 | 22 | 27.97 | 10 | 84.97 |
| 評委2 | 25.4 | 25 | 27.97 | 8 | 86.37 |
| 評委3 | 25.2 | 23.7 | 27.97 | 7.8 | 84.67 |
| 評委4 | 25.3 | 24 | 27.97 | 8 | 85.27 |
| 評委5 | 25.6 | 27 | 27.97 | 9.6 | 90.17 |
| 最終得分 | 86.29 | ||||
| 投標(biāo)單位 | 河南志鵬水利水電工程有限公司 | ||||
| 得分 評委 | 商務(wù)部分30分 | 技術(shù)部分30分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)30分 | 其它評分因素10分 | 合計(jì)得分 100分 |
| 評委1 | 22.2 | 22 | 29.64 | 10 | 83.84 |
| 評委2 | 22.6 | 23 | 29.64 | 8 | 83.24 |
| 評委3 | 22.3 | 21.9 | 29.64 | 7.6 | 81.44 |
| 評委4 | 22.5 | 21 | 29.64 | 8 | 81.14 |
| 評委5 | 22.3 | 23 | 29.64 | 9.3 | 84.24 |
| 最終得分 | 82.78 | ||||
| 投標(biāo)單位 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||||
| 得分 評委 | 商務(wù)部分30分 | 技術(shù)部分30分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)30分 | 其它評分因素10分 | 合計(jì)得分 100分 |
| 評委1 | 14.5 | 22 | 29.96 | 10 | 76.46 |
| 評委2 | 14.6 | 19 | 29.96 | 7 | 70.56 |
| 評委3 | 14 | 20.5 | 29.96 | 7 | 71.46 |
| 評委4 | 14.5 | 20.5 | 29.96 | 8 | 72.96 |
| 評委5 | 14.5 | 23 | 29.96 | 9.2 | 76.66 |
| 最終得分 | 73.62 | ||||
五、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會將經(jīng)評審的投標(biāo)人按綜合得分由高到低排序如下：
一標(biāo)段：
| 投標(biāo)單位名稱 | 綜合得分 | 排序 | |
| 1 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | 91.01 | 1 |
| 2 | 許昌水利建筑工程有限公司 | 88.91 | 2 |
| 3 | 河南志鵬水利水電工程有限公司 | 88.22 | 3 |
| 4 | 廣政建設(shè)有限公司 | 83.41 | 4 |
| 5 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 74.55 | 5 |
二標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 綜合得分 | 排序 |
| 1 | 河南全雋建設(shè)工程有限公司 | 86.29 | 1 |
| 2 | 河南志鵬水利水電工程有限公司 | 82.78 | 2 |
| 3 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 73.62 | 3 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分
一標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 商務(wù)部分（30分） | 企業(yè)業(yè)績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 項(xiàng)目人員配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 企業(yè)綜合實(shí)力 （10分） | 9.1 | 9.5 | 9.2 | 9.4 | 9.3 | |
| 技術(shù)部分（30分） | 施工總體布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 施工方案 （0-8 分） | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 7.8 | |
| 質(zhì)量管理體系與措 施（0-6 分） | 5.0 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | 5.8 | |
| 施工進(jìn)度計(jì)劃與保 證措施（0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | |
| 施工人員配備 （0-4 分） | 2.0 | 3.0 | 3.6 | 3.5 | 4.0 | |
| 配備的施工設(shè)備的 數(shù)量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 3.0 | |
| 安全生產(chǎn)、文明施 工、檔案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 3.0 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（30分） | 28.11 | 28.11 | 28.11 | 28.11 | 28.11 | |
| 其他評分因素（10分） | 服務(wù)承諾 （滿分10分） | 10.0 | 8.0 | 7.9 | 8.0 | 9.5 |
| 合計(jì) | 87.21 | 90.61 | 90.41 | 90.51 | 96.31 | |
| 最終得分 | 91.01 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 許昌水利建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 商務(wù)部分（30分） | 企業(yè)業(yè)績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 項(xiàng)目人員配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 企業(yè)綜合實(shí)力 （10分） | 9.4 | 9.7 | 9.4 | 9.5 | 9.6 | |
| 技術(shù)部分（30分） | 施工總體布置 （0-2 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 |
| 施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 5.0 | 5.2 | 5.0 | 5.0 | |
| 質(zhì)量管理體系與措 施（0-6 分） | 5.0 | 5.0 | 4.3 | 4.0 | 3.0 | |
| 施工進(jìn)度計(jì)劃與保 證措施（0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.0 | |
| 施工人員配備 （0-4 分） | 2.0 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | 2.0 | |
| 配備的施工設(shè)備的 數(shù)量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全生產(chǎn)、文明施 工、檔案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 1.0 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（30分） | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | |
| 其他評分因素（10分） | 服務(wù)承諾 （滿分10分） | 10.0 | 8.0 | 7.7 | 8.0 | 9.4 |
| 合計(jì) | 91.13 | 90.43 | 89.53 | 88.73 | 84.73 | |
| 最終得分 | 88.91 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南志鵬水利水電工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 商務(wù)部分（30分） | 企業(yè)業(yè)績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 項(xiàng)目人員配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 企業(yè)綜合實(shí)力 （10分） | 9.2 | 9.5 | 9.3 | 9.3 | 9.5 | |
| 技術(shù)部分（30分） | 施工總體布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 |
| 施工方案 （0-8 分） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | |
| 質(zhì)量管理體系與措 施（0-6 分） | 5.0 | 4.0 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | |
| 施工進(jìn)度計(jì)劃與保 證措施（0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工人員配備 （0-4 分） | 2.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | |
| 配備的施工設(shè)備的 數(shù)量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全生產(chǎn)、文明施 工、檔案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（30分） | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | |
| 其他評分因素（10分） | 服務(wù)承諾 （滿分10分） | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 8.0 | 9.3 |
| 合計(jì) | 88.7 | 87.0 | 88.3 | 87.8 | 89.3 | |
| 最終得分 | 88.22 | |||||
二標(biāo)段
| 第一中標(biāo)候選人 | 河南全雋建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 商務(wù)部分（30分） | 企業(yè)業(yè)績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 項(xiàng)目人員配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 企業(yè)綜合實(shí)力 （10分） | 9.0 | 9.4 | 9.2 | 9.3 | 9.6 | |
| 技術(shù)部分（30分） | 施工總體布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 6.0 | 5.6 | 7.0 | 7.5 | |
| 質(zhì)量管理體系與措 施（0-6 分） | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.5 | |
| 施工進(jìn)度計(jì)劃與保 證措施（0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | |
| 施工人員配備 （0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
| 配備的施工設(shè)備的 數(shù)量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | |
| 安全生產(chǎn)、文明施 工、檔案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（30分） | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | |
| 其他評分因素（10分） | 服務(wù)承諾 （滿分10分） | 10.0 | 8.0 | 7.8 | 8.0 | 9.6 |
| 合計(jì) | 84.97 | 86.37 | 84.67 | 85.27 | 90.17 | |
| 最終得分 | 86.29 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南志鵬水利水電工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 商務(wù)部分（30分） | 企業(yè)業(yè)績（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 項(xiàng)目人員配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 企業(yè)綜合實(shí)力 （10分） | 9.2 | 9.6 | 9.3 | 9.5 | 9.3 | |
| 技術(shù)部分（30分） | 施工總體布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | |
| 質(zhì)量管理體系與措 施（0-6 分） | 5.0 | 4.0 | 4.2 | 4.0 | 5.0 | |
| 施工進(jìn)度計(jì)劃與保 證措施（0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工人員配備 （0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | |
| 配備的施工設(shè)備的 數(shù)量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全生產(chǎn)、文明施 工、檔案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（30分） | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | |
| 其他評分因素（10分） | 服務(wù)承諾 （滿分10分） | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 8.0 | 9.3 |
| 合計(jì) | 83.84 | 83.24 | 81.44 | 81.14 | 84.24 | |
| 最終得分 | 82.78 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 商務(wù)部分（30分） | 企業(yè)業(yè)績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 （4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 項(xiàng)目人員配置 （10分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 企業(yè)綜合實(shí)力 （10分） | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | |
| 技術(shù)部分（30分） | 施工總體布置 （0-2 分） | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 6.0 | |
| 質(zhì)量管理體系與措 施（0-6 分） | 5.0 | 4.0 | 4.3 | 4.0 | 5.0 | |
| 施工進(jìn)度計(jì)劃與保 證措施（0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工人員配備 （0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
| 配備的施工設(shè)備的 數(shù)量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.0 | |
| 安全生產(chǎn)、文明施 工、檔案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（30分） | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
| 其他評分因素（10分） | 服務(wù)承諾 （滿分10分） | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 9.2 |
| 合計(jì) | 76.46 | 70.56 | 71.46 | 72.96 | 76.66 | |
| 最終得分 | 73.62 | |||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況
一標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人：河南盛園通建設(shè)工程有限公司
企業(yè)注冊地址： 林州市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA44CWYD3D
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)等級：水利水電工程施工總承包貳級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：****.13元 大寫：貳佰肆拾柒萬零壹佰貳拾柒元壹角叁分
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：董果果
證書名稱、編號：二級注冊建造師水利水電工程、豫****
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位業(yè)績項(xiàng)目名稱：
1.禹州市****
2.Y2024GZ046河南省淮河流域重點(diǎn)平原洼地治理工程（鄢陵縣）二標(biāo)段
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：
1.禹州市****
第二中標(biāo)候選人：許昌水利建筑工程有限公司
企業(yè)注冊地址：許昌市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****174273287U
企業(yè)性質(zhì)： 有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)等級：水利水電工程施工總承包貳級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：****.43元 大寫：貳佰伍拾貳萬壹仟壹佰元肆角叁分
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：孫海峰
證書名稱、編號：二級注冊建造師水利水電工程、豫 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位業(yè)績項(xiàng)目名稱：
1. 安陽市幸福灌區(qū)水毀工程災(zāi)后恢復(fù)重建項(xiàng)目
2. 河南省“十四五”三義寨灌區(qū)續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造項(xiàng)目 2022 年度工程
3. 中心區(qū)排水管網(wǎng)改造工程
4.許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：
1.安陽市幸福灌區(qū)水毀工程災(zāi)后恢復(fù)重建項(xiàng)目
第三中標(biāo)候選人：河南志鵬水利水電工程有限公司
企業(yè)注冊地址：河南省駐馬店市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****88253D
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
企業(yè)資質(zhì)等級：水利水電工程施工總承包貳級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：****.81元 大寫：貳佰伍拾萬零伍仟貳佰貳拾壹元捌角壹分
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：張雪粉
證書名稱、編號：二級注冊建造師水利水電工程、豫 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位業(yè)績項(xiàng)目名稱：
1. 老河口市****
2.2023年玉田縣(第一批)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目-施工第四標(biāo)段
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：
1.2023年玉田縣(第一批)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目-施工第四標(biāo)段
二標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人：河南全雋建設(shè)工程有限公司
企業(yè)注冊地址： 新蔡縣****
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA9L7AGY8K
企業(yè)性質(zhì)： 有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)等級： 水利水電工程施工總承包貳級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：956197.34 元 大寫： 玖拾伍萬陸仟壹佰玖拾柒元叁角肆分
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人： 趙蒙蒙
證書名稱、編號：二級注冊建造師水利水電工程 、豫 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位業(yè)績項(xiàng)目名稱：
1. 羅山縣萬壽河山洪溝治理工程
2. 丹河高平市****
3. 泌陽縣宋家場灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造（第三批）項(xiàng)目五標(biāo)
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：無.
第二中標(biāo)候選人：河南志鵬水利水電工程有限公司
企業(yè)注冊地址：河南省駐馬店市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****88253D
企業(yè)性質(zhì)： 有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
企業(yè)資質(zhì)等級： 水利水電工程施工總承包貳級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：972473.94 元 大寫： 玖拾柒萬貳仟肆佰柒拾叁元玖角肆分
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：葛賀娟
證書名稱、編號：二級注冊建造師水利水電工程、豫 ****3722
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位業(yè)績項(xiàng)目名稱：
1. 2023年玉田縣(第一批)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目-施工第四標(biāo)段
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：無
第三中標(biāo)候選人：承宇建設(shè)集團(tuán)有限公司
企業(yè)注冊地址： 河南省開封市****
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA484QCP58
企業(yè)性質(zhì)： 其他有限責(zé)任公司
企業(yè)資質(zhì)等級： 水利水電工程施工總承包貳級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：975584.90元 大寫： 玖拾柒萬伍仟伍佰捌拾肆元玖角整
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人： 萬紅興
證書名稱、編號：二級注冊建造師水利水電工程、豫 ****
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位業(yè)績項(xiàng)目名稱：
1. 2022年農(nóng)田水利設(shè)施管護(hù)維修工程（莽張鎮(zhèn)王鄉(xiāng)村）
2. 蒲縣****
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：無
八、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：無
十、公示發(fā)布媒介：《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》和《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》。
十一、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議，公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）提出質(zhì)疑（異議）。
十二、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：禹州市****
聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看
電 話：****
代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
地址：禹州市****
聯(lián)系人：劉女士
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督部門：禹州市****
聯(lián)系電話：****
****
附件下載2
