公告信息
招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 振興大道三期和富溪縱一路(富溪橫三路-東進(jìn)大道段)2條道路工程(施工) |
---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 振興大道三期和富溪縱一路(富溪橫三路-東進(jìn)大道段)2條道路工程(施工) |
評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 15:29:09 |
公告內(nèi)容
振興大道三期和富溪縱一路(富溪橫三路-東進(jìn)大道段)2條道路工程(施工)評標(biāo)報(bào)告
一、工程概況及招標(biāo)范圍
1、本工程位于肇慶市鼎湖區(qū)。
2、本項(xiàng)目最高投標(biāo)限價:17606.80471萬元,工期:404日歷天。
3、項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模:本工程包括振興大道和富溪縱一路2條路道路配套專業(yè)建設(shè)內(nèi)容以及富麗橫三路、富溪橫三路、富溪縱四路、富溪縱三路和振興大道二期5條路綠化工程。其中振興大道為城市****
二、招標(biāo)過程
1.招標(biāo)文件的編制與核備
本項(xiàng)目招標(biāo)文件由招標(biāo)人委托招標(biāo)代理編制,已按程序上報(bào)點(diǎn)擊登錄查看備案。
2.公告發(fā)布、網(wǎng)上投標(biāo)
本項(xiàng)目招標(biāo)公告于****(北京時間,下同)同時在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、廣東省公共資源交易平臺網(wǎng)上發(fā)布。
符合投標(biāo)條件的投標(biāo)申請人于****00時00分至****9時30分內(nèi)登錄肇慶市公共資源交易平臺(http:****)完成網(wǎng)上投標(biāo)。
3.招標(biāo)文件答疑、澄清與補(bǔ)遺
詳見答疑紀(jì)要。
4.投標(biāo)文件的遞交及開標(biāo)情況
已辦理網(wǎng)上投標(biāo)的投標(biāo)申請人于****9:30前登錄肇慶市公共資源交易平臺“不見面”網(wǎng)上開標(biāo)系統(tǒng),進(jìn)入本項(xiàng)目的開標(biāo)大廳。
至規(guī)定的投標(biāo)文件遞交截止時間****9時30分止,本項(xiàng)目共有7家單位成為正式投標(biāo)人,分別是1.新蒲建設(shè)集團(tuán)有限公司;2.廣東中都建筑集團(tuán)有限公司;3.廣州協(xié)安建設(shè)工程有限公司;4.濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司;5.中鐵十二局集團(tuán)有限公司;6.廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司;7.廣西農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司。
本項(xiàng)目現(xiàn)場開標(biāo)會于****9時30分在肇慶市公共資源交易中心307開標(biāo)室舉行。
會議由招標(biāo)代理主持并在點(diǎn)擊登錄查看、肇慶市****
由于廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司以紙質(zhì)保函形式提供投標(biāo)保證金,系統(tǒng)未能關(guān)聯(lián)成功,根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定,開標(biāo)時投標(biāo)保證金關(guān)聯(lián)不成功的,以投標(biāo)人編制到投標(biāo)文件的投標(biāo)保證金憑證為評審依據(jù),由評標(biāo)委員會評審?fù)稑?biāo)保證金的有效性。
保證金繳納情況查詢時,廣東華隧建設(shè)集團(tuán)股份有限公司顯示提交了投標(biāo)保證金(電子保函),至規(guī)定的投標(biāo)文件遞交截止時間****9時30分止該公司并沒有提交投標(biāo)文件。
三、評標(biāo)工作
本項(xiàng)目于****在肇慶市公共資源交易中心407評標(biāo)室進(jìn)行評標(biāo)。
具體評標(biāo)情況如下:
1.評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法
本項(xiàng)目評標(biāo)采用綜合評估法,評標(biāo)工作根據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)文件中所規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、辦法(評標(biāo)辦法詳見招標(biāo)文件)依法進(jìn)行。
2.評標(biāo)委員會組成
評標(biāo)工作由招標(biāo)人根據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)文件依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)。
評標(biāo)委員會組成7人,其中2人為招標(biāo)人代表,其余5人(其中:遠(yuǎn)程異地評標(biāo)專家1人)均從省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機(jī)抽取產(chǎn)生,分別為、、、、(異地評委)、(業(yè)主評委)、(業(yè)主評委)。
評標(biāo)委員會經(jīng)民主推薦專家為評標(biāo)組長主持評標(biāo)工作。
3.評標(biāo)程序
評標(biāo)時,本項(xiàng)目進(jìn)入評標(biāo)會議依次進(jìn)行評審,評審具體過程如下:
1)投標(biāo)文件評審
評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)程序和標(biāo)準(zhǔn),對所有投標(biāo)文件進(jìn)行評審,7家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件均通過形式評審、資格評審和響應(yīng)性評審(詳見各評審表);經(jīng)評標(biāo)委員會對投標(biāo)文件保證金情況進(jìn)行評審,一致認(rèn)定廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司以紙質(zhì)保函形式提供投標(biāo)保證金有效。
然后進(jìn)行商務(wù)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)評審(詳見商務(wù)標(biāo)評審表、技術(shù)評審表、經(jīng)濟(jì)標(biāo)評審表)。
2)算術(shù)性修正
評標(biāo)委員會對通過投標(biāo)文件評審的投標(biāo)報(bào)價進(jìn)行算術(shù)性校核,未發(fā)現(xiàn)算術(shù)性錯誤。
3)澄清和補(bǔ)正
本項(xiàng)目評標(biāo)委員會未提出投標(biāo)文件的澄清要求。
4)無效標(biāo)或廢標(biāo)或否決投標(biāo)的情況:無
5)推薦中標(biāo)候選人
評標(biāo)委員會根據(jù)綜合得分由高至低進(jìn)行排序,推薦了3名中標(biāo)候選人。
四、評標(biāo)結(jié)果
經(jīng)評審,評標(biāo)委員會推薦的振興大道三期和富溪縱一路(富溪橫三路-東進(jìn)大道段)2條道路工程(施工)的中標(biāo)候選人名單如下:
第一中標(biāo)候選人名稱 中鐵十二局集團(tuán)有限公司
投標(biāo)總報(bào)價(元) ****.32
工期(日歷天) 404
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 點(diǎn)擊登錄查看
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 符合現(xiàn)行國家施工驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
評審得分(分) 97.14
第二中標(biāo)候選人名稱 濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司
投標(biāo)總報(bào)價(元) ****.43
工期(日歷天) 404
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 孫麗麗
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 符合現(xiàn)行國家施工驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
評審得分(分) 94.90
第三中標(biāo)候選人名稱 廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司
投標(biāo)總報(bào)價(元) ****.34
工期(日歷天) 404
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 鄒勇任
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 符合現(xiàn)行國家施工驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
評審得分(分) 75.34
振興大道三期和富溪縱一路(富溪橫三路-東進(jìn)大道段)2條道路工程(施工)評標(biāo)委員會 ****
相關(guān)附件