當(dāng)前位置：
府谷縣2025年旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)項(xiàng)目于****在榆林市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)，現(xiàn)將結(jié)果公示如下：
N1標(biāo)段：府谷縣2025年旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)項(xiàng)目N1標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人為：陜西嘉投建設(shè)有限公司 ；
投標(biāo)報(bào)價(jià)679973.68元；項(xiàng)目經(jīng)理為 石小芳（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.47分，商務(wù)部分平均得分：85.33分，平均得分合計(jì)：92.80分；
第二中標(biāo)候選人為：騰源建設(shè)工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)682001.96元；項(xiàng)目經(jīng)理為 王成有（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.16分，商務(wù)部分平均得分：80.85分，平均得分合計(jì)：88.01分
第三中標(biāo)候選人為：科威斯特路橋有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)680480.13元；項(xiàng)目經(jīng)理為 蘇潔（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.30分，商務(wù)部分平均得分：79.16分，平均得分合計(jì)：86.46分；
擬定中標(biāo)人：陜西嘉投建設(shè)有限公司 ；
投標(biāo)報(bào)價(jià)679973.68元；項(xiàng)目經(jīng)理為 石小芳（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.47分，商務(wù)部分平均得分：85.33分，平均得分合計(jì)：92.80分；
N2標(biāo)段：府谷縣2025年旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)項(xiàng)目N2標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人為：榆林市東矯建筑有限責(zé)任公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)689475.25元；項(xiàng)目經(jīng)理為馬猛（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.46分，商務(wù)部分平均得分：83.89分，平均得分合計(jì)：91.35分；
第二中標(biāo)候選人為：陜西錦宸集團(tuán)有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)686062.24元；項(xiàng)目經(jīng)理為吳強(qiáng)強(qiáng)（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.17分，商務(wù)部分平均得分：72.21分，平均得分合計(jì)：79.38分；
第三中標(biāo)候選人為：陜西通冠建設(shè)工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)693336.64元；項(xiàng)目經(jīng)理為陳靖（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.10分，商務(wù)部分平均得分：72.20分，平均得分合計(jì)：79.30分；
擬定中標(biāo)人：榆林市東矯建筑有限責(zé)任公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)689475.25元；項(xiàng)目經(jīng)理為馬猛（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.46分，商務(wù)部分平均得分：83.89分，平均得分合計(jì)：91.35分；
N3標(biāo)段：府谷縣2025年旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)項(xiàng)目N3標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人為：榆林市永祥水電工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)****.38元；項(xiàng)目經(jīng)理為渠順博（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.53分，商務(wù)部分平均得分：82.87分，平均得分合計(jì)：90.40分；
第二中標(biāo)候選人為：榆林匯優(yōu)建設(shè)工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)****.47元；項(xiàng)目經(jīng)理為張軍鋒（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：6.82分，商務(wù)部分平均得分：76.24分，平均得分合計(jì)：83.06分；
第三中標(biāo)候選人為：榆林市偉業(yè)建設(shè)工程有限公司：
投標(biāo)報(bào)價(jià)****.51元；項(xiàng)目經(jīng)理為彭二飛（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.09分，商務(wù)部分平均得分：75.87分，平均得分合計(jì)：82.96分；
擬定中標(biāo)人：榆林市永祥水電工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)****.38元；項(xiàng)目經(jīng)理為渠順博（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.53分，商務(wù)部分平均得分：82.87分，平均得分合計(jì)：90.40分；
N4標(biāo)段：府谷縣2025年旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)項(xiàng)目N4標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人為：陜西沐昌建筑工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)****.68元；項(xiàng)目經(jīng)理為雎灝（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.24分，商務(wù)部分平均得分：84.38分，平均得分合計(jì)：91.62分；
第二中標(biāo)候選人為：陜西泓連晟實(shí)業(yè)有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)****.91元；項(xiàng)目經(jīng)理為黃丹丹（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.09分，商務(wù)部分平均得分：80.11分，平均得分合計(jì)：87.20分；
第三中標(biāo)候選人為：陜西中昌禾澤建設(shè)有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)****.83元；項(xiàng)目經(jīng)理為劉進(jìn)鵬（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.08分，商務(wù)部分平均得分：80.02分，平均得分合計(jì)：87.10分；
擬定中標(biāo)人：陜西沐昌建筑工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)****.68元；項(xiàng)目經(jīng)理為雎灝（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.24分，商務(wù)部分平均得分：84.38分，平均得分合計(jì)：91.62分；
N5標(biāo)段：府谷縣2025年旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)項(xiàng)目N5標(biāo)段
本標(biāo)段因有效投標(biāo)單位不足三家，故本標(biāo)段流標(biāo)。
N6標(biāo)段：府谷縣2025年旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)項(xiàng)目N6標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人為：府谷縣泰安建設(shè)工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)911261.36元；項(xiàng)目經(jīng)理為 白建宏（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.26分，商務(wù)部分平均得分：84.85分，平均得分合計(jì)：92.11分；
第二中標(biāo)候選人為：萬(wàn)銘建設(shè)集團(tuán)有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)908686.78元；項(xiàng)目經(jīng)理為亓小龍（證書(shū)編號(hào)為陜**** ）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.08分，商務(wù)部分平均得分：75.48分，平均得分合計(jì)：82.56分；
第三中標(biāo)候選人為：陜西肆政建設(shè)有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)913814.90元；項(xiàng)目經(jīng)理為胡瑞雪（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.12分，商務(wù)部分平均得分：73.48分，平均得分合計(jì)：80.60分；
擬定中標(biāo)人：府谷縣泰安建設(shè)工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)911261.36元；項(xiàng)目經(jīng)理為 白建宏（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.26分，商務(wù)部分平均得分：84.85分，平均得分合計(jì)：92.11分；
N7標(biāo)段：府谷縣2025年旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)項(xiàng)目N7標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人為：陜西浩佰建設(shè)工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)522831.15元；項(xiàng)目經(jīng)理為韓苗（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.46分，商務(wù)部分平均得分：84.57分，平均得分合計(jì)：92.03分；
第二中標(biāo)候選人為：陜西德騰源建筑有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)521176.95元；項(xiàng)目經(jīng)理為任潤(rùn)兵（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.36分，商務(wù)部分平均得分：78.54分，平均得分合計(jì)：85.90分；
第三中標(biāo)候選人為：陜西恒越春錦建設(shè)工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)515636.01元；項(xiàng)目經(jīng)理為余繼寶（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.39分，商務(wù)部分平均得分：76.76分，平均得分合計(jì)：84.15分；
擬定中標(biāo)人：陜西浩佰建設(shè)工程有限公司；
投標(biāo)報(bào)價(jià)522831.15元；項(xiàng)目經(jīng)理為韓苗（證書(shū)編號(hào)為陜****）
評(píng)審得分：技術(shù)部分平均得分：7.46分，商務(wù)部分平均得分：84.57分，平均得分合計(jì)：92.03分；
N8標(biāo)段：府谷縣2025年旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)項(xiàng)目N8標(biāo)段
本標(biāo)段因有效投標(biāo)單位不足三家，故本標(biāo)段流標(biāo)。
公示時(shí)間：****至****。
1、以上中標(biāo)候選人，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審定，并予以公示，如有異議，請(qǐng)于自公示公布之日起3日內(nèi)以書(shū)面形式并加蓋公章向招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或招標(biāo)人反映。
2、異議受理:
點(diǎn)擊登錄查看 聯(lián)系人:賈二庭 聯(lián)系電話(huà): ****
點(diǎn)擊登錄查看 聯(lián)系人:點(diǎn)擊登錄查看 聯(lián)系電話(huà):****
3、投訴受理監(jiān)督部門(mén):府谷縣發(fā)展改革和科技局投訴電話(huà):****。
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
****
