當前位置：
| 招標項目名稱 | 正丫起龍社區(qū)品質提升工程 | ||
|---|---|---|---|
| 標段（包）名稱 | 正丫起龍社區(qū)品質提升工程 | ||
| 評標結束時間 | **** 13:00:07 | ||
正丫起龍社區(qū)品質提升工程評標報告內容
（一）基本情況和數(shù)據(jù)表：
（1）工程名稱：正丫起龍社區(qū)品質提升工程
（2）建設地點：東莞市****
（3）招標人：點擊登錄查看
（4）招標代理機構：點擊登錄查看
（5）建設規(guī)模：本工程為正丫起龍社區(qū)品質提升工程，主要建設內容：正丫起龍廣場升級改造、正丫、新村農房風貌提升、創(chuàng)業(yè)路升級改造及相關市****
（6）計劃工期：計劃工期為 119日歷天，計劃開工日期為2025 年05月30日，計劃竣工日期為****。
（7）項目投資金額：人民幣****.23元。
（8）招標方式：公開招標
（9）招標范圍：正丫起龍社區(qū)****
（二）評標委員會成員名單：專家一、專家二、專家三、專家四、專家五、專家六、專家七、專家八、專家九；
（三）開標記錄
1. ****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標室（10）召開收標投標會。
2. 參加投標單位共58家，經(jīng)系統(tǒng)輔助審查及人工復核，符合招標文件要求的有效投標單位共55家,不符合共3家。詳見：招標工程投標資審及解密結果表
3. 在線簽到的投標人的投標文件解密情況：共有56家投標人解密成功，有2家投標人未解密成功。詳見：招標工程投標資審及解密結果表。
4. 通過資格審查并解密成功的投標人共54家。
5. 投標人對資格審查結果及解密結果提出異議情況：無。
6. 本項目通過資格審查并解密成功的的投標人共54家，通過資格審查的投標人大于15家，根據(jù)招標文件要求從12到15號球之間隨機抽取一個作為本工程可入圍評標環(huán)節(jié)投標人家數(shù)Q，本次抽取的球號為13號，代表入圍評標環(huán)節(jié)的投標人家數(shù)是13家。
7. 開標會議結束后，招標人將通過交易系統(tǒng)輔助審查且解密成功的投標文件（不含技術部分）打包并導入篩選系統(tǒng)。
8. 本次投標會到會各方均無異議。
（四）入圍評標且符合要求的投標一覽表
| 序號 | 單位名稱 |
| 1 | 廣東恒源建設集團有限公司 |
| 2 | 東莞市金建達建筑有限公司 |
| 3 | 廣東新鴻霖建設有限公司 |
| 4 | 廣東億航建設集團有限公司 |
| 5 | 廣東茂春建設集團有限公司 |
| 6 | 粵北建設工程有限公司 |
| 7 | 廣東頤和建設有限公司 |
| 8 | 東莞市興粵建設工程有限公司 |
| 9 | 廣東華正建設工程有限公司 |
| 10 | 恒炬達建設有限公司 |
| 11 | 廣東豪源建設有限公司 |
| 12 | 君兆建設控股集團有限公司 |
| 13 | 江西省路橋隧道工程有限公司 |
（五）否決投標的情況說明
無。
（六）評標標準、評標方法或者評標因素一覽表
評標辦法附表1
評標辦法附表1-1（技術標暗標部分有效性評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 |
| 技術標部分有效性評審 | 投標文件編制 | 1、除專用術語外，與招標投標有關的語言均使用簡體中文。必要時專用術語應附有中文注釋。 2、所有計量均采用中華人民共和國法定計量單位。 3、技術標編制需滿足招標文件第二章第3.5.9項的要求。 |
| 其他內容 | 1、投標文件未附有招標人不能接受的條件。 2、投標文件包括招標文件規(guī)定應遞交的全部文件的。 3、投標文件中未提出與招標文件相悖的要求，未對招標文件有重大的保留，包括重新劃定風險，改變各方的權利和義務，提出不同的質量標準、驗收方法、計量方法和糾紛處理方法。 4、投標文件的編制、承包內容及責任與招標文件的要求無重大偏差，下列情況屬于重大偏差：①投標文件載明的招標項目完成期限超過招標文件規(guī)定的期限；②明顯不符合技術規(guī)格、技術標準的要求。 5、對招標文件在第二章第1.3.5項已提供危大工程清單，投標人未針對危大工程清單并明確相應的安全管理措施； 6、投標文件對招標文件做出實質性響應的。 |
評標辦法附表1-2（商務標部分有效性評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 商務標部分有效性評審 | 形式評審標準 | 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質證書一致 |
| 投標文件簽字蓋章 | 符合第二章“投標須知”第3.5.8款要求（除注明外，招標文件相關條款中提及的以及第十章“投標文件格式”中的投標人“公司法人公章”及“投標人法定代表人簽章”“技術負責人簽章”等均指由數(shù)字證書電子簽章。） | ||
| 投標文件格式 | 符合第十章“投標文件格式”的要求 | ||
| 聯(lián)合體投標人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人 | ||
| 資格評審標準 | 類似項目業(yè)績 | 符合第一章第3.3.9款規(guī)定 | |
| 項目管理機構及人員 | 符合第二章附件二規(guī)定 | ||
評標辦法附表1-3（投標文件價格部分有效性評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 價格部分有效性評審 | 響應性評審標準 | 投標報價 | 報價信封的投標報價符合第二章“投標人須知”第3.2款規(guī)定 |
| 投標函格式 | 符合第二章“投標人須知”第3.5.8項規(guī)定 | ||
| 服務期限 （即工期） | 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 | ||
| 質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 | ||
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 | ||
| 報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標文件第二章第3.5.11項的要求 | ||
評標辦法附表2
評標辦法附表2-1技術標部分評審標準（40分）
注：
1、上述“評審內容”欄目內容僅供參考，招標人應當根據(jù)實際情況調整。
2、技術標總分區(qū)間為[10，40]，由招標人設置。
3、評分方法：
￡3.1、技術標采用合格制評審。各評審項目內容符合強制性規(guī)范，響應招標文件要求，且未超出規(guī)定頁數(shù)的，可得該項滿分分值。評審項目內容違反強制性規(guī)范或不響應招標文件要求的，該項得0分。
◆ 3.2、技術標采用定量評審。評標專家根據(jù)投標文件中相應內容對比評審，視優(yōu)劣程度在招標文件規(guī)定的分數(shù)區(qū)間內酌情打分，優(yōu)者得高分；評審項目內容違反強制性規(guī)范或不響應招標文件要求的，該項得0分。
3.2.1、上述“評審內容”各小項得分低于該項分值60%時，評標專家需詳細填寫該項得低分的充分理由，例如：該項目內容存在違反強制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。
評標辦法附表2-2商務標部分評審標準
| 商務標部分評審標準( 10分） | |||
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | 0-2分 | 施工資質： （1）具備市政公用工程施工總承包一級或以上資質，得2分； （2）具備市政公用工程施工總承包二級資質，得1分。 本項最高得2分。 注：需提供相關有效資質證書原件掃描件作為評審依據(jù)，否則不得分；若為聯(lián)合體投標，以施工資質組成聯(lián)合體成員單位提供的相關有效資質證書原件掃描件作為評審依據(jù)。 | |
| 2 | 企業(yè)信譽及獲獎情況 | 0-3分 | 投標人自****至今承接過的市政公用工程類項目施工業(yè)績獲得獎項的： （1）獲得國家級（部級）建設行政主管部門或行業(yè)協(xié)會（學會）頒發(fā)工程質量獎項的，每個得1.5分； （2）獲得省級建設行政主管部門或行業(yè)協(xié)會（學會）頒發(fā)工程質量獎項的，每個得1分。 本項最高得3分。 注：①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府、建設行政主管部門或行業(yè)協(xié)會；②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準；③需提供獲獎證書原件掃描件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證、得獎項目不重復記分。④若屬于同一項目獲得多個獎項的，僅按上述所屬較高的計分標準計算一次得分，不重復計分。⑤若為聯(lián)合體投標，聯(lián)合體任意一方滿足，即可得分。 |
| 3 | 企業(yè)類似業(yè)績 | 0-3分 | 投標人自****至今每完成1項合同金額≥ 1000萬元人民幣的類似施工業(yè)績的，得1分；本項最高得3分。 注：①類似業(yè)績是指市**** |
| 4 | 擬投入項目管理機構及人員情況 | 0-2分 | 施工技術負責人：（ 1 分） 同時具有 工程類 相關專業(yè)高級（或以上）工程師職稱的，得1分。 |
| 工程造價負責人：（ 1 分） 同時具有工程類高級（或以上）工程師職稱的，得1分。 | |||
注： 1、上述“評分標準”欄目內容僅供參考，招標人應當根據(jù)實際情況調整。
2、商務標總分區(qū)間為[10，40]，由招標人設置。評審類目不能小于三項。
3、對企業(yè)類似業(yè)績（如有該評審項目），根據(jù)《東莞市****
未提供分立業(yè)績資信證明的，其業(yè)績不予認定。
評標辦法附表2-3價格部分評審標準
| 序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
| 1 | Y=50 | 價格部分得分可以按下式計算： Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H Yn:投標人價格得分； Gn:投標人投標報價； T：在有效投標文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后（保留中標資格，當有效投標文件數(shù)量在3到4家時則全部計算），取剩余有效投標人的 ◆投標報價平均值； □最低報價； H：扣分系數(shù)。當Gn>T時，H＝2h；當Gn時，H＝h;本次招標h=（0.5）取值區(qū)間為[0.5,1]。 |
注：1.價格部分總分不低于總分的50%
2.價格評分在計算過程中產生小數(shù)均參與計算，僅結果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
3.價格部分得分最低不得低于0分。
（七）經(jīng)評審的價格或者評分比較一覽表
| 序號 | 投標人暗標編號 | 投標人名稱 | 技術部分有效性評審 | 技術標部分詳細評審 | 商務部分有效性評審 | 商務標部分詳細評審 | 價格部分有效性評審 | 價格標部分詳細評審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
| 1 | 投標單位1 | 東莞市興粵建設工程有限公司 | 通過 | 29.38 | 通過 | 6 | 通過 | 49.53 | 84.91 | ||
| 投標單位2 | 廣東華正建設工程有限公司 | 通過 | 30.07 | 通過 | 9 | 通過 | 49.03 | 88.1 | |||
| 3 | 投標單位3 | 廣東億航建設集團有限公司 | 通過 | 34.83 | 通過 | 9 | 通過 | 49.36 | 93.19 | 2 | 定標候選人 |
| 4 | 投標單位4 | 恒炬達建設有限公司 | 通過 | 29.92 | 通過 | 6 | 通過 | 49.18 | 85.1 | ||
| 5 | 投標單位5 | 廣東新鴻霖建設有限公司 | 通過 | 30 | 通過 | 3 | 通過 | 49.46 | 82.46 | ||
| 6 | 投標單位6 | 君兆建設控股集團有限公司 | 通過 | 29.28 | 通過 | 10 | 通過 | 49.8 | 89.08 | ||
| 7 | 投標單位7 | 廣東茂春建設集團有限公司 | 通過 | 30.62 | 通過 | 5 | 通過 | 49.98 | 85.6 | ||
| 8 | 投標單位8 | 廣東豪源建設有限公司 | 通過 | 35.03 | 通過 | 10 | 通過 | 49.73 | 94.76 | 1 | 定標候選人 |
| 9 | 投標單位9 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 通過 | 30.55 | 通過 | 7 | 通過 | 49.18 | 86.73 | ||
| 10 | 投標單位10 | 廣東頤和建設有限公司 | 通過 | 30.57 | 通過 | 7 | 通過 | 48.79 | 86.36 | ||
| 11 | 投標單位11 | 東莞市金建達建筑有限公司 | 通過 | 35.2 | 通過 | 8 | 通過 | 49.96 | 93.16 | 3 | 定標候選人 |
| 12 | 投標單位12 | 粵北建設工程有限公司 | 通過 | 29.7 | 通過 | 6 | 通過 | 49.67 | 85.37 | ||
| 13 | 投標單位13 | 廣東恒源建設集團有限公司 | 通過 | 30.88 | 通過 | 6 | 通過 | 49.62 | 86.5 |
（八）經(jīng)評審的投標人排序
| 名次 | 投標人名稱 |
| 1 | 廣東豪源建設有限公司 |
| 2 | 廣東億航建設集團有限公司 |
| 3 | 東莞市金建達建筑有限公司 |
| 4 | 君兆建設控股集團有限公司 |
| 5 | 廣東華正建設工程有限公司 |
| 6 | 江西省路橋隧道工程有限公司 |
| 7 | 廣東恒源建設集團有限公司 |
| 8 | 廣東頤和建設有限公司 |
| 9 | 廣東茂春建設集團有限公司 |
| 10 | 粵北建設工程有限公司 |
| 11 | 恒炬達建設有限公司 |
| 12 | 東莞市興粵建設工程有限公司 |
| 13 | 廣東新鴻霖建設有限公司 |
注：以上名單按投標文件的最終綜合得分由高至低排序
（九）推薦的定標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
1、評標委員會全體成員根據(jù)招標文件第四章《評標辦法》向招標人推薦的定標候選人（排名不分先后）名單如下：
定標候選人：廣東豪源建設有限公司；
定標候選人：廣東億航建設集團有限公司；
定標候選人：東莞市金建達建筑有限公司。
2、合同協(xié)議書簽署前（中標人在中標通知書發(fā)出的30天內，自招標人發(fā)出中標通知書當日的第二天起算），中標人應提交履約擔保。
（十）澄清、說明、補正事項紀要
無其他需要澄清、說明、補正事項紀要。
