| 公示開始時間： **** |
| 公示結(jié)束時間： **** |
| 2025年密云區(qū)****點(diǎn)擊登錄查看 ，建設(shè)地點(diǎn)： 北京市**** |
| 一、中標(biāo)候選人 |
| 1、 001 2025年密云區(qū)**** |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 | | 1 | 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | 96.4590 | | 2 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | 95.1660 | | 3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 94.6910 | |
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
| 1 | 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | 王玨 | 渝****6627,渝交安B18G00534 | 十八梯片區(qū)**** | 劉永杰 | 渝交安B22G00935 | 十八梯片區(qū)**** |
| 2 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | 郭凱 | 京****4654,京交安B13G07162 | 舊小路（舊縣**** | 王博 | 京交安B17G00166 | 舊小路（舊縣**** |
| 3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 李文強(qiáng) | 蒙****,蒙建安B（2019）**** | 北方防沙帶-黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)(呼和浩特市**** | 張會新 | 蒙建安B（2023）**** | 烏海市**** |
（三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
中標(biāo)候選人名稱 響應(yīng)情況 1 重慶建工第一市****
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 |
| 1 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | 98.4350 |
| 2 | 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 96.9780 |
| 3 | 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 96.7700 |
（二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況
中標(biāo)候選人名稱 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） 姓名 相關(guān)證書名稱及編號 業(yè)績 姓名 相關(guān)證書名稱及編號 業(yè)績 1 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 郭凱 京****4654,京交安B13G07162 舊小路（舊縣**** 王博 京交安B17G00166 舊小路（舊縣**** 2 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 李鵬軍 晉****3523,晉交安B18G00743 山西省采煤沉陷區(qū)綜合治理陽泉市****
中標(biāo)候選人名稱 響應(yīng)情況 1 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 響應(yīng)。 2 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 響應(yīng)。 3 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 響應(yīng)。 二、提出異議的渠道和方式 001 2025年密云區(qū)**** 提出異議的渠道和方式： 公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市****
點(diǎn)擊登錄查看 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
點(diǎn)擊登錄查看 地 址： 北京市****
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 | 北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 | | / | / | |
| 2 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 郭凱,王博 |
| 3 | 廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 萬發(fā)明,陳承佑 |
| 4 | 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 王國富,馮帥 |
| 5 | 宏鋒建工集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 徐濤,何強(qiáng) |
| 6 | 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 李鵬軍,郭振宇 |
| 7 | 洪城控股集團(tuán)有限公司 | | / | / | |
| 8 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 尚曉玲,李萬清 |
| 9 | 江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 鄒香保,肖林華 |
| 10 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 李文強(qiáng),張會新 |
| 11 | 山西路眾道橋有限公司 | | / | / | |
| 12 | 四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 | | / | / | |
| 13 | 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 揚(yáng)磊,董興亮 |
| 14 | 巖土科技股份有限公司 | | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 馬柏林,王智群 |
| 15 | 中鐵西南科學(xué)研究院有限公司 | | / | / | |
| 16 | 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 王玨,劉永杰 |
| 17 | 重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 王煜欽,支文超 |
（二）評標(biāo)情況 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù)
| 序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) |
| 1 | 巖土科技股份有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。 |
| 2 | 江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第11條要求。 |
| 3 | 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條、第11條要求。 |
| 4 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第11條要求。 |
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 |
| / | / | / | / | / |
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審）
| 投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng) | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 |
| 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 報價評審 | 94.6910 | 94.6910 | 94.6910 | 94.6910 | 94.6910 |
| 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | 報價評審 | 95.1660 | 95.1660 | 95.1660 | 95.1660 | 95.1660 |
| 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 |
| 宏鋒建工集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 92.4290 | 92.4290 | 92.4290 | 92.4290 | 92.4290 |
| 廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 93.2390 | 93.2390 | 93.2390 | 93.2390 | 93.2390 |
| 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 85.3780 | 85.3780 | 85.3780 | 85.3780 | 85.3780 |
| 重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 報價評審 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 |
| 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | 報價評審 | 96.4590 | 96.4590 | 96.4590 | 96.4590 | 96.4590 |
002 2025年密云區(qū)****
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 | 北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 | | / | / | |
| 2 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 郭凱,王博 |
| 3 | 廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 萬發(fā)明,陳承佑 |
| 4 | 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 王國富,馮帥 |
| 5 | 宏鋒建工集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 徐濤,何強(qiáng) |
| 6 | 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 李鵬軍,郭振宇 |
| 7 | 洪城控股集團(tuán)有限公司 | | / | / | |
| 8 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 尚曉玲,李萬清 |
| 9 | 江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 鄒香保,肖林華 |
| 10 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 李文強(qiáng),張會新 |
| 11 | 山西路眾道橋有限公司 | | / | / | |
| 12 | 四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 | | / | / | |
| 13 | 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 揚(yáng)磊,董興亮 |
| 14 | 巖土科技股份有限公司 | | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 馬柏林,王智群 |
| 15 | 中鐵西南科學(xué)研究院有限公司 | | / | / | |
| 16 | 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 | 王玨,劉永杰 |
| 17 | 重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 | 王煜欽,支文超 |
（二）評標(biāo)情況 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù)
| 序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) |
| 1 | 巖土科技股份有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。 |
| 2 | 江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第11條要求。 |
| 3 | 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條、第11條要求。 |
| 4 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第11條要求。 |
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 |
| / | / | / | / | / |
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審）
| 投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng) | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 |
| 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 報價評審 | 81.4900 | 81.4900 | 81.4900 | 81.4900 | 81.4900 |
| 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | 報價評審 | 98.4350 | 98.4350 | 98.4350 | 98.4350 | 98.4350 |
| 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 96.9780 | 96.9780 | 96.9780 | 96.9780 | 96.9780 |
| 宏鋒建工集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 96.4580 | 96.4580 | 96.4580 | 96.4580 | 96.4580 |
| 廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 96.3540 | 96.3540 | 96.3540 | 96.3540 | 96.3540 |
| 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 96.7700 | 96.7700 | 96.7700 | 96.7700 | 96.7700 |
| 重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 報價評審 | 87.7340 | 87.7340 | 87.7340 | 87.7340 | 87.7340 |
| 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | 報價評審 | 96.6660 | 96.6660 | 96.6660 | 96.6660 | 96.6660 |
當(dāng)前位置：
