大瀝鎮(zhèn)規(guī)劃三路道路工程施工評標(biāo)報告

招標(biāo)項目名稱	大瀝鎮(zhèn)規(guī)劃三路道路工程施工
標(biāo)段（包）名稱	大瀝鎮(zhèn)規(guī)劃三路道路工程施工
評標(biāo)結(jié)束時間	**** 23:39:39

大瀝鎮(zhèn)規(guī)劃三路道路工程施工

評標(biāo)報告

評 標(biāo) 委 員 會

****

一、項目基本概況

詳見招標(biāo)文件。

二、評標(biāo)委員會成員名單

本項目的評標(biāo)工作由招標(biāo)人（點擊登錄查看）依法組建的評標(biāo)委員會負責(zé)。評標(biāo)委員會由5名評標(biāo)專家和0名招標(biāo)人代表組成。

評標(biāo)委員會成員名單如下：

評標(biāo)委員會組長：***

評標(biāo)委員會成員：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***

三、開標(biāo)記錄

詳見開標(biāo)情況記錄表。

四、評標(biāo)工作

（一）采用的資格審查方式及評標(biāo)辦法

本項目采用資格后審的方式確定合格投標(biāo)人，評標(biāo)辦法為<房建施工-信價量化評標(biāo)法>，詳見招標(biāo)文件。

（二）評標(biāo)程序

評標(biāo)委員會按如下程序進行了評審：

1、初步評審

初步評審包括形式評審、資格評審和響應(yīng)性評審，被否決投標(biāo)的情況詳見本報告“否決投標(biāo)的情況說明”。

（1）形式評審

評標(biāo)委員會對所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行了形式評審。經(jīng)審查， 201 家投標(biāo)人的形式評審結(jié)論為合格， 4 家投標(biāo)人形式評審結(jié)論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。

（2）資格評審

評標(biāo)委員會對通過形式評審的投標(biāo)人進行資格評審。經(jīng)審查， 197 家投標(biāo)人的資格評審結(jié)論為合格， 4 家投標(biāo)人資格評審結(jié)論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。

（3）響應(yīng)性評審

評標(biāo)委員會對通過資格審查的投標(biāo)文件進行響應(yīng)性評審。經(jīng)審查， 197 家投標(biāo)人的響應(yīng)性評審結(jié)論為合格， 0 家投標(biāo)人響應(yīng)性評審結(jié)論為不合格。詳見《響應(yīng)性評審匯總表》。

2、詳細評審

（1）總體詳細評審情況

評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定僅對投標(biāo)人的資信標(biāo)和經(jīng)濟標(biāo)進行綜合量化打分，按照投標(biāo)人得分由高到低的順序推薦 1 個中標(biāo)候選人。

（2）確定評審區(qū)間

√【初審合格的有效投標(biāo)人＞15個時適用】

經(jīng)評標(biāo)委員會審核，通過初步評審的投標(biāo)人 197 家。根據(jù)招標(biāo)文件要求，按照投標(biāo)報價由高到低進行排序，淘汰報價排序前 121 家投標(biāo)人，以及報價排序靠后 61 家投標(biāo)人，剩余15家投標(biāo)人進入評審區(qū)間。詳見《進入評審區(qū)間投標(biāo)人確認表》。

（3）資信標(biāo)和經(jīng)濟標(biāo)詳細評審

評標(biāo)委員會對進入評審區(qū)間的投標(biāo)人進行資信標(biāo)和經(jīng)濟標(biāo)綜合量化打分，詳見《資信標(biāo)評分匯總表》、《經(jīng)濟標(biāo)評分匯總表》。

3、算術(shù)性修正

本次評標(biāo)無需進行算術(shù)性修正。

4、澄清、說明、補正事項

本次評標(biāo)無澄清、說明、補正事項。

5、表決情況說明

本次評標(biāo)無表決情況說明。

五、否決投標(biāo)的情況說明

本項目否決投標(biāo)情況如下：

序號	投標(biāo)人名稱	被否決投標(biāo)環(huán)節(jié)	否決投標(biāo)條款
1	四川億能達建設(shè)工程有限公司	資格評審否決投標(biāo)	6.2 擬派項目負責(zé)人未在佛山市****
2	佛山市****	形式評審否決投標(biāo)	2.1投標(biāo)文件未按規(guī)定簽字、蓋章；
3	廣東海礦建設(shè)有限公司	形式評審否決投標(biāo)	2.4同一投標(biāo)人提交兩個以上不同的投標(biāo)文件或者投標(biāo)報價，但招標(biāo)文件要求提交備選投標(biāo)的除外；
4	天元建設(shè)集團有限公司	資格評審否決投標(biāo)	7.4 投標(biāo)人被列為失信執(zhí)行人。
5	廣西華利達建筑有限公司	資格評審否決投標(biāo)	6.2 擬派項目負責(zé)人未在佛山市****
6	山西省帝華建設(shè)有限公司	形式評審否決投標(biāo)	2.1投標(biāo)文件未按規(guī)定簽字、蓋章；
7	四川久源項目管理有限公司	資格評審否決投標(biāo)	6.2 擬派項目負責(zé)人未在佛山市****
8	江西中金建設(shè)集團有限公司	形式評審否決投標(biāo)	2.6投標(biāo)文件沒有對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)；

六、串通投標(biāo)情形的評審情況說明

本項目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人之間存在圍標(biāo)、串標(biāo)的情形。

七、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序

評標(biāo)委員會對通過詳細評審的的投標(biāo)文件進行匯總得分，并進行排名。詳見《綜合得分匯總表》。

八、中標(biāo)候選人名單

評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定推薦本項目中標(biāo)候選人，名單如下：

中標(biāo)候選人	中標(biāo)候選人名稱	投標(biāo)報價(元)	綜合得分
中標(biāo)候選人	廣東省六建集團有限公司	****.11	96.39

九、其他需要說明的情況

無。

評標(biāo)委員會

****

1