當(dāng)前位置：
****點擊登錄查看“許昌市東城區(qū)有機食品加工產(chǎn)業(yè)園項目工程總承包（EPC）及監(jiān)理”評標結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項目概況
1 項目名稱：許昌市東城區(qū)有機食品加工產(chǎn)業(yè)園項目工程總承包（EPC）及監(jiān)理
2 項目編號：****
3 建設(shè)地點：本項目建設(shè)地點位于東城區(qū)****
4 項目建設(shè)規(guī)模和主要內(nèi)容：本項目紅線用地面積279975㎡（約合419.96畝），綠線用地面積268599㎡（約402.9畝），總建筑面積281500㎡，主要包括凈化車間6000㎡、低溫倉2000㎡、生產(chǎn)車間44200㎡、消殺車間2300㎡、生產(chǎn)庫房188200㎡、行政辦公用房17100㎡、研發(fā)中心12000㎡、檢驗檢測用房9200㎡、門衛(wèi)、變電站等其他配套設(shè)施600㎡，室外主要建設(shè)室外道路、綠化及給水、雨污管網(wǎng)、污水處理等配套工程。
5 項目總投資：本項目總投資為115218.26萬元。
6 標段劃分：本次招標共劃分為兩個標段。
第一標段：許昌市東城區(qū)有機食品加工產(chǎn)業(yè)園項目工程總承包（EPC）；
第二標段：許昌市東城區(qū)有機食品加工產(chǎn)業(yè)園項目監(jiān)理。
7 招標范圍：招標文件、設(shè)計變更（如有）及答疑紀要和補充文件（如有）范圍內(nèi)的所有內(nèi)容。
第一標段：建設(shè)內(nèi)容包括但不限于設(shè)計（初步設(shè)計、施工圖設(shè)計、概算編制、施工圖審查等與設(shè)計相關(guān)的所有工作）、施工總承包（包括但不限于工程前期準備、場地平整、材料、設(shè)備的采購保管、安裝、調(diào)試及試運行（含園區(qū)信息化）、預(yù)算編制、施工、配合發(fā)包人辦理施工許可手續(xù)、驗收、移交、項目實施過程中及驗收時所需要的各項觀測、檢測、檢驗和審查等，直至項目整體竣工驗收備案合格并交付使用）及質(zhì)保期內(nèi)的缺陷修復(fù)等相關(guān)工作；
第二標段：包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù)。
8 招標控制價：
第一標段：招標控制費率為 100%，以后期經(jīng)政府財政評審部門評審價為基準價。
第二標段：招標控制價為工程總承包合同金額的 0.8%
9 工期要求：
第一標段：720日歷天（各階段實施計劃按照招標人安排執(zhí)行）；
第二標段：EPC工程總承包全過程及保修階段全過程。
10 質(zhì)量要求：
第一標段：設(shè)計質(zhì)量要求：符合國家和行業(yè)標準、技術(shù)規(guī)范、規(guī)程及招標人實際需要的要求；施工質(zhì)量要求：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準；
第二標段：監(jiān)理質(zhì)量要求：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于****在《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間****第一標段上傳電子投標文件的投標單位有： 5 家，其中外地企業(yè) 5 家，分別是：1. 河南鑫政德園林建筑工程有限公司 、2. 河南裕鴻建設(shè)集團有限公司 、3.河南中之信建設(shè)有限公司 、4.中國電建集團重慶工程有限公司；5.中商建投建設(shè)有限公司。第二標段上傳電子投標文件的投標單位有： 14 家，其中外地企業(yè) 14 家，分別是：1. 首盛國際工程咨詢集團有限公司 2. 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 3. 河南省光大建設(shè)管理有限公司 4. 新正源項目咨詢有限公司 5. 中鼎景宏工程管理有限公司 6. 河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司 7. 河南正興工程管理有限公司 8. 建基工程咨詢有限公司 9.中易達工程咨詢有限公司、10.河南恒基時代建設(shè)管理有限公司、11.中新創(chuàng)達咨詢有限公司、12.河南昊之偉工程管理有限公司、13.河南中尚工程咨詢有限公司、14.河南省城投項目管理有限公司
（三）項目開標數(shù)據(jù)表
| 招標人名稱 | |||
| 招標代理機構(gòu)名稱 | |||
| 工程名稱 | 許昌市東城區(qū)有機食品加工產(chǎn)業(yè)園項目工程總承包（EPC）及監(jiān)理 | ||
| 開標時間 | ****08時30分 | 開標地點 | 許昌市**** |
| 評標時間 | ****11點40分 | 評標地點 | 主場：許昌市**** 副場1：開封公共資源交易中心四樓第二評標室 副場2：駐馬店公共資源交易中心四樓404評標室 |
| 投標人名單 | 第一標段： 1.河南鑫政德園林建筑工程有限公司 2.河南裕鴻建設(shè)集團有限公司 3.河南中之信建設(shè)有限公司 4.中國電建集團重慶工程有限公司 5.中商建投建設(shè)有限公司 第二標段： 1.首盛國際工程咨詢集團有限公司 2.河南順成建設(shè)工程管理有限公司 3.河南省光大建設(shè)管理有限公司 4.新正源項目咨詢有限公司 5.中鼎景宏工程管理有限公司 6.河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司 7.河南正興工程管理有限公司 8.建基工程咨詢有限公司 9.中易達工程咨詢有限公司 10.河南恒基時代建設(shè)管理有限公司 11.中新創(chuàng)達咨詢有限公司 12.河南昊之偉工程管理有限公司 13.河南中尚工程咨詢有限公司 14.河南省城投項目管理有限公司 | ||
二、開標記錄表
一標段：
| 序號 | 投標單位 | 投標報價（費率%） | 施工項目負責(zé)人（項目經(jīng)理） | 設(shè)計負責(zé)人 | 投標范圍 | 投標質(zhì)量 | 投標工期 | 安全要求 | 投標有效期 | 對本次開標過程是否有異議 |
| 1 | 牽頭人：河南鑫政德園林建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：澤圣勘察設(shè)計有限公司 | 99.1 | 徐向東 | 建設(shè)內(nèi)容包括但不限于設(shè)計（初步設(shè)計、施工圖設(shè)計、概算編制、施工圖審查等與設(shè)計相關(guān)的所有工作）、施工總承包（包括但不限于工程前期準備、場地平整、材料、設(shè)備的采購保管、安裝、調(diào)試及試運行（含園區(qū)信息化）、預(yù)算編制、施工、配合發(fā)包人辦理施工許可手續(xù)、驗收、移交、項目實施過程中及驗收時所需要的各項觀測、檢測、檢驗和審查等，直至項目整體竣工驗收備案合格并交付使用）及質(zhì)保期內(nèi)的缺陷修復(fù)等相關(guān)工作。 | 設(shè)計質(zhì)量要求：符合國家和行業(yè)標準、技術(shù)規(guī)范、規(guī)程及招標人實際需要的要求；施工質(zhì)量要求：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準。 | 720日歷天（各階段實施計劃按照招標人安排執(zhí)行） | 無安全事故 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 | |
| 2 | 牽頭人：河南裕鴻建設(shè)集團有限公司 聯(lián)合體成員：浙江新中環(huán)建筑設(shè)計有限公司 | 99.4 | 馬鳴亞 | 柏麗 | 建設(shè)內(nèi)容包括但不限于設(shè)計（初步設(shè)計、施工圖設(shè)計、概算編制、施工圖審查等與設(shè)計相關(guān)的所有工作）、施工總承包（包括但不限于工程前期準備、場地平整、材料、設(shè)備的采購保管、安裝、調(diào)試及試運行（含園區(qū)信息化）、預(yù)算編制、施工、配合發(fā)包人辦理施工許可手續(xù)、驗收、移交、項目實施過程中及驗收時所需要的各項觀測、檢測、檢驗和審查等，直至項目整體竣工驗收備案合格并交付使用）及質(zhì)保期內(nèi)的缺陷修復(fù)等相關(guān)工作。 | 設(shè)計質(zhì)量要求：符合國家和行業(yè)標準、技術(shù)規(guī)范、規(guī)程及招標人實際需要的要求；施工質(zhì)量要求：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準。 | 720日歷天（各階段實施計劃按照招標人安排執(zhí)行） | 無安全事故 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天。 | 無 |
| 3 | 牽頭人：河南中之信建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：中述設(shè)計集團有限公司 | 99.5 | 周偉 | 李順陽 | 建設(shè)內(nèi)容包括但不限于設(shè)計（初步設(shè)計、施工圖設(shè)計、概算編制、施工圖審查等與設(shè)計相關(guān)的所有工作）、施工總承包（包括但不限于工程前期準備、場地平整、材料、設(shè)備的采購保管、安裝、調(diào)試及試運行（含園區(qū)信息化）、預(yù)算編制、施工、配合發(fā)包人辦理施工許可手續(xù)、驗收、移交、項目實施過程中及驗收時所需要的各項觀測、檢測、檢驗和審查等，直至項目整體竣工驗收備案合格并交付使用）及質(zhì)保期內(nèi)的缺陷修復(fù)等相關(guān)工作。 | 設(shè)計質(zhì)量要求：符合國家和行業(yè)標準、技術(shù)規(guī)范、規(guī)程及招標人實際需要的要求； | 720日歷天（各階段實施計劃按照招標人安排執(zhí)行） | 無安全事故 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天。 | 無 |
| 4 | 牽頭人：中國電建集團重慶工程有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計有限公司 | 98.2 | 劉平 | 穆康正 | 滿足招標文件要求 | 設(shè)計質(zhì)量要求：符合國家和行業(yè)標準、技術(shù)規(guī)范、規(guī)程及招標人實際需要的要求，施工質(zhì)量要求：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準。 | 720日歷天 | 無安全事故 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 5 | 牽頭人：中商建投建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：國昇設(shè)計有限公司 | 98.8 | 劉大剛 | 任慧 | 建設(shè)內(nèi)容包括但不限于設(shè)計（初步設(shè)計、施工圖設(shè)計、概算編制、施工圖審查等與設(shè)計相關(guān)的所有工作）、施工總承包（包括但不限于工程前期準備、場地平整、材料、設(shè)備的采購保管、安裝、調(diào)試及試運行（含園區(qū)信息化）、預(yù)算編制、施工、配合發(fā)包人辦理施工許可手續(xù)、驗收、移交、項目實施過程中及驗收時所需要的各項觀測、檢測、檢驗和審查等，直至項目整體竣工驗收備案合格并交付使用）及質(zhì)保期內(nèi)的缺陷修復(fù)等相關(guān)工作 | 設(shè)計質(zhì)量要求：符合國家和行業(yè)標準、技術(shù)規(guī)范、規(guī)程及招標人實際需要的要求；施工質(zhì)量要求：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準。 | 720日歷天（各階段實施計劃按照招標人安排執(zhí)行） | 無安全事故 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 招標控制價 | 招標控制費率為 100%，以后期經(jīng)政府財政評審部門評審價為基準價。 | |||||||||
| 工期要求 | 720日歷天（各階段實施計劃按照招標人安排執(zhí)行）； | |||||||||
| 質(zhì)量要求 | 設(shè)計質(zhì)量要求：符合國家和行業(yè)標準、技術(shù)規(guī)范、規(guī)程及招標人實際需要 的要求； 施工質(zhì)量要求：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準； | |||||||||
二標段：
| 序號 | 投標單位 | 投標總價（%） | 擬派總監(jiān)理工程師 | 監(jiān)理服務(wù)期限 | 投標范圍 | 質(zhì)量要求 | 投標有效期 | 對本次開標過程是否有異議 |
| 1 | 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | 0.75 | 鄧濤 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 2 | 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | 0.79 | 羅炎 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 3 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 0.79 | 王立軍 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 4 | 新正源項目咨詢有限公司 | 0.79 | 問利兵 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 5 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 0.79 | 張平原 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 6 | 河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司 | 0.79 | 孔亮銀 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 7 | 河南正興工程管理有限公司 | 0.75 | 韓泓清 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程。 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天。 | 無 |
| 8 | 建基工程咨詢有限公司 | 0.74 | 王玉安 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 第二標段：包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 9 | 中易達工程咨詢有限公司 | 0.79 | 涂田志 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 10 | 河南恒基時代建設(shè)管理有限公司 | 0.79 | 劉建鋒 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 11 | 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | 0.74 | 秦衛(wèi)衛(wèi) | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 12 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | 0.75 | 熊志文 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 13 | 河南中尚工程咨詢有限公司 | 0.72 | 艾伊昌 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 14 | 河南省城投項目管理有限公司 | 0.79 | 白元斌 | 工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程 | 包括本項目設(shè)計、施工階段全過程及保修階段監(jiān)理服務(wù) | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | 提交投標文件的截止之日起90日歷天 | 無 |
| 招標控制價 | 招標控制價為工程總承包合同金額的 0.8% | |||||||
| 目標工期 | EPC工程總承包全過程及保修階段全過程 | |||||||
| 質(zhì)量要求 | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準 | |||||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
本項目采用綜合評估法（詳見招標文件）
四、評審情況
第一標段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：河南鑫政德園林建筑工程有限公司；河南裕鴻建設(shè)集團有限公司；河南中之信建設(shè)有限公司；中國電建集團重慶工程有限公司；中商建投建設(shè)有限公司；五家公司CPU序列號、主板序列號均不一致。經(jīng)評標委員會評審，所有投標人均可以進入下一步評審。
（一）清標
| 序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||||||||
| 1 | 聯(lián)合體牽頭人：河南鑫政德園林建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：澤圣勘察設(shè)計有限公司 | ||||||||
| 2 | 聯(lián)合體牽頭人：河南裕鴻建設(shè)集團有限公司 聯(lián)合體成員：浙江新中環(huán)建筑設(shè)計有限公司 | ||||||||
| 3 | 聯(lián)合體牽頭人：中國電建集團重慶工程有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計有限公司 | ||||||||
| 4 | 聯(lián)合體牽頭人：中商建投建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：國昇設(shè)計有限公司 | ||||||||
| 5 | 聯(lián)合體牽頭人：中商建投建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：國昇設(shè)計有限公司 | ||||||||
| 未通過清標的投標人 | |||||||||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應(yīng)條款 | ||||||
| 1 | 無 | ||||||||
| … | |||||||||
（二）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | |||||
| 1 | 聯(lián)合體牽頭人：河南鑫政德園林建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：澤圣勘察設(shè)計有限公司 | |||||
| 2 | 聯(lián)合體牽頭人：河南裕鴻建設(shè)集團有限公司 聯(lián)合體成員：浙江新中環(huán)建筑設(shè)計有限公司 | |||||
| 3 | 聯(lián)合體牽頭人：中國電建集團重慶工程有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計有限公司 | |||||
| 4 | 聯(lián)合體牽頭人：中商建投建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：國昇設(shè)計有限公司 | |||||
| 未通過初步評審的投標人 | ||||||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應(yīng)條款 | |||
| 1 | 聯(lián)合體牽頭人：河南中之信建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：中述設(shè)計集團有限公司 | 招標文件封面簽字蓋章不符合要求 | 投標文件封面未簽字，不符合招標文件格式要求 | |||
| ... | ||||||
| （三）詳細評審（附：技術(shù)指標、商務(wù)標、綜合標評分） | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 牽頭人：河南鑫政德園林建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：澤圣勘察設(shè)計有限公司 | |||
| 評委 | 商務(wù)標評審 （30.0分） | 綜合標評審 （25.0分） | 技術(shù)標評審 （45.0分） | 合計 |
| 評委1 | 20.68 | 15.9 | 36.5 | 73.08 |
| 評委2 | 20.68 | 16.5 | 38.1 | 75.28 |
| 評委3 | 20.68 | 11.9 | 37 | 69.58 |
| 評委4 | 20.68 | 14.9 | 31 | 66.58 |
| 評委5 | 20.68 | 15.9 | 34 | 70.58 |
| 評委6 | 20.68 | 15.4 | 33.5 | 69.58 |
| 評委7 | 20.68 | 14.9 | 33.5 | 69.08 |
| 最終得分 | 70.54 | |||
| 企業(yè)得分 | 聯(lián)合體牽頭人：河南裕鴻建設(shè)集團有限公司 聯(lián)合體成員：浙江新中環(huán)建筑設(shè)計有限公司 | |||
| 評委 | 商務(wù)標評審 （30.0分） | 綜合標評審 （25.0分） | 技術(shù)標評審 （45.0分） | 合計 |
| 評委1 | 20.08 | 18.2 | 35.7 | 73.98 |
| 評委2 | 20.08 | 18.7 | 38.1 | 76.88 |
| 評委3 | 20.08 | 15.2 | 38 | 73.28 |
| 評委4 | 20.08 | 17.2 | 31 | 68.28 |
| 評委5 | 20.08 | 18.2 | 33 | 71.28 |
| 評委6 | 20.08 | 17.2 | 33.5 | 70.78 |
| 評委7 | 20.08 | 17.7 | 32 | 69.78 |
| 最終得分 | 72.04 | |||
| 企業(yè)得分 | 聯(lián)合體牽頭人：中國電建集團重慶工程有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計有限公司 | |||
| 評委 | 商務(wù)標評審 （30.0分） | 綜合標評審 （25.0分） | 技術(shù)標評審 （45.0分） | 合計 |
| 評委1 | 22.48 | 23 | 38.8 | 84.28 |
| 評委2 | 22.48 | 23.5 | 41 | 86.98 |
| 評委3 | 22.48 | 23.5 | 43 | 88.98 |
| 評委4 | 22.48 | 22 | 38 | 82.48 |
| 評委5 | 22.48 | 23 | 40 | 85.48 |
| 評委6 | 22.48 | 22.5 | 38.5 | 83.48 |
| 評委7 | 22.48 | 23 | 39 | 84.48 |
| 最終得分 | 85.17 | |||
| 企業(yè)得分 | 聯(lián)合體牽頭人：中商建投建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：國昇設(shè)計有限公司 | |||
| 評委 | 商務(wù)標評審 （30.0分） | 綜合標評審 （25.0分） | 技術(shù)標評審 （45.0分） | 合計 |
| 評委1 | 21.28 | 20.6 | 35.6 | 77.48 |
| 評委2 | 21.28 | 21.6 | 39 | 81.88 |
| 評委3 | 21.28 | 21.6 | 40 | 82.88 |
| 評委4 | 21.28 | 20.6 | 32.8 | 74.68 |
| 評委5 | 21.28 | 21.6 | 35.5 | 78.38 |
| 評委6 | 21.28 | 20.6 | 35 | 76.88 |
| 評委7 | 21.28 | 21.6 | 31.5 | 74.38 |
| 最終得分 | 78.08 | |||
第二標段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：河南恒基時代建設(shè)管理有限公司與河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司CPU序列號一致；中新創(chuàng)達咨詢有限公司與河南昊之偉工程管理有限公司CPU序列號一致；河南正興工程管理有限公司與中鼎景宏工程管理有限公司CPU序列號一致；河南省城投項目管理有限公司與河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司主板序列號一致；河南省城投項目管理有限公司與中易達工程咨詢有限公司主板序列號一致；河南省城投項目管理有限公司與中鼎景宏工程管理有限公司主板序列號一致；河南省城投項目管理有限公司與河南昊之偉工程管理有限公司主板序列號一致；河南正興工程管理有限公司與河南省光大建設(shè)管理有限公司缺主板序列號；河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司與中易達工程咨詢有限公司主板序列號一致；河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司與中鼎景宏工程管理有限公司主板序列號一致；河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司與河南昊之偉工程管理有限公司主板序列號一致；中易達工程咨詢有限公司與中鼎景宏工程管理有限公司主板序列號一致；中易達工程咨詢有限公司與河南昊之偉工程管理有限公司主板序列號一致；中鼎景宏工程管理有限公司與河南昊之偉工程管理有限公司主板序列號一致。經(jīng)評標委員會評審，所有投標人均可以進入下一步評審。
（一）清標
| 序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||||||||
| 1 | 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | ||||||||
| 2 | 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | ||||||||
| 3 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | ||||||||
| 4 | 新正源項目咨詢有限公司 | ||||||||
| 5 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | ||||||||
| 6 | 河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司 | ||||||||
| 7 | 河南正興工程管理有限公司 | ||||||||
| 8 | 建基工程咨詢有限公司 | ||||||||
| 9 | 中易達工程咨詢有限公司 | ||||||||
| 10 | 河南恒基時代建設(shè)管理有限公司 | ||||||||
| 11 | 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | ||||||||
| 12 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | ||||||||
| 13 | 河南中尚工程咨詢有限公司 | ||||||||
| 14 | 河南省城投項目管理有限公司 | ||||||||
| 未通過清標的投標人 | |||||||||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應(yīng)條款 | ||||||
| 1 | 無 | ||||||||
（二）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||||
| 1 | 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | ||||
| 2 | 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | ||||
| 3 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | ||||
| 4 | 新正源項目咨詢有限公司 | ||||
| 5 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | ||||
| 6 | 河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司 | ||||
| 7 | 建基工程咨詢有限公司 | ||||
| 8 | 中易達工程咨詢有限公司 | ||||
| 9 | 河南恒基時代建設(shè)管理有限公司 | ||||
| 10 | 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | ||||
| 11 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | ||||
| 12 | 河南省城投項目管理有限公司 | ||||
| 未通過初步評審的投標人 | |||||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應(yīng)條款 | ||
| 1 | 河南正興工程管理有限公司 | 報價不唯一，超控制價 | 不符合招標文件第二章投標人須知前附表第10.2.1項 | ||
| 2 | 河南中尚工程咨詢有限公司 | 報價不唯一，超控制價 | 不符合招標文件第二章投標人須知前附表第10.2.1項 | ||
（三）詳細評審（附評標委員會成員技術(shù)標、商務(wù)標、綜合標評分底稿）
| 企業(yè)得分 | 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 15.7 | 18.67 | 59 | 93.37 |
| 評委 2 | 18 | 18.67 | 59.5 | 96.17 |
| 評委 3 | 19 | 18.67 | 60 | 97.67 |
| 評委 4 | 14.2 | 18.67 | 58.5 | 91.37 |
| 評委 5 | 14.5 | 18.67 | 60 | 93.17 |
| 評委6 | 14.1 | 18.67 | 59 | 91.77 |
| 評委7 | 15 | 18.67 | 59 | 92.67 |
| 最終得分 | 93.74 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 16 | 19.94 | 59 | 94.94 |
| 評委 2 | 12.8 | 19.94 | 58 | 90.74 |
| 評委 3 | 9.5 | 19.94 | 58 | 87.44 |
| 評委 4 | 16.1 | 19.94 | 59 | 95.04 |
| 評委 5 | 14 | 19.94 | 60 | 93.94 |
| 評委6 | 17.8 | 19.94 | 59.5 | 97.24 |
| 評委7 | 15.5 | 19.94 | 59 | 94.44 |
| 最終得分 | 93.40 | |||
| 企業(yè)得分 | 建基工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 16 | 18.67 | 59 | 93.67 |
| 評委 2 | 12.9 | 18.67 | 58 | 89.57 |
| 評委 3 | 11 | 18.67 | 58 | 87.67 |
| 評委 4 | 16.1 | 18.67 | 59 | 93.77 |
| 評委 5 | 14 | 18.67 | 60 | 92.67 |
| 評委6 | 17.8 | 18.67 | 59 | 95.47 |
| 評委7 | 16.7 | 18.67 | 59 | 94.37 |
| 最終得分 | 92.46 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南省城投項目管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 16.4 | 15 | 58.8 | 90.2 |
| 評委 2 | 12.7 | 15 | 58 | 85.7 |
| 評委 3 | 7.5 | 15 | 58 | 80.5 |
| 評委 4 | 16.1 | 15 | 59 | 90.1 |
| 評委 5 | 14.5 | 15 | 60 | 89.5 |
| 評委6 | 17.8 | 15 | 59 | 91.8 |
| 評委7 | 15.8 | 15 | 59 | 89.8 |
| 最終得分 | 88.23 | |||
| 企業(yè)得分 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 15.8 | 15 | 59 | 89.8 |
| 評委 2 | 14.1 | 15 | 58 | 87.1 |
| 評委 3 | 8 | 15 | 60 | 83 |
| 評委 4 | 14.2 | 15 | 59 | 88.2 |
| 評委 5 | 14 | 15 | 60 | 89 |
| 評委6 | 14.6 | 15 | 59 | 88.6 |
| 評委7 | 15.4 | 15 | 59 | 89.4 |
| 最終得分 | 87.87 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 15.5 | 15 | 58.8 | 89.3 |
| 評委 2 | 13.3 | 15 | 58 | 86.3 |
| 評委 3 | 9 | 15 | 60 | 84 |
| 評委 4 | 14.2 | 15 | 59 | 88.2 |
| 評委 5 | 15 | 15 | 60 | 90 |
| 評委6 | 14.5 | 15 | 58.5 | 88 |
| 評委7 | 15.1 | 15 | 59 | 89.1 |
| 最終得分 | 87.84 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 15.8 | 15.0 | 58.8 | 89.6 |
| 評委 2 | 14.2 | 15.0 | 58.0 | 87.2 |
| 評委 3 | 9.6 | 15.0 | 58.0 | 82.6 |
| 評委 4 | 14.2 | 15.0 | 59.0 | 88.2 |
| 評委 5 | 15.0 | 15.0 | 59.0 | 89.0 |
| 評委6 | 14.2 | 15.0 | 58.5 | 87.7 |
| 評委7 | 15.0 | 15.0 | 59.0 | 89.0 |
| 最終得分 | 87.61 | |||
| 企業(yè)得分 | 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 14.2 | 19.94 | 53.0 | 87.14 |
| 評委 2 | 13.0 | 19.94 | 52.0 | 84.94 |
| 評委 3 | 10.0 | 19.94 | 52.0 | 81.94 |
| 評委 4 | 14.2 | 19.94 | 53.0 | 87.14 |
| 評委 5 | 13.5 | 19.94 | 53.0 | 86.44 |
| 評委6 | 14.6 | 19.94 | 52.5 | 87.04 |
| 評委7 | 15.2 | 19.94 | 53.0 | 88.14 |
| 最終得分 | 86.11 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 15.5 | 15.0 | 53.0 | 83.5 |
| 評委 2 | 13.6 | 15.0 | 51.0 | 79.6 |
| 評委 3 | 8.0 | 15.0 | 51.0 | 74.0 |
| 評委 4 | 14.2 | 15.0 | 52.0 | 81.2 |
| 評委 5 | 13.5 | 15.0 | 54.0 | 82.5 |
| 評委6 | 14.2 | 15.0 | 52.0 | 81.2 |
| 評委7 | 15.7 | 15.0 | 52.5 | 83.2 |
| 最終得分 | 80.74 | |||
| 企業(yè)得分 | 新正源項目咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 15.6 | 15.0 | 50.5 | 81.1 |
| 評委 2 | 13.5 | 15.0 | 50.5 | 79.0 |
| 評委 3 | 8.0 | 15.0 | 50.0 | 73.0 |
| 評委 4 | 14.2 | 15.0 | 51.0 | 80.2 |
| 評委 5 | 13.5 | 15.0 | 52.0 | 80.5 |
| 評委6 | 14.5 | 15.0 | 50.5 | 80.0 |
| 評委7 | 15.3 | 15.0 | 51.0 | 81.3 |
| 最終得分 | 79.30 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南恒基時代建設(shè)管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 15.2 | 15.0 | 49.5 | 79.7 |
| 評委 2 | 14.2 | 15.0 | 48.0 | 77.2 |
| 評委 3 | 9.5 | 15.0 | 47.0 | 71.5 |
| 評委 4 | 16.2 | 15.0 | 48.0 | 79.2 |
| 評委 5 | 15.5 | 15.0 | 50.0 | 80.5 |
| 評委6 | 17.0 | 15.0 | 49.0 | 81.0 |
| 評委7 | 15.2 | 15.0 | 49.0 | 79.2 |
| 最終得分 | 78.33 | |||
| 企業(yè)得分 | 中易達工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標評審 （20.0 分） | 商務(wù)標評審（20.0 分） | 綜合標評審 （60.0 分） | 合計 |
| 評委 1 | 15.9 | 15.0 | 47.8 | 78.7 |
| 評委 2 | 13.1 | 15.0 | 47.5 | 75.6 |
| 評委 3 | 8.0 | 15.0 | 48.0 | 71.0 |
| 評委 4 | 14.2 | 15.0 | 48.0 | 77.2 |
| 評委 5 | 13.0 | 15.0 | 48.0 | 76.0 |
| 評委6 | 15.0 | 15.0 | 48.0 | 78.0 |
| 評委7 | 15.5 | 15.0 | 48.0 | 78.5 |
| 最終得分 | 76.43 | |||
五、經(jīng)評審的投標人排序
一標段：
| 投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 聯(lián)合體牽頭人：中國電建集團重慶工程有限公司 聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計有限公司 | 85.17 | 1 |
| 聯(lián)合體牽頭人：中商建投建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：國昇設(shè)計有限公司 | 78.08 | 2 |
| 聯(lián)合體牽頭人：河南裕鴻建設(shè)集團有限公司 聯(lián)合體成員：浙江新中環(huán)建筑設(shè)計有限公司 | 72.04 | 3 |
| 聯(lián)合體牽頭人：河南鑫政德園林建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：澤圣勘察設(shè)計有限公司 | 70.54 | 4 |
二標段：
| 投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | 93.74 | 1 |
| 河南昊之偉工程管理有限公司 | 93.4 | 2 |
| 建基工程咨詢有限公司 | 92.46 | 3 |
| 河南省城投項目管理有限公司 | 88.23 | 4 |
| 中鼎景宏工程管理有限公司 | 87.87 | 5 |
| 河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司 | 87.84 | 6 |
| 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 87.61 | 7 |
| 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | 86.11 | 8 |
| 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | 80.74 | 9 |
| 新正源項目咨詢有限公司 | 79.3 | 10 |
| 河南恒基時代建設(shè)管理有限公司 | 78.33 | 11 |
| 中易達工程咨詢有限公司 | 76.43 | 12 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
| 第一標段： | ||||||||||
| 第一中標候選人 | 中國電建集團重慶工程有限公司 | |||||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |||
| 技術(shù)標評審（45.0分） | 總體方案(5.0分) | 3.8 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 設(shè)計方案(15.0分) | 13.0 | 14.0 | 14.0 | 12.0 | 13.0 | 12.5 | 12.0 | |||
| 施工方案(25.0分) | 22.0 | 23.0 | 24.0 | 22.0 | 23.0 | 22.0 | 23.0 | |||
| 商務(wù)標評審（30.0分） | 投標報價得分（30.0分） | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | ||
| 綜合標評審（25.0分） | 企業(yè)業(yè)績（4.0.分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 項目管理機構(gòu)（9.0分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |||
| 服務(wù)承諾（12.0分） | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 9.0 | 10.0 | 9.5 | 10.0 | |||
| 最終得分 | 85.17 | |||||||||
| 第二中標候選人 | 中商建投建設(shè)有限公司 | |||||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |||
| 技術(shù)標評審（45.0分） | 總體方案(5.0分) | 3.6 | 3.5 | 5.0 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 設(shè)計方案(15.0分) | 12.0 | 13.5 | 12.0 | 9.0 | 10.0 | 11.0 | 8.0 | |||
| 施工方案(25.0分) | 20.0 | 22.0 | 23.0 | 20.0 | 22.0 | 20.5 | 20.0 | |||
| 商務(wù)標評審（30.0分） | 投標報價得分（30.0分） | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | ||
| 綜合標評審（25.0分） | 企業(yè)業(yè)績（4.0.分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 項目管理機構(gòu)（9.0分） | 6.6 | 6.6 | 6.6 | 6.6 | 6.6 | 6.6 | 6.6 | |||
| 服務(wù)承諾（12.0分） | 10.0 | 11.0 | 11.0 | 10.0 | 11.0 | 10.0 | 11.0 | |||
| 最終得分 | 78.08 | |||||||||
| 第三中標候選人 | 河南裕鴻建設(shè)集團有限公司 | ||||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
| 技術(shù)標評審（45.0分） | 總體方案(5.0分) | 3.7 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 設(shè)計方案(15.0分) | 11.0 | 13.6 | 12.0 | 10.0 | 10.0 | 11.5 | 10.0 | ||
| 施工方案(25.0分) | 21.0 | 21.0 | 22.0 | 18.0 | 20.0 | 19.0 | 19.0 | ||
| 商務(wù)標評審（30.0分） | 投標報價得分（30.0分） | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | |
| 綜合標評審（25.0分） | 企業(yè)業(yè)績（4.0.分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 項目管理機構(gòu)（9.0分） | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | ||
| 服務(wù)承諾（12.0分） | 9.0 | 9.5 | 6.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 8.5 | ||
| 最終得分 | 72.04 | ||||||||
第二標段
| 第一中標候選人 | 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | |||||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |||
| 技術(shù)標評審（20.0分） | 質(zhì)量控制(5.0分) | 3.9 | 4.8 | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | ||
| 進度控制(2.0分) | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | |||
| 造價控制 (3.0分) | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.1 | 2.5 | |||
| 安全措施(2.0分) | 1.4 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
| 旁站監(jiān)理措施(3.0分) | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |||
| 檔案及合同管理(2.0分) | 1.6 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | |||
| 工作制度(1.0分) | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.8 | |||
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議(2.0分) | 1.6 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | |||
| 商務(wù)標評審（20.0分） | 工程監(jiān)理服務(wù)費（20.0分） | 18.67 | 18.67 | 18.67 | 18.67 | 18.67 | 18.67 | 18.67 | ||
| 綜合標評審（60.0分） | 企業(yè)監(jiān)理業(yè)績（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | ||
| 企業(yè)監(jiān)理榮譽（15.0分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |||
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（6.0分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |||
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（14.0分） | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | |||
| 優(yōu)惠承諾（5.0） | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |||
| 最終得分 | 93.74 | |||||||||
| 第二中標候選人 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | |||||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |||
| 技術(shù)標評審（20.0分） | 質(zhì)量控制(5.0分) | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 3.5 | ||
| 進度控制(2.0分) | 1.6 | 1.2 | 0.5 | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.5 | |||
| 造價控制 (3.0分) | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | |||
| 安全措施(2.0分) | 1.8 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
| 旁站監(jiān)理措施(3.0分) | 2.4 | 2.4 | 1.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | |||
| 檔案及合同管理(2.0分) | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |||
| 工作制度(1.0分) | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |||
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議(2.0分) | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 2.0 | 1.5 | |||
| 商務(wù)標評審（20.0分） | 工程監(jiān)理服務(wù)費（20.0分） | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | ||
| 綜合標評審（60.0分） | 企業(yè)監(jiān)理業(yè)績（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | ||
| 企業(yè)監(jiān)理榮譽（15.0分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |||
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（6.0分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |||
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（14.0分） | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | |||
| 優(yōu)惠承諾（5.0） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 4.5 | 4.0 | |||
| 最終得分 | 93.4 | |||||||||
| 第三中標候選人 | 建基工程咨詢有限公司 | |||||||||
| 評標委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |||
| 技術(shù)標評審（20.0分） | 質(zhì)量控制(5.0分) | 4.3 | 3.5 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 3.8 | ||
| 進度控制(2.0分) | 1.5 | 1.1 | 1.0 | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.5 | |||
| 造價控制 (3.0分) | 2.4 | 2.2 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | |||
| 安全措施(2.0分) | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
| 旁站監(jiān)理措施(3.0分) | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | |||
| 檔案及合同管理(2.0分) | 1.4 | 1.2 | 0.5 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |||
| 工作制度(1.0分) | 0.8 | 0.3 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |||
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議(2.0分) | 1.6 | 1.3 | 1.0 | 1.6 | 1.0 | 2.0 | 1.8 | |||
| 商務(wù)標評審（20.0分） | 工程監(jiān)理服務(wù)費（20.0分） | 18.67 | 18.67 | 18.67 | 18.67 | 18.67 | 18.67 | 18.67 | ||
| 綜合標評審（60.0分） | 企業(yè)監(jiān)理業(yè)績（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | ||
| 企業(yè)監(jiān)理榮譽（15.0分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |||
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（6.0分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |||
| 項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（14.0分） | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | 14.0 | |||
| 優(yōu)惠承諾（5.0） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |||
| 最終得分 | 92.46 | |||||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一標段：
第一中標候選人：
聯(lián)合體牽頭人：中國電建集團重慶工程有限公司
聯(lián)合體成員：中合一工程設(shè)計有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****01156A
投標報價（費率%）：小寫：以后期經(jīng)政府財政評審部門評審價為基準價，費率為98.2%；大寫：以后期經(jīng)政府財政評審部門評審價為基準價，費率為百分之玖拾捌點貳。
工期：720日歷天（各階段實施計劃按照招標人安排執(zhí)行）
質(zhì)量要求：設(shè)計質(zhì)量要求：符合國家和行業(yè)標準、技術(shù)規(guī)范、規(guī)程及招標人實際需要的要求；施工質(zhì)量要求：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準；
項目經(jīng)理：劉平
證書名稱及編號：一級注冊建造師、渝****5491
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1.設(shè)計企業(yè)業(yè)績：
（1）、滁州中成藥產(chǎn)業(yè)園項目
（2）、十堰聚鑫鄖固綠色建材產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目(EPC)總承包項目
2. 施工企業(yè)業(yè)績：
（1）、資陽市雁江區(qū)教育產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目(A區(qū))
（2）、內(nèi)蒙古通威硅能源20萬噸高純晶硅項目生產(chǎn)廠區(qū)土建工程一標段
（3）、云南通威高純晶硅有限公司水電硅材高純晶硅綠色能源項目(二期20萬噸/年高純晶硅項目)生產(chǎn)廠區(qū)土建工程三標段
聯(lián)合體牽頭人：建筑工程施工總承包壹級
聯(lián)合體成員：是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：
聯(lián)合體牽頭人：中商建投建設(shè)有限公司
聯(lián)合體成員：國昇設(shè)計有限責(zé)任公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****016701
投標報價（費率%）：小寫：以后期經(jīng)政府財政評審部門評審價為基準價，費率為 98.8% ；大寫：以后期經(jīng)政府財政評審部門評審審價為基準價，費率為百分之九十八點八。
工期：720日歷天（各階段實施計劃按照招標人安排執(zhí)行）
質(zhì)量要求：設(shè)計質(zhì)量要求：符合國家和行業(yè)標準、技術(shù)規(guī)范、規(guī)程及招標人實際需要的要求；施工質(zhì)量要求：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準；
項目經(jīng)理：劉大剛
證書名稱及編號：一級注冊建造師、豫****4093
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1.設(shè)計企業(yè)業(yè)績：
（1）、長治高新區(qū)智能高端裝備制造產(chǎn)業(yè)建設(shè)項目初步設(shè)計
（2）、羅山縣電子元器件產(chǎn)業(yè)園標準化廠房及配套設(shè)施項目（一期）EPC（二次）第一標段
2. 施工企業(yè)業(yè)績：
（1）、中芬工業(yè)設(shè)計創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合體(商業(yè)部分)31#-38#施工及監(jiān)理項目
（2）、河源恒大雅苑三、四期建設(shè)工程
投標企業(yè)資質(zhì)等級：
聯(lián)合體牽頭人：建筑工程施工總承包壹級
聯(lián)合體成員：是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：
聯(lián)合體牽頭人：河南裕鴻建設(shè)集團有限公司
聯(lián)合體成員：浙江新中環(huán)建筑設(shè)計有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****01165W
投標報價（費率%）：小寫：以后期經(jīng)政府財政評審部門評審價為基準價，為費率為 99.4% ；大寫：以后期經(jīng)政府財政評審部門評審價為基準價為費率，為百分之玖拾玖點肆。
工期：720日歷天（各階段實施計劃按照招標人安排執(zhí)行）
質(zhì)量要求：設(shè)計質(zhì)量要求：符合國家和行業(yè)標準、技術(shù)規(guī)范、規(guī)程及招標人實際需要的要求；施工質(zhì)量要求：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準；
項目經(jīng)理：馬鳴亞
證書名稱及編號：一級注冊建造師、豫****0240
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1.設(shè)計企業(yè)業(yè)績：無
2. 施工企業(yè)業(yè)績：
石城縣古樟工業(yè)園標準廠房建設(shè)項目一期工程
聯(lián)合體牽頭人：建筑工程施工總承包壹級
聯(lián)合體成員：是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二標段：
第一中標候選人：中新創(chuàng)達咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****93625H
企業(yè)注冊地址：鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標報價（費率%）：大寫：工程總承包合同金額的百分之零點柒肆，小寫：工程總承包合同金額的 0.74 %
監(jiān)理服務(wù)期：工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程
質(zhì)量標準：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準
總監(jiān)理工程師：秦衛(wèi)衛(wèi)
證書名稱及編號： 注冊監(jiān)理工程師、****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、三塘體育訓(xùn)練比賽基地（04-25地塊）項目監(jiān)理
2、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院惠濟院區(qū)改擴建項目監(jiān)理單位采購項目
3、哈爾濱海憑高科產(chǎn)業(yè)園項目二期 （華夏知青城松北社區(qū)） E P C 工程總承包監(jiān)理項目
4、鞏義市****
投標文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、周口市電子信息產(chǎn)業(yè)園（三期）、周口市新能源汽車智能裝備產(chǎn)業(yè)園、周口高新區(qū)人才公寓建設(shè)項目（EPC 模式）
2、開封綜合保稅區(qū)建設(shè)項目（四期）
投標企業(yè)資質(zhì)等級：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：河南昊之偉工程管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****241576
企業(yè)注冊地址：河南省鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標報價（費率%）：大寫：工程總承包合同金額的 百分之零點柒伍；小寫：工程總承包合同金額的 0.75 %
監(jiān)理服務(wù)期：工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程
質(zhì)量標準：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準
總監(jiān)理工程師：熊志文
證書名稱及編號： 注冊監(jiān)理工程師、****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、鄭州弗迪電池有限公司新能源產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目
2、鄭州比亞迪新材料產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目
3、尉氏縣教育園區(qū)建設(shè)項目( ( 二期) ) 監(jiān)理
4、平頂山學(xué)院新工科實訓(xùn)樓和產(chǎn)教融合實訓(xùn)樓監(jiān)理服務(wù)
5、鄭開氫儲能新能源產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心(科創(chuàng)谷)施工監(jiān)理項目
投標文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、內(nèi)黃縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機械產(chǎn)業(yè)園項目
2、鄭州航空港園博園配套設(shè)施項目監(jiān)理
投標企業(yè)資質(zhì)等級：房屋建筑工程監(jiān)理甲級
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：建基工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****634338
企業(yè)注冊地址：河南省鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司
投標報價（費率%）：大寫：工程總承包合同金額的 百分之零點柒肆；小寫：工程總承包合同金額的 0.74 %
監(jiān)理服務(wù)期：工程總承包（EPC）全過程及保修階段全過程
質(zhì)量標準：合格，符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準
總監(jiān)理工程師：王玉安
證書名稱及編號： 注冊監(jiān)理工程師、****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、沈丘縣現(xiàn)代科技產(chǎn)業(yè)園及基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項目
2、無錫市惠山經(jīng)開區(qū)實驗幼兒園新建工程監(jiān)理
3、龍子湖區(qū)高新電子產(chǎn)業(yè)園三期監(jiān)理項目
4、?？h產(chǎn)業(yè)區(qū)生物基可降解材料產(chǎn)業(yè)園項目( ( 監(jiān)理) )
投標文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、沁水大醫(yī)院附屬設(shè)施及配套工程施工監(jiān)理
2、綜合保稅區(qū)二期（EPC）續(xù)建項目監(jiān)理(四標段）
投標企業(yè)資質(zhì)等級：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期： ****-****
十、公示地點：《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》和《河南省電子招標投標公共服務(wù)平臺》
十一、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關(guān)系人對本次中標候選人結(jié)果如有異議請在公告發(fā)布之日起三日內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人(代理機構(gòu))提出質(zhì)疑(異議)。若有投訴，可向行政監(jiān)督部門進行投訴。
十二、聯(lián)系方式
招標人：點擊登錄查看
地址：河南省許昌市****
聯(lián)系人：點擊登錄查看
聯(lián)系電話：****
招標代理機構(gòu)名稱：點擊登錄查看
地址：河南省信陽市****
聯(lián)系人：趙振亞
聯(lián)系電話：****/****
監(jiān)督部門：許昌市東城區(qū)招標投標管理辦公室
聯(lián) 系 人：任女士
聯(lián)系電話：****
附件下載：
附件下載2
