當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱(chēng) | 東莞市**** | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱(chēng) | 東莞市**** | ||
| 評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 15:17:36 | ||
1、工程名稱(chēng)：東莞市****
2、建設(shè)地點(diǎn)：東莞市****
3、建設(shè)單位：點(diǎn)擊登錄查看
4、招標(biāo)單位：點(diǎn)擊登錄查看
5、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
6、建設(shè)規(guī)模：本項(xiàng)目包含四個(gè)區(qū)，主要建設(shè)廠房、配套用房及公共配套設(shè)施等，項(xiàng)目總用地面積為101973.91平方米，總建筑面積為425257.87平方米。其中：一區(qū)項(xiàng)目用地面積29765.54平方米，建筑面積約110199.39平方米；二區(qū)項(xiàng)目用地面積37000.88平方米，建筑面積約161628.52平方米；三區(qū)項(xiàng)目用地面積19884.38平方米，建筑面積約87237.52平方米；四區(qū)項(xiàng)目用地面積15323.11平方米，建筑面積約66192.44平方米。建筑最大層數(shù)11層，建筑最大高度60米。（具體建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容以批復(fù)的文件為準(zhǔn)）。
7、本次招標(biāo)項(xiàng)目的勘察服務(wù)期： 監(jiān)理服務(wù)期限包括監(jiān)理各階段的全部時(shí)間，總監(jiān)理服務(wù)期為1460 日歷天。其中，施工期暫定 730 日歷天（自委托人發(fā)出《監(jiān)理進(jìn)場(chǎng)通知書(shū)》中要求的進(jìn)場(chǎng)日起計(jì)算）；質(zhì)量保修期暫定 730 日歷天，質(zhì)量保修期按國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。具體工作期限以東莞市****
8、本次招標(biāo)項(xiàng)目的投資金額：估算總投資為 141140萬(wàn)元 ，其中估算建安工程費(fèi)119971.96萬(wàn)元，投標(biāo)人須嚴(yán)格按本招標(biāo)文件的要求執(zhí)行限額設(shè)計(jì)，原則上不能突破經(jīng)批復(fù)的建筑安裝工程費(fèi)約 119971.96萬(wàn)元。
9、招標(biāo)方式：公開(kāi)招標(biāo)。
10、招標(biāo)范圍： 東莞市****包括但不限于：場(chǎng)地平整、土石方工程、管樁基礎(chǔ)工程、基坑支護(hù)工程、建筑工程、裝飾工程、道路及廣場(chǎng)工程、綠化景觀工程、綠色建筑、高低壓變配電、給排水工程、消防工程、電氣工程、弱電及智能化工程、抗震支架、電梯工程、室外安裝工程、充電樁等 、各類(lèi)監(jiān)測(cè)檢測(cè)等工程的施工準(zhǔn)備階段、施工階段、工程竣工驗(yàn)收結(jié)算階段及缺陷責(zé)任期的有關(guān)工作的監(jiān)理。監(jiān)理的范圍亦包括對(duì)本標(biāo)段項(xiàng)目?jī)?nèi)容施工的進(jìn)度、質(zhì)量、造價(jià)、安全、環(huán)保、合同、文明等的監(jiān)理，施工技術(shù)與管理、現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)與管理和合同履行情況的全方位工作監(jiān)督管理，并對(duì)設(shè)計(jì)成果進(jìn)行全面審查復(fù)核并提出相應(yīng)意見(jiàn)、配合完成竣工驗(yàn)收及其它政府相關(guān)審批工作手續(xù)等。具體按本工程施工圖設(shè)計(jì)內(nèi)容、簽訂的施工合同內(nèi)容、設(shè)計(jì)變更內(nèi)容和經(jīng)發(fā)包人批準(zhǔn)的工程變更等內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)理；保修階段工程監(jiān)理，按有關(guān)監(jiān)理規(guī)范完成。
本項(xiàng)目設(shè)立 9人評(píng)標(biāo)委員會(huì)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》及《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》組建，其中 3 人（按規(guī)定不超過(guò)評(píng)標(biāo)委員會(huì)總?cè)藬?shù)的三分之一）由招標(biāo)人自行確定。其余 6位專(zhuān)家于****從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專(zhuān)家?guī)熘须S機(jī)抽取產(chǎn)生；
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單詳見(jiàn)《評(píng)標(biāo)委員會(huì)專(zhuān)家簽到及身份對(duì)照表》、《評(píng)標(biāo)會(huì)議情況記錄表》。 為從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專(zhuān)家?guī)熘须S機(jī)抽出產(chǎn)生； 為招標(biāo)人代表。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)所有成員一致推舉 為評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人。
4、各評(píng)委的簽到情況
評(píng)委的簽到情況詳見(jiàn)評(píng)標(biāo)報(bào)告附表。
（一）開(kāi)標(biāo)記錄
1、開(kāi)標(biāo)時(shí)間：****09時(shí)30分。
2、開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)：東莞市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)室（9）。
3、參加單位及開(kāi)標(biāo)情況詳見(jiàn)《東莞市公共資源交易中心招標(biāo)工程投標(biāo)及資審結(jié)果表》、《評(píng)標(biāo)收標(biāo)會(huì)議情況記錄表》。
4、開(kāi)標(biāo)會(huì)議結(jié)束后，招標(biāo)人和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)將所有已解密的電子投標(biāo)文件(含被否決投標(biāo)人的投標(biāo)文件)進(jìn)行加密。開(kāi)標(biāo)會(huì)議紀(jì)要及附件密封保存在東莞市公共資源交易中心封標(biāo)室，評(píng)標(biāo)當(dāng)日按招標(biāo)文件要求選擇入圍評(píng)標(biāo)的投標(biāo)人，打包相關(guān)評(píng)標(biāo)數(shù)據(jù)，并同步到評(píng)標(biāo)系統(tǒng)。
（二）評(píng)標(biāo)情況
1、評(píng)標(biāo)時(shí)間及地點(diǎn)
（1）評(píng)標(biāo)時(shí)間：****09時(shí)30分至****14時(shí)30分。
（2）評(píng)標(biāo)地點(diǎn)：東莞市公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室（12）。
點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)人）
點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）
廣東省東莞市東部公證處（公證機(jī)構(gòu)）
東莞市****
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) |
| 1 | 深圳市昊源建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 2 | 廣州市南粵工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 3 | 正博工程管理有限公司 |
| 4 | 深圳市魯班建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 5 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 6 | 廣東中都項(xiàng)目管理有限公司 |
| 7 | 同致誠(chéng)工程咨詢(xún)有限公司 |
| 8 | 廣東城建項(xiàng)目管理有限公司 |
| 9 | 廣東廣信建筑工程監(jiān)理有限公司 |
| 10 | 中冶南方武漢工程咨詢(xún)管理有限公司 |
| 11 | 廣東安業(yè)建設(shè)工程顧問(wèn)有限公司 |
| 12 | 洋億集團(tuán)有限公司 |
| 13 | 東莞市昊宇工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 14 | 廣東莞業(yè)工程設(shè)計(jì)有限公司 |
| 15 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 |
| 16 | 廣西建柳工程咨詢(xún)有限公司 |
| 17 | 冠程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司 |
評(píng)標(biāo)辦法前附表1
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-1（技術(shù)標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) |
| 技術(shù)標(biāo)的初步評(píng)審 | 投標(biāo)文件編制 | 技術(shù)標(biāo)編制符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件字跡 | 投標(biāo)文件字跡清晰、可辨。 | |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，且未聲明哪一個(gè)有效，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | |
| 監(jiān)理大綱 | 符合招標(biāo)文件第五章“委托人要求”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件 | |
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案。 | |
| 其他內(nèi)容 | 1、投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件。 2、投標(biāo)文件中未出現(xiàn)第二章“投標(biāo)人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形。 |
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-2（商務(wù)標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 商務(wù)標(biāo)的初步評(píng)審 | 形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，且未聲明哪一個(gè)有效，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案 | ||
| 聯(lián)合體投標(biāo)人（如為聯(lián)合體投標(biāo)時(shí)適用） | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.2 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 權(quán)利義務(wù) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.13.1 項(xiàng)規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件 | ||
| 資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 其他主要人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3 項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形 | ||
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-3（價(jià)格標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 價(jià)格部分有效性評(píng)審 | 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對(duì)同一招標(biāo)項(xiàng)目報(bào)有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià)，且未聲明哪一個(gè)有效，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定 | ||
| 報(bào)價(jià)信封編制 | 報(bào)價(jià)信封編制需滿(mǎn)足招標(biāo)文件第二章第3.7.8項(xiàng)的要求 | ||
評(píng)標(biāo)辦法前附表2
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-1技術(shù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 技術(shù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 60分） | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 0-5分 | 評(píng)審內(nèi)容：對(duì)項(xiàng)目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識(shí)的準(zhǔn)確性、透徹性，對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 2 | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo) | 0-6分 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國(guó)家、省、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況，監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 3 | 監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé) | 0-7分 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置的合理性，崗位職責(zé)明確情況及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 4 | 監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 0-7分 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新，工作方法合理、制度的完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 5 | 質(zhì)量、進(jìn)度、造價(jià)、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 | 0-7分 | 評(píng)審內(nèi)容：質(zhì)量、進(jìn)度、造價(jià)、安全、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 0-7分 | 評(píng)審內(nèi)容：合同、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 7 | 組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 0-8分 | 評(píng)審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效，針對(duì)性強(qiáng)等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 8 | 監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析 | 0-8分 | 評(píng)審內(nèi)容：對(duì)監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析全面，條理清晰；對(duì)關(guān)鍵性技術(shù)問(wèn)題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟(jì)、安全且措施得力等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 9 | 合理化建議 | 0-5分 | 評(píng)審內(nèi)容：建議科學(xué)、合理、可行、措施具體等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 10 | 技術(shù)標(biāo)頁(yè)數(shù) （不含封面） | 0或-5 | 1、技術(shù)標(biāo)的總頁(yè)數(shù)小于或等于100頁(yè)，得0分； 2、技術(shù)標(biāo)的總頁(yè)數(shù)大于100頁(yè)，得-5分。 |
注：1、分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)的，可保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。
2、上述“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目?jī)?nèi)容僅供參考，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整。
3、上述“評(píng)標(biāo)項(xiàng)目”各分項(xiàng)得分低于該項(xiàng)分值60%時(shí)，評(píng)標(biāo)專(zhuān)家需詳細(xì)填寫(xiě)該項(xiàng)得低分的充分理由，例如：該項(xiàng)目?jī)?nèi)容存在違反強(qiáng)制性規(guī)范或與項(xiàng)目實(shí)際不符等原則性問(wèn)題。
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-2商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 30 分）[商務(wù)標(biāo)部分總分值最高不超過(guò)40分] | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 信譽(yù) | 0-12分 | 1、 2020 年 01 月 01 日起至今承接過(guò)的監(jiān)理項(xiàng)目獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的： ①獲得國(guó)家級(jí)或部級(jí)或國(guó)家行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得6 分； ②獲得省級(jí)建設(shè)行政主管部門(mén)或省級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得 3 分； ③獲得市級(jí)建設(shè)行政主管部門(mén)或市級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得 1 分。 注：有效業(yè)績(jī)時(shí)間以獲獎(jiǎng)證書(shū)的時(shí)間為準(zhǔn)，同一項(xiàng)目不可重復(fù)計(jì)分。 |
| 2 | 類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī) | 0-10分 | 投標(biāo)人自 2020 年 01 月 01 日起承接過(guò)類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)的，每項(xiàng)得 5 分。 注：①類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)是指房屋建筑工程監(jiān)理 工程方可算有效業(yè)績(jī)，否則不得分；②業(yè)績(jī)證明資料須同時(shí)提供監(jiān)理合同（提 供合同協(xié)議書(shū)等能反映合同主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁(yè) 即可）和工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告（或竣工驗(yàn)收備案證書(shū)）兩項(xiàng)資 料，否則不得分；③有效業(yè)績(jī)時(shí)間以合同承接時(shí)間為準(zhǔn)，一 個(gè)合同為 1 項(xiàng)業(yè)績(jī)，不可重復(fù)計(jì)分。 |
| 3 | 其他主要人員資歷和業(yè)績(jī) | 0-8分 | 投入的其他主要人員中（總監(jiān)理工程師除外）： 擬派各專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師同時(shí)具備住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部核發(fā)的注 冊(cè)監(jiān)理工程師證及工程類(lèi)中級(jí)（或以上）工程師或以上資格的，每位得 4分，本項(xiàng)最高得8 分。 注：需提供相關(guān)證書(shū)等證明材料作為評(píng)審依據(jù)。 |
注： 1、上述“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目?jī)?nèi)容僅供參考，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整。
2、如采取商務(wù)標(biāo)評(píng)標(biāo)，評(píng)審類(lèi)目不能小于三項(xiàng)。如采取范本內(nèi)預(yù)設(shè)類(lèi)目，分值不得大于范本各類(lèi)目預(yù)設(shè)最高分值。
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-3價(jià)格標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 價(jià)格部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 10 分）[價(jià)格部分總分值最低不低于10分] | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 價(jià)格評(píng)分 | Y= 10 | 價(jià)格部分得分可以按下式計(jì)算： Yn=Y-丨Gn-T丨x100/TxH Yn:投標(biāo)人價(jià)格得分； Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)； T:在有效投標(biāo)文件中去掉一個(gè)最低報(bào)價(jià)和一個(gè)最高報(bào)價(jià)后（保留中標(biāo)資格，當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時(shí)則全部計(jì)算），取剩余有效投標(biāo)人的 ◆投標(biāo)報(bào)價(jià)平均值； □最低投標(biāo)報(bào)價(jià)； H：扣分系數(shù)。當(dāng)Gn>T時(shí)，H＝2h；當(dāng)Gn時(shí)，H＝h;本次招標(biāo)h=（0.1）取值區(qū)間為[0.1,1]。 投標(biāo)人價(jià)格得分最低分為0分，取值保留小數(shù)點(diǎn)后位。 |
注：1.價(jià)格評(píng)分在計(jì)算過(guò)程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計(jì)算，僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
七、經(jīng)評(píng)審的價(jià)格或者評(píng)分比較推薦中標(biāo)候選人一覽表
各投標(biāo)人的投標(biāo)文件評(píng)審最終綜合得分匯總及排名如下：
| 序號(hào) | 投標(biāo)人暗標(biāo)編號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) | 技術(shù)標(biāo)部分初步評(píng)審 | 技術(shù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 商務(wù)標(biāo)部分初步評(píng)審 | 商務(wù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 價(jià)格標(biāo)部分初步評(píng)審 | 價(jià)格標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
| 1 | 投標(biāo)單位1 | 深圳市昊源建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過(guò) | 48.63 | 通過(guò) | 30 | 通過(guò) | 10 | 88.63 | ||
| 2 | 投標(biāo)單位2 | 洋億集團(tuán)有限公司 | 不通過(guò) | / | / | / | / | / | / | 否決投標(biāo) | |
| 3 | 投標(biāo)單位3 | 廣東安業(yè)建設(shè)工程顧問(wèn)有限公司 | 通過(guò) | 49.23 | 通過(guò) | 30 | 通過(guò) | 10 | 89.23 | 2 | |
| 4 | 投標(biāo)單位4 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | 48.36 | 通過(guò) | 30 | 通過(guò) | 10 | 88.36 | ||
| 5 | 投標(biāo)單位5 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | 通過(guò) | 48.37 | 通過(guò) | 30 | 通過(guò) | 10 | 88.37 | ||
| 6 | 投標(biāo)單位6 | 深圳市魯班建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過(guò) | 48.24 | 通過(guò) | 30 | 通過(guò) | 10 | 88.24 | ||
| 7 | 投標(biāo)單位7 | 東莞市昊宇工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過(guò) | 48.75 | 通過(guò) | 23 | 通過(guò) | 10 | 81.75 | ||
| 8 | 投標(biāo)單位8 | 廣西建柳工程咨詢(xún)有限公司 | 通過(guò) | 45.1 | 不通過(guò) | / | / | / | 45.1 | 否決投標(biāo) | |
| 9 | 投標(biāo)單位9 | 廣東廣信建筑工程監(jiān)理有限公司 | 通過(guò) | 48.45 | 通過(guò) | 30 | 通過(guò) | 10 | 88.45 | ||
| 10 | 投標(biāo)單位10 | 廣東城建項(xiàng)目管理有限公司 | 通過(guò) | 56.4 | 通過(guò) | 30 | 通過(guò) | 10 | 96.4 | 1 | |
| 11 | 投標(biāo)單位11 | 正博工程管理有限公司 | 通過(guò) | 48.89 | 通過(guò) | 30 | 通過(guò) | 10 | 88.89 | 3 | |
| 12 | 投標(biāo)單位12 | 廣東莞業(yè)工程設(shè)計(jì)有限公司 | 通過(guò) | 48.8 | 通過(guò) | 24 | 通過(guò) | 10 | 82.8 | ||
| 13 | 投標(biāo)單位13 | 冠程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司 | 通過(guò) | 47.08 | 通過(guò) | 8 | 通過(guò) | 10 | 65.08 | ||
| 14 | 投標(biāo)單位14 | 同致誠(chéng)工程咨詢(xún)有限公司 | 通過(guò) | 48.31 | 通過(guò) | 30 | 通過(guò) | 10 | 88.31 | ||
| 15 | 投標(biāo)單位15 | 廣州市南粵工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過(guò) | 51.73 | 通過(guò) | 26 | 通過(guò) | 10 | 87.73 | ||
| 16 | 投標(biāo)單位16 | 廣東中都項(xiàng)目管理有限公司 | 通過(guò) | 52.59 | 通過(guò) | 8 | 通過(guò) | 10 | 70.59 | ||
| 17 | 投標(biāo)單位17 | 中冶南方武漢工程咨詢(xún)管理有限公司 | 通過(guò) | 48.67 | 通過(guò) | 30 | 通過(guò) | 10 | 88.67 |
1、評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員根據(jù)招標(biāo)文件第三章《評(píng)標(biāo)辦法》向招標(biāo)人一致推薦中標(biāo)候選人名單如下:
第一中標(biāo)候選人：廣東城建項(xiàng)目管理有限公司；
第二中標(biāo)候選人：廣東安業(yè)建設(shè)工程顧問(wèn)有限公司；
第三中標(biāo)候選人：正博工程管理有限公司；
2、合同協(xié)議書(shū)簽署前(中標(biāo)人在中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出的30天內(nèi)，自招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)當(dāng)日的第二天起算)，中標(biāo)人應(yīng)提交履約擔(dān)保。
無(wú)其他需要澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要。
詳見(jiàn)各附表。
