當(dāng)前位置：
****鄢陵縣世界蠟梅園苗木采購項目(評定分離)-評標(biāo)公示
一、項目概況
（一）項目名稱：鄢陵縣世界蠟梅園苗木采購項目
（二）項目編號：****
（三）招標(biāo)公告發(fā)布日期：****
（四）變更公告發(fā)布日期：無
（五）開標(biāo)日期：****
（六）采購方式：公開招標(biāo)（評定分離）
（七）預(yù)算金額：****.00元；最高限價：****.00元
（八）評標(biāo)辦法：綜合評分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）招標(biāo)公告刊登的媒體：《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》《中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》。
二、開標(biāo)記錄及投標(biāo)報價
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價(元) | 交付時間 |
| 1 | 安徽金響家居用品有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
| 2 | 蕪湖匯遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
| 3 | 鄢陵縣金盾園林綠化工程有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
| 4 | 鄢陵東陽園林景觀工程有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
| 5 | 鄢陵縣春之韻園林綠化工程有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
| 6 | 河南省暢穩(wěn)供應(yīng)鏈管理服務(wù)有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
三、資格審查情況
| 序號 | 通過資格審查的投標(biāo)人 | ||
| 1 | 安徽金響家居用品有限公司 | ||
| 2 | 鄢陵縣金盾園林綠化工程有限公司 | ||
| 3 | 鄢陵東陽園林景觀工程有限公司 | ||
| 4 | 鄢陵縣春之韻園林綠化工程有限公司 | ||
| 5 | 河南省暢穩(wěn)供應(yīng)鏈管理服務(wù)有限公司 | ||
| 未通過資格審查的投標(biāo)人 | |||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 蕪湖匯遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | 響應(yīng)文件中投標(biāo)承諾函及鄢陵縣政府采購供應(yīng)商信用承諾函未按要求填寫 | 第六章 資格審查與評標(biāo) |
四、評審情況
（一）符合性審查
硬件特征碼分析：經(jīng)查看，除安徽金響家居用品有限公司、鄢陵東陽園林景觀工程有限公司、鄢陵縣****
| 序號 | 通過符合性審查的投標(biāo)人 | ||
| 1 | 安徽金響家居用品有限公司 | ||
| 2 | 鄢陵縣金盾園林綠化工程有限公司 | ||
| 3 | 鄢陵東陽園林景觀工程有限公司 | ||
| 4 | 鄢陵縣春之韻園林綠化工程有限公司 | ||
| 5 | 河南省暢穩(wěn)供應(yīng)鏈管理服務(wù)有限公司 | ||
| 未通過符合性審查的投標(biāo)人 | |||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 無 | 無 | 無 |
（二）綜合比較與評分
| 投標(biāo)人 | 安徽金響家居用品有限公司 | |||||||||
| 評審 因素評審因素 評委 | 價格分值 （40分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分 （45分） | 合計 100分 | ||||||
| 業(yè)績 5分 | 服務(wù)承諾10分 | 質(zhì)量保障措施8分 | 保護(hù)苗木存活的技術(shù)措施8分 | 交貨時間保障方法和措施8分 | 安全保障措施8分 | 人員培訓(xùn)計劃8分 | 應(yīng)急預(yù)案8分 | |||
| 評委1 | 39.38 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 2.0 | 73.38 |
| 評委2 | 39.38 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 78.38 |
| 評委3 | 39.38 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 65.38 |
| 評委4 | 39.38 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 2.0 | 73.38 |
| 評委5 | 39.38 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 1.0 | 62.38 |
| 評審得分：70.58 | ||||||||||
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：無
2、投標(biāo)文件填報的業(yè)績：無
評標(biāo)委員會審查通過的：無
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
| 投標(biāo)人 | 鄢陵縣金盾園林綠化工程有限公司 | |||||||||
| 評審 因素評審因素 評委 | 價格分值 （40分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分 （45分） | 合計 100分 | ||||||
| 業(yè)績 5分 | 服務(wù)承諾10分 | 質(zhì)量保障措施8分 | 保護(hù)苗木存活的技術(shù)措施8分 | 交貨時間保障方法和措施8分 | 安全保障措施8分 | 人員培訓(xùn)計劃8分 | 應(yīng)急預(yù)案8分 | |||
| 評委1 | 39.96 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 82.96 |
| 評委2 | 39.96 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 83.96 |
| 評委3 | 39.96 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 95.96 |
| 評委4 | 39.96 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 91.96 |
| 評委5 | 39.96 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 95.96 |
| 評審得分： 90.16 | ||||||||||
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：無
2、投標(biāo)文件填報的業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：
（1）高平市****
（2）高平市泫水湖環(huán)湖綠化工程苗木采購
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
| 投標(biāo)人 | 鄢陵東陽園林景觀工程有限公司 | |||||||||
| 評審 因素評審因素 評委 | 價格分值 （40分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分 （45分） | 合計 100分 | ||||||
| 業(yè)績 5分 | 服務(wù)承諾10分 | 質(zhì)量保障措施8分 | 保護(hù)苗木存活的技術(shù)措施8分 | 交貨時間保障方法和措施8分 | 安全保障措施8分 | 人員培訓(xùn)計劃8分 | 應(yīng)急預(yù)案8分 | |||
| 評委1 | 39.85 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 5.0 | 83.85 |
| 評委2 | 39.85 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 93.85 |
| 評委3 | 39.85 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 93.85 |
| 評委4 | 39.85 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 93.85 |
| 評委5 | 39.85 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 93.85 |
| 評審得分：91.85 | ||||||||||
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：無
2、投標(biāo)文件填報的業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：
（1）邢臺市武家橋片區(qū)棚戶區(qū)改造綠化項目的苗木采購
（2）東麗區(qū)東麗湖公園提升改造（增植優(yōu)美造型樹木）項目的苗木采購
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
| 投標(biāo)人 | 鄢陵縣春之韻園林綠化工程有限公司 | |||||||||
| 評審 因素評審因素 評委 | 價格分值 （40分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分 （45分） | 合計 100分 | ||||||
| 業(yè)績 5分 | 服務(wù)承諾10分 | 質(zhì)量保障措施8分 | 保護(hù)苗木存活的技術(shù)措施8分 | 交貨時間保障方法和措施8分 | 安全保障措施8分 | 人員培訓(xùn)計劃8分 | 應(yīng)急預(yù)案8分 | |||
| 評委1 | 39.8 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 2.0 | 71.8 |
| 評委2 | 39.8 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 84.8 |
| 評委3 | 39.8 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 64.8 |
| 評委4 | 39.8 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 75.8 |
| 評委5 | 39.8 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 2.0 | 71.8 |
| 評審得分：73.80 | ||||||||||
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：無
2、投標(biāo)文件填報的業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：無
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
| 投標(biāo)人 | 河南省暢穩(wěn)供應(yīng)鏈管理服務(wù)有限公司 | |||||||||
| 評審 因素評審因素 評委 | 價格分值 （40分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分 （45分） | 合計 100分 | ||||||
| 業(yè)績 5分 | 服務(wù)承諾10分 | 質(zhì)量保障措施8分 | 保護(hù)苗木存活的技術(shù)措施8分 | 交貨時間保障方法和措施8分 | 安全保障措施8分 | 人員培訓(xùn)計劃8分 | 應(yīng)急預(yù)案8分 | |||
| 評委1 | 40.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 2.0 | 79.0 |
| 評委2 | 40.0 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 94.0 |
| 評委3 | 40.0 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 92.0 |
| 評委4 | 40.0 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 90.0 |
| 評委5 | 40.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 90.0 |
| 評審得分：89.00 | ||||||||||
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：無
2、投標(biāo)文件填報的業(yè)績：
評標(biāo)委員會審查通過的：
（1）河南省永合園林綠化工程有限公司中牟縣****
（2）鄢陵縣景澤園林綠化工程有限公司油松、二喬玉蘭、云杉等苗木采購購銷合同
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
四、評標(biāo)委員會推薦中標(biāo)候選人情況（被推薦的中標(biāo)候選人不分先后順序，按照招標(biāo)文件要求推薦三家）
中標(biāo)候選人：
（一）中標(biāo)人候選人名稱：河南省暢穩(wěn)供應(yīng)鏈管理服務(wù)有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：****3424XK
（三）地址：鄢陵縣****
（四）聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看聯(lián)系方式：****
（五）中標(biāo)金額：大寫：陸佰肆拾陸萬肆仟叁佰元
小寫：****元
中標(biāo)候選人：
（一）中標(biāo)人候選人名稱：鄢陵東陽園林景觀工程有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：****898432B
（三）地址：鄢陵縣****
（四）聯(lián)系人：姚西俊聯(lián)系方式：****
（五）中標(biāo)金額：大寫：陸佰肆拾捌萬捌仟貳佰元
小寫：****元
中標(biāo)候選人：
（一）中標(biāo)人候選人名稱：鄢陵縣金盾園林綠化工程有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：****6029X6
（三）地址：鄢陵縣****
（四）聯(lián)系人：路林海聯(lián)系方式：****
（五）中標(biāo)金額：大寫：陸佰肆拾柒萬零陸佰元
小寫：****元
六、投標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)委員會要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正:無。
七、是否存在評標(biāo)委員會成員更換:否
八、評標(biāo)委員會成員：常付春（主任）、張軍玲（采購人代表）、張紀(jì)堂、魏小平、李耀偉。
****
