項目及標(biāo)段名稱 | 川陜甘(廣元)利州區(qū)工業(yè)園區(qū)綠色食品飲料標(biāo)準(zhǔn)化廠房基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目 施工 | ||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)人 | 點擊登錄查看 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 點擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
開標(biāo)地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | **** 09:30:00 |
公示期 | **** 至 **** | 投標(biāo)最高限價(元) | ****.92 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 廣元市永固**** | ****.89 | ****.18 | 96.48 |
第二名 | 廣元市鑫治**** | ****.23 | ****.52 | 95.64 |
第三名 | 廣元市永昌**** | ****.74 | ****.03 | 93.4 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 劉兵 | 一級建造師注冊證書 | 川****3376 | / | / |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 蒲明波 | 職稱證 | **** | 房屋建筑施工 | 高級工程師 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 楊培華 | 一級建造師注冊證書 | 川 ****1761 | 房屋建筑施工 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周斌 | 一級建造師注冊證書 | 川****5020 | / | / |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 董保杉 | 一級建造師注冊證書 | 川****4701 | / | / |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 郭斌 | 職稱證 | ******** | 房屋建筑結(jié)構(gòu)工程 | 工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
遂寧金科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 遂寧金科集美嘉悅項目三期二批次總包工程 | **** | **** | 包括6-12#樓,11層洋房,建筑面積約45870.06㎡;13、14、19#樓,1層獨(dú)立商業(yè),建筑面積約2642.23㎡:1層地下室建筑面積約16423.00㎡,門崗約6㎡,總建筑面積約64941.29㎡。 | ****.00 | 秦作愛 | |
圓融置地(旺蒼)有限公司 | 旺蒼金天宸項目一期 ( 3 # 地塊)總承包工程 | **** | **** | 工程業(yè)態(tài)為:2F獨(dú)立商業(yè)(1#樓)建筑面積約:1534.63㎡、17F+1(躍層)小高層(2#樓)建筑面積約:7609.67㎡、23F+1(躍層)高層(3#樓)建筑面積約:11606.20 ㎡、26F+1(躍層)高層(4#樓、5#樓)建筑面積約: 28506.12 ㎡,小區(qū)門崗建筑面積約42.30㎡、-1F地下室建筑面積約:12988.29㎡,共計建筑面積約:62287.21㎡。 | ****.28 | 廖顯凡 | |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
廣元市椰島實業(yè)有限責(zé)任公司 | 觀麓華庭項目 3#、4#、5#樓及地下室建筑工程項目 | **** | **** | 設(shè)計施工圖及其設(shè)計變更和甲方要求變更的全部內(nèi)容(場平工程、土建工程、基坑支護(hù)工程、防水工程、門窗工程、保溫工程、消防工程、電梯工程、高低壓配電工程、二次供水工程、門禁監(jiān)控智能工程等相關(guān)工程;景觀綠化工程除外。) | ****.00 | 高名志 | |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
廣元市昊達(dá)置業(yè)有限公司 | 廣元市**** | **** | **** | 該工程總建筑面積165411.07平方米,其中安置還房建筑面積37893.96平方米(住房建筑面積36507.24平方米),商品房及其他建筑面積128209.39平方米;配套建設(shè)小區(qū)**** | ****.00 | 董保杉 | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
廣西建工第一建筑工程集團(tuán)有限公司 | ****.39 | ****.68 | 90.20 |
廣東電白建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.78 | ****.07 | 89.98 |
福建省泉州市第一**** | ****.68 | ****.97 | 89.97 |
中國十九冶集團(tuán)有限公司 | ****.25 | ****.54 | 89.94 |
四川昌泰建筑工程有限公司 | ****.53 | ****.82 | 89.89 |
北京城建北方集團(tuán)有限公司 | ****.33 | ****.62 | 89.88 |
福建省曉沃建設(shè)工程有限公司 | ****.90 | ****.19 | 89.81 |
湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.13 | ****.42 | 89.52 |
中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ****.40 | ****.69 | 89.10 |
湖北刊江建設(shè)工程有限公司 | ****.12 | ****.41 | 89.09 |
廣西建工集團(tuán)第二建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.51 | ****.80 | 88.75 |
河南嵩山建筑安裝有限公司 | ****.18 | ****.47 | 88.49 |
湖南省郴州建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.77 | ****.06 | 88.43 |
贛州建工集團(tuán)有限公司 | ****.17 | ****.46 | 88.37 |
長春建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ****.37 | ****.66 | 88.33 |
四川順程建工(集團(tuán))有限公司 | ****.74 | ****.03 | 88.24 |
廣西瑞宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.08 | ****.37 | 88.16 |
浙江屹立**** | ****.67 | ****.96 | 88.09 |
河南京都建筑安裝有限公司 | ****.25 | ****.54 | 88.03 |
江蘇路泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.25 | ****.54 | 87.94 |
中銓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.15 | ****.44 | 87.94 |
中瀟建工集團(tuán)有限公司 | ****.39 | ****.68 | 87.80 |
湖南聯(lián)合城市建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.29 | ****.58 | 87.72 |
四川帝威建筑工程有限公司 | ****.05 | ****.34 | 90.67 |
四川省第四建筑有限公司 | ****.02 | ****.31 | 90.63 |
廣東金華城建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.71 | ****.00 | 90.55 |
宏星建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | ****.89 | ****.18 | 90.53 |
四川路橋城市**** | ****.53 | ****.82 | 90.53 |
廣東省第二建筑程有限公司 | ****.17 | ****.46 | 90.45 |
天津六建建筑工程有限公司 | ****.62 | ****.91 | 90.45 |
四川省第十五建筑有限公司 | ****.93 | ****.22 | 90.44 |
廣東強(qiáng)雄建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.61 | ****.90 | 90.42 |
廣州市第三建筑工程有限公司 | ****.88 | ****.17 | 90.39 |
廣西建工集團(tuán)冶金**** | ****.28 | ****.57 | 90.38 |
中建新疆建工(集團(tuán))有限公司 | ****.60 | ****.89 | 90.37 |
保定建工集團(tuán)有限公司 | ****.90 | ****.19 | 90.33 |
中鐵二十三局集團(tuán)有限公司 | ****.68 | ****.97 | 90.26 |
玉林市建筑安裝工程集團(tuán)有限公司 | ****.06 | ****.35 | 90.23 |
五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.77 | ****.06 | 90.22 |
西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.89 | ****.18 | 90.19 |
廣東水電二局集團(tuán)有限公司 | ****.61 | ****.90 | 90.17 |
中鐵十八局集團(tuán)有限公司 | ****.22 | ****.51 | 90.16 |
湖南建工集團(tuán)有限公司 | ****.18 | ****.47 | 90.15 |
廣州市第二建筑工程有限公司 | ****.90 | ****.19 | 90.03 |
巴中市建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | ****.03 | ****.32 | 90.01 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 | ****.55 | ****.84 | 89.95 |
湖北筑河建筑工程有限公司 | ****.96 | ****.25 | 87.40 |
林州市永盛建筑有限公司 | ****.53 | ****.82 | 87.38 |
河南省中創(chuàng)建筑工程有限公司 | ****.59 | ****.88 | 86.19 |
湖南省衡五**** | ****.57 | ****.86 | 86.11 |
中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.67 | ****.96 | 86.10 |
四川瑞源建筑工程有限公司 | ****.69 | ****.98 | 86.07 |
中九建工集團(tuán)有限公司 | ****.56 | ****.85 | 86.06 |
新蒲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.77 | ****.06 | 86.02 |
江西中能建設(shè)工程有限公司 | ****.36 | ****.65 | 85.28 |
鑫景舟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.00 | ****.29 | 85.23 |
銀廣廈集團(tuán)有限公司 | ****.46 | ****.75 | 85.19 |
中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司 | ****.59 | ****.88 | 89.72 |
安徽金鵬建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ****.41 | ****.70 | 89.64 |
河南興瑞**** | ****.66 | ****.95 | 89.06 |
中晉華泰**** | ****.48 | ****.77 | 89.03 |
西安中邑建設(shè)工程有限公司 | ****.24 | ****.53 | 89.01 |
中國江西國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司 | ****.69 | ****.98 | 88.80 |
四川鳳儀天成**** | ****.31 | ****.60 | 91.52 |
四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.17 | ****.46 | 91.52 |
鶴城建設(shè)集團(tuán)股份公司 | ****.72 | ****.01 | 91.47 |
重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司 | ****.47 | ****.76 | 91.46 |
中鐵建工集團(tuán)有限公司 | ****.04 | ****.33 | 91.12 |
中深建業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.78 | ****.07 | 92.26 |
通號建設(shè)集團(tuán)第一工程有限公司 | ****.41 | ****.70 | 92.15 |
四川海峽**** | ****.90 | ****.19 | 92.15 |
廣安中順建筑工程有限公司 | ****.20 | ****.49 | 91.15 |
川榮建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ****.67 | ****.96 | 91.14 |
浙江大東吳集團(tuán)**** | ****.47 | ****.76 | 91.10 |
宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | ****.87 | ****.16 | 91.09 |
四川省江油市新華建筑工程有限公司 | ****.94 | ****.23 | 90.99 |
江西建工軌道**** | ****.21 | ****.50 | 90.95 |
福建三建工程有限公司 | ****.06 | ****.35 | 90.94 |
中誠投建工集團(tuán)有限公司 | ****.67 | ****.96 | 90.94 |
廣州市第三市政工程有限公司 | ****.68 | ****.97 | 90.92 |
廣東電白二建集團(tuán)有限公司 | ****.78 | ****.07 | 90.85 |
江油市亞新建筑工程有限公司 | ****.29 | ****.58 | 90.84 |
山西一建集團(tuán)有限公司 | ****.46 | ****.75 | 90.78 |
內(nèi)江市匯超建筑工程有限公司 | ****.47 | ****.76 | 90.64 |
四川大路路橋工程有限公司 | ****.46 | ****.75 | 90.64 |
南寧市政工程集團(tuán)有限公司 | ****.13 | ****.42 | 90.56 |
廣東省第一建筑工程有限公司 | ****.12 | ****.41 | 90.55 |
四川博圣建設(shè)工程有限公司 | ****.77 | ****.06 | 90.51 |
四川省第六建筑有限公司 | ****.08 | ****.37 | 90.50 |
湖北銘酷建筑工程有限公司 | ****.25 | ****.54 | 85.02 |
廣西建工集團(tuán)第一安裝工程有限公司 | ****.84 | ****.13 | 84.96 |
四川大世界建設(shè)工程有限公司 | ****.94 | ****.23 | 84.95 |
江西省中興建筑企業(yè)有限公司 | ****.42 | ****.71 | 84.47 |
騰躍建工集團(tuán)有限公司 | ****.73 | ****.02 | 84.37 |
四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | ****.63 | ****.92 | 84.37 |
四川尚高**** | ****.87 | ****.16 | 83.33 |
縱攬建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.08 | ****.37 | 82.85 |
四川省同瑞達(dá)建設(shè)工程有限公司 | ****.78 | ****.07 | 82.82 |
江西省國利建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.79 | ****.08 | 82.80 |
河南省中北**** | ****.89 | ****.18 | 92.15 |
廣東省構(gòu)建工程**** | ****.00 | ****.29 | 91.91 |
湖北中牛**** | ****.42 | ****.71 | 87.57 |
四川和勝建設(shè)工程有限公司 | ****.98 | ****.27 | 87.48 |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | ****.55 | ****.84 | 85.97 |
建航建工集團(tuán)有限公司 | ****.35 | ****.64 | 85.97 |
河南裕鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.96 | ****.25 | 85.93 |
江西省華群建設(shè)工程有限公司 | ****.07 | ****.36 | 85.89 |
福建華建工程**** | ****.48 | ****.77 | 85.88 |
駐馬店市建筑公司 | ****.81 | ****.10 | 85.86 |
廣西眾泰建設(shè)工程發(fā)展有限公司 | ****.63 | ****.92 | 85.85 |
重慶長云**** | ****.64 | ****.93 | 85.83 |
湖南省一建園林**** | ****.99 | ****.28 | 85.64 |
天豐建筑集團(tuán)有限公司 | ****.17 | ****.46 | 85.64 |
國海**** | ****.69 | ****.98 | 85.62 |
鴻志建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.64 | ****.93 | 85.62 |
安徽三三建設(shè)工程有限公司 | ****.73 | ****.02 | 85.62 |
福建省百盛建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.21 | ****.50 | 85.42 |
四川普力諾建設(shè)工程有限公司 | ****.92 | ****.21 | 85.39 |
沈陽中聯(lián)建設(shè)工程有限公司 | ****.05 | ****.34 | 85.38 |
江蘇大漢建設(shè)實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ****.80 | ****.09 | 82.52 |
福建嘉宜建筑工程有限公司 | ****.71 | ****.00 | 82.52 |
四川建基建筑工程有限公司 | ****.59 | ****.88 | 82.50 |
朔方集團(tuán)有限公司 | ****.17 | ****.46 | 82.50 |
麗水天宇園林**** | ****.28 | ****.57 | 85.38 |
湖北鄂武建工集團(tuán)有限公司 | ****.56 | ****.85 | 85.36 |
銀川三建集團(tuán)有限公司 | ****.07 | ****.36 | 85.36 |
河北燕青建工集團(tuán)有限公司 | ****.99 | ****.28 | 85.18 |
創(chuàng)際建工集團(tuán)有限公司 | ****.62 | ****.91 | 85.02 |
重慶和亞建筑工程有限公司 | ****.46 | ****.75 | 83.25 |
湖南巨盛建設(shè)工程有限公司 | ****.15 | ****.44 | 83.21 |
盛業(yè)**** | ****.17 | ****.46 | 83.20 |
中建富泉股份有限公司 | ****.01 | ****.30 | 83.15 |
廣西建港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.48 | ****.77 | 83.07 |
福建省五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.10 | ****.39 | 82.97 |
中天九州建工集團(tuán)有限公司 | ****.11 | ****.40 | 82.94 |
山東宇興**** | ****.09 | ****.38 | 82.48 |
河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司 | ****.30 | ****.59 | 82.45 |
四川盛源建筑安裝工程有限公司 | ****.46 | ****.75 | 82.39 |
湖南啟輝建筑工程有限公司 | ****.63 | ****.92 | 82.36 |
江西省群力**** | ****.03 | ****.32 | 82.26 |
福建恒景建設(shè)工程有限公司 | ****.19 | ****.48 | 82.22 |
新余德源建設(shè)有限責(zé)任公司 | ****.27 | ****.56 | 82.08 |
陜西磐恒建設(shè)工程有限公司 | ****.91 | ****.20 | 82.06 |
湖南金橋**** | ****.72 | ****.01 | 82.06 |
重慶市恒旭實業(yè)集團(tuán)有限公司 | ****.51 | ****.80 | 81.98 |
湖北長和建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.68 | ****.97 | 81.81 |
四川省景峰建設(shè)工程有限公司 | ****.55 | ****.84 | 81.57 |
廣西圣泰建設(shè)工程有限公司 | ****.13 | ****.42 | 81.44 |
江西鴻邑建工集團(tuán)有限公司 | ****.10 | ****.39 | 81.20 |
吉安市第四建筑工程有限公司 | B區(qū)報價超控制價 | B區(qū)報價超控制價 | / |
杭州蕭山廣宇建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
陜西中嶺建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
陜西鑫悅建筑有限公司 | ****.22 | ****.51 | 82.89 |
桂林市金輝建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.89 | ****.18 | 82.76 |
陜西龍海工程**** | ****.86 | ****.15 | 82.74 |
浩宸建設(shè)科技股份有限公司 | ****.84 | ****.13 | 82.66 |
甘肅永泰誠工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
重慶旭凱建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
福建省東昇建設(shè)工程有限公司 | 項目經(jīng)理未提供建造師注冊證書. | 項目經(jīng)理未提供建造師注冊證書. | / |
天保建設(shè)集團(tuán)有限公司 | B區(qū)報價超控制價 | B區(qū)報價超控制價 | / |
重慶旭洲建筑工程有限公司 | B區(qū)報價超控制價 | B區(qū)報價超控制價 | / |
四川陸通**** | A區(qū)報價超控制價 | A區(qū)報價超控制價 | / |
中閩銘泰集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
山西省帝華**** | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
中九華南工程技術(shù)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
南炬建筑工程(福建)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
山東省路橋集團(tuán)有限公司 | 已標(biāo)價工程量清單錯誤,清標(biāo)不通過. | 已標(biāo)價工程量清單錯誤,清標(biāo)不通過. | / |
石家莊一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
山西二建集團(tuán)有限公司 | 清標(biāo)不通過,清單名稱錯誤. | 清標(biāo)不通過,清單名稱錯誤. | / |
鑫鑫建工(集團(tuán))有限公司 | A區(qū)B區(qū)報價超控制價 | A區(qū)B區(qū)報價超控制價 | / |
浙江聯(lián)信環(huán)境**** | A區(qū)報價超控制價 | A區(qū)報價超控制價 | / |
陜西天地**** | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
重慶佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 未提供營業(yè)執(zhí)照. | 未提供營業(yè)執(zhí)照. | / |
四川興天地建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
四川中宇建業(yè)**** | ****.10 | ****.39 | 92.66 |
四川豪運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.05 | ****.34 | 92.54 |
核工業(yè)西南建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.16 | ****.45 | 92.50 |
中國建筑第四工程局有限公司 | ****.96 | ****.25 | 92.33 |
中國建筑第六工程局有限公司 | ****.06 | ****.35 | 92.31 |
江西建工第三建筑有限責(zé)任公司 | ****.44 | ****.73 | 92.30 |
四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | ****.30 | ****.59 | 92.28 |
廣元建工集團(tuán)有限公司 | ****.61 | ****.90 | 92.28 |
新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.86 | ****.15 | 92.25 |
垣寶建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | ****.10 | ****.39 | 92.15 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 | ****.82 | ****.11 | 92.13 |
中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | ****.28 | ****.57 | 92.09 |
四川堡閏建筑工程有限公司 | ****.20 | ****.49 | 92.08 |
四川錦信建筑工程有限公司 | ****.29 | ****.58 | 92.05 |
四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.51 | ****.80 | 92.04 |
驍晟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.78 | ****.07 | 92.00 |
杭州恒鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.85 | ****.14 | 91.96 |
河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ****.76 | ****.05 | 91.95 |
中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | ****.33 | ****.62 | 91.95 |
四川省遠(yuǎn)熙**** | ****.86 | ****.15 | 91.92 |
中交一公局集團(tuán)有限公司 | ****.42 | ****.71 | 91.92 |
衢州市政園林股份有限公司 | ****.09 | ****.38 | 91.91 |
四川省廣安金達(dá)建筑有限公司 | ****.82 | ****.11 | 91.90 |
核工業(yè)金華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.06 | ****.35 | 91.88 |
新疆北方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.98 | ****.27 | 91.88 |
浙信建工(重慶)有限公司 | ****.90 | ****.19 | 91.87 |
四川華霖建筑工程有限公司 | ****.17 | ****.46 | 90.98 |
四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | ****.15 | ****.44 | 90.98 |
中建三局集團(tuán)有限公司 | ****.82 | ****.11 | 90.96 |
中國五冶集團(tuán)有限公司 | ****.18 | ****.47 | 90.83 |
四川強(qiáng)仁建設(shè)工程有限公司 | ****.57 | ****.86 | 90.82 |
中鐵二十二局集團(tuán)第五工程有限公司 | ****.85 | ****.14 | 90.81 |
廣州一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.08 | ****.37 | 90.77 |
廣西華業(yè)建筑工程有限公司 | ****.74 | ****.03 | 90.74 |
貴州建工集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.15 | ****.44 | 90.72 |
量山建設(shè)控股集團(tuán)有限公司 | ****.19 | ****.48 | 90.69 |
中交第二航務(wù)工程局有限公司 | ****.96 | ****.25 | 90.67 |
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程(集團(tuán))有限責(zé)任公司 | ****.75 | ****.04 | 90.01 |
高創(chuàng)建工股份有限公司 | ****.01 | ****.30 | 89.91 |
四川江誠建設(shè)工程有限公司 | ****.84 | ****.13 | 91.86 |
天太建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.31 | ****.60 | 91.83 |
四川盛世圖騰建筑工程有限公司 | ****.29 | ****.58 | 91.78 |
江蘇宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.90 | ****.19 | 91.76 |
廣西農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司 | ****.15 | ****.44 | 91.72 |
中鐵一局集團(tuán)有限公司 | ****.22 | ****.51 | 89.90 |
中交(青島)城市**** | ****.94 | ****.23 | 89.88 |
中鐵十五局集團(tuán)有限公司 | ****.08 | ****.37 | 89.85 |
武漢博宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.87 | ****.16 | 89.84 |
廣西富林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.17 | ****.46 | 89.83 |
浙江華舟**** | ****.56 | ****.85 | 89.62 |
西安航空航天建工集團(tuán)有限公司 | ****.32 | ****.61 | 89.55 |
四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | ****.98 | ****.27 | 87.90 |
甘肅第四建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ****.44 | ****.73 | 87.85 |
蕪湖城市建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ****.87 | ****.16 | 87.31 |
廣西桂林地建**** | ****.86 | ****.15 | 87.20 |
河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.52 | ****.81 | 86.19 |
巨茂建設(shè)投資有限公司 | ****.63 | ****.92 | 86.09 |
豫琳建工集團(tuán)有限公司 | ****.16 | ****.45 | 85.90 |
中齊建設(shè)工程有限公司 | ****.39 | ****.68 | 85.82 |
湖北建工集團(tuán)有限公司 | ****.10 | ****.39 | 85.81 |
甘肅宏達(dá)路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.58 | ****.87 | 85.80 |
山東泰銀**** | ****.94 | ****.23 | 85.80 |
中海誠壹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.86 | ****.15 | 85.77 |
四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | ****.69 | ****.98 | 85.77 |
深圳市東深工程有限公司 | ****.07 | ****.36 | 85.74 |
江西省中蔚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.06 | ****.35 | 85.70 |
江西超友**** | ****.19 | ****.48 | 85.64 |
龍喬建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.88 | ****.17 | 82.39 |
廣東廣核建設(shè)工程有限公司 | ****.57 | ****.86 | 82.30 |
興豐建設(shè)景觀有限公司 | ****.24 | ****.53 | 82.28 |
安陽建工(集團(tuán))有限責(zé)任公司 | ****.78 | ****.07 | 82.12 |
山西六建集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人不平衡報價項目的金額超過招標(biāo)控制價的20%,報價評審組否決其投標(biāo) | 投標(biāo)人不平衡報價項目的金額超過招標(biāo)控制價的20%,報價評審組否決其投標(biāo) | / |
湖北永固建筑安裝工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
晉霖建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
永升建設(shè)集團(tuán)有限公司 | B區(qū)報價超控制價 | B區(qū)報價超控制價 | / |
河南鑫政德園林建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
四川成晨建設(shè)工程有限公司 | B區(qū)報價超控制價 | B區(qū)報價超控制價 | / |
信實環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
萬方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
湖南奇立建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
四川鑫圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
菏澤潤德建筑有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
重慶市渝海建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
雙藍(lán)**** | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
河北東岳建設(shè)集團(tuán)股份公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
中建力天集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
湖北志祥建設(shè)工程有限公司 | 已標(biāo)價工程量清單編制時間錯誤. | 已標(biāo)價工程量清單編制時間錯誤. | / |
上海福盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
江西旺達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
山東中星安裝工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
山西環(huán)宇建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
沈陽中達(dá)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
浙江山口建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
江西眾誠**** | A區(qū)報價超控制價 | A區(qū)報價超控制價 | / |
江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
中城投集團(tuán)第八工程局有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
湛江市第四建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
江蘇中益建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項目經(jīng)理社保不足6個月. | 項目經(jīng)理社保不足6個月. | / |
廣西聯(lián)友建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
水玲龍(福建)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
重慶樺竣建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
昌泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
輝陽集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
寧波翔勝**** | 建造師電子證書簽署日期錯誤,財務(wù)報表未審計. | 建造師電子證書簽署日期錯誤,財務(wù)報表未審計. | / |
江蘇金祥建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
江西永鑫建筑工程有限公司 | B區(qū)報價超控制價 | B區(qū)報價超控制價 | / |
廣東省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司 | 財務(wù)報表不滿足要求,未提供2024年財務(wù)報表. | 財務(wù)報表不滿足要求,未提供2024年財務(wù)報表. | / |
四川新宏建筑工程有限公司 | B區(qū)報價超控制價 | B區(qū)報價超控制價 | / |
天恩建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
福建興港建工有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
河南成興建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
四川省建筑機(jī)械化工程有限公司 | ****.67 | ****.96 | 91.65 |
四川大洋建工集團(tuán)有限公司 | ****.31 | ****.60 | 91.67 |
四川德能工程項目管理有限公司 | ****.89 | ****.18 | 91.65 |
廣東省第四建筑工程有限公司 | ****.21 | ****.50 | 91.60 |
菏澤城建工程發(fā)展集團(tuán)有限公司 | ****.98 | ****.27 | 91.59 |
四川川交建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.25 | ****.54 | 91.59 |
新疆城建(集團(tuán))股份有限公司 | ****.52 | ****.81 | 91.54 |
貴州建工集團(tuán)第十一建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.21 | ****.50 | 91.53 |
青島億聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ****.68 | ****.97 | 91.53 |
重慶市涪陵荔枝建筑公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
華川建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
浙江八達(dá)建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
譯誠實業(yè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
江西欣語水利工程有限公司 | B區(qū)報價超控制價 | B區(qū)報價超控制價 | / |
大通建筑有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | A區(qū)C區(qū)報價超控制價 | A區(qū)C區(qū)報價超控制價 | / |
廈門泰睿坤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
河北天森建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
承德遠(yuǎn)東建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
中耀建設(shè)(福建)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
中投騰宇**** | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
中鐵隧道局集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
太原市第一建筑工程集團(tuán)有限公司 | ****.43 | ****.72 | 91.43 |
勝宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.84 | ****.13 | 91.41 |
中化學(xué)曙光**** | ****.59 | ****.88 | 91.38 |
中國建筑第五工程局有限公司 | ****.73 | ****.02 | 91.27 |
廣西建工集團(tuán)第二安裝**** | ****.33 | ****.62 | 91.24 |
中國華西企業(yè)股份有限公司 | ****.57 | ****.86 | 91.24 |
廣西建工集團(tuán)控股有限公司 | ****.89 | ****.18 | 91.21 |
中承利興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.46 | ****.75 | 91.10 |
中大(福建)工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.93 | ****.22 | 85.58 |
福建省華策建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.05 | ****.34 | 85.58 |
成都華陽建筑股份有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
江西中浩建設(shè)工程有限公司 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供身份證. | 技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供身份證. | / |
中通建工城建集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
四川宇碩建筑工程集團(tuán)有限公司 | B區(qū)報價超控制價 | B區(qū)報價超控制價 | / |
魯班源集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
譽(yù)海建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
安徽昱天建設(shè)工程有限公司 | 清標(biāo)不通過,項目特征錯誤. | 清標(biāo)不通過,項目特征錯誤. | / |
西安經(jīng)發(fā)市政**** | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
河南旭峰建筑工程有限公司 | 建造師電子注冊證書簽名時間錯誤. | 建造師電子注冊證書簽名時間錯誤. | / |
中蜀國盛建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
安徽康東建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
江蘇金宇通建設(shè)科技集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
江蘇恒大**** | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
中皖正一建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間回復(fù)澄清,作否決投標(biāo)處理。 | / |
華浩建設(shè)(福建)有限公司 | ****.85 | ****.14 | 85.57 |
華滋奔騰建工集團(tuán)有限公司 | ****.71 | ****.00 | 85.57 |
浙江嘉興中達(dá)**** | ****.91 | ****.20 | 85.56 |
新疆圣源建工集團(tuán)有限公司 | ****.83 | ****.12 | 85.54 |
江西鼎海建設(shè)工程有限公司 | ****.24 | ****.53 | 85.53 |
鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司 | ****.28 | ****.57 | 85.46 |
福建開晨建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.35 | ****.64 | 83.11 |
四川正坤建設(shè)工程有限公司 | ****.69 | ****.98 | 83.00 |
江西省榮翔**** | ****.75 | ****.04 | 82.74 |
安徽天凌建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.35 | ****.64 | 82.68 |
桂林建昌**** | ****.85 | ****.14 | 82.65 |
四川立恒建筑工程有限公司 | ****.13 | ****.42 | 82.64 |
海鑫建工發(fā)展集團(tuán)有限公司 | ****.39 | ****.68 | 82.61 |
呂梁建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | ****.52 | ****.81 | 82.59 |
四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | ****.59 | ****.88 | 82.59 |
富春山建工集團(tuán)有限公司 | ****.38 | ****.67 | 82.54 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:廣元市利州區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:廣元市**** | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:****,填寫為****; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。