根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,點(diǎn)擊登錄查看的納雍縣城鎮(zhèn)污水管網(wǎng)提升改造整治工程設(shè)計(jì)(二次)(入場登記號:E****02ME)投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼:****-04-01-172401已于****10時(shí)00分在畢節(jié)市****
第一中標(biāo)候選人:中筑工程設(shè)計(jì)有限公司
資質(zhì)條件:具有工程設(shè)計(jì)市政行業(yè)乙級及以上資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分:82.07分
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):按批復(fù)審定后的初步設(shè)計(jì)概算中計(jì)列的勘測設(shè)計(jì)費(fèi)經(jīng)財(cái)政評審中心評審的限標(biāo)價(jià)為基價(jià)計(jì)算后下浮60%
工程質(zhì)量:滿足現(xiàn)行的工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范、 規(guī)程強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計(jì)深度。
投標(biāo)工期:60日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :陸天友
具備 高級工程師職稱證
證書號:黔高****0
第二中標(biāo)候選人:恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司
資質(zhì)條件:具有工程設(shè)計(jì)市政行業(yè)乙級及以上資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分:73.83分
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):按批復(fù)審定后的初步設(shè)計(jì)概算中計(jì)列的勘測設(shè)計(jì)費(fèi)經(jīng)財(cái)政評審中心評審的限標(biāo)價(jià)為基價(jià)計(jì)算后下浮55%
工程質(zhì)量:滿足現(xiàn)行的工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范、 規(guī)程強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計(jì)深度。
投標(biāo)工期:60日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :肖月月
具備 高級工程師職稱證
證書號:2021B002152
第三中標(biāo)候選人:廣西富盟工程設(shè)計(jì)有限公司
資質(zhì)條件:具有工程設(shè)計(jì)市政行業(yè)排水工程乙級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分:59.67分
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):按批復(fù)審定后的初步設(shè)計(jì)概算中計(jì)列的勘測設(shè)計(jì)費(fèi)經(jīng)財(cái)政評審中心評審的限標(biāo)價(jià)為基價(jià)計(jì)算后下浮60%
工程質(zhì)量:滿足現(xiàn)行的工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)規(guī)范、 規(guī)程強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計(jì)深度。
投標(biāo)工期:60日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :黎嘉
具備 高級工程師職稱證
證書號:GX****
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示 ****至****,在公示期內(nèi),對上述中標(biāo)情況持有異議的請向 納雍縣水務(wù)局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
招標(biāo)人:點(diǎn)擊登錄查看
電話:****
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看
電話:****
評審情況
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 | 中筑工程設(shè)計(jì)有限公司 |
2 | 廣西富盟工程設(shè)計(jì)有限公司 |
3 | 恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 | 中圖設(shè)計(jì)有限公司 未提供承諾,未提供承諾,未提供相關(guān)承諾,不合格,未提供承諾 |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 | 恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術(shù) | 1.設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置(框架圖)和人員配置、崗位職責(zé) (10 分)(0分-10分) | 6 | 6 | 4 | 8.2 | 6 |
2.對本工程設(shè)計(jì)的合理化建議 (5分(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 4.2 | 2 | |
3.設(shè)計(jì)說明 和方案 (5分)(0分-5分) | 3 | 3 | 2 | 4.2 | 2 | |
4.設(shè)計(jì)依據(jù) 和工作目標(biāo) (5分)(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 4.2 | 2 | |
5.設(shè)計(jì)工作 重點(diǎn)、難點(diǎn)分析 (5 分(0分-5分) | 3 | 3 | 2 | 4.2 | 2 | |
6.設(shè)計(jì)質(zhì)量、進(jìn)度、保密等保 證措施 (5分)(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 4.2 | 2 | |
7.設(shè)計(jì)范圍 和內(nèi)容 (10 分)(0分-10分) | 6 | 6 | 5 | 8 | 4 | |
8.設(shè)計(jì)安全 保證措施 (5分)(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 4.2 | 2 | |
商 務(wù) | 1.設(shè)計(jì)主要人員 配置(15分)(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.類似項(xiàng)目業(yè) 績(20分)(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
最終得分 | 73.83 | |||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 | 廣西富盟工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術(shù) | 1.設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置(框架圖)和人員配置、崗位職責(zé) (10 分)(0分-10分) | 5 | 6 | 4 | 6.2 | 5 |
2.對本工程設(shè)計(jì)的合理化建議 (5分(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | |
3.設(shè)計(jì)說明 和方案 (5分)(0分-5分) | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
4.設(shè)計(jì)依據(jù) 和工作目標(biāo) (5分)(0分-5分) | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
5.設(shè)計(jì)工作 重點(diǎn)、難點(diǎn)分析 (5 分(0分-5分) | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
6.設(shè)計(jì)質(zhì)量、進(jìn)度、保密等保 證措施 (5分)(0分-5分) | 2.5 | 3.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
7.設(shè)計(jì)范圍 和內(nèi)容 (10 分)(0分-10分) | 6 | 6 | 4 | 4 | 4 | |
8.設(shè)計(jì)安全 保證措施 (5分)(0分-5分) | 2.5 | 3.5 | 3 | 2.5 | 2 | |
商 務(wù) | 1.設(shè)計(jì)主要人員 配置(15分)(0分-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.類似項(xiàng)目業(yè) 績(20分)(0分-20分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最終得分 | 59.67 | |||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 | 中筑工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術(shù) | 1.設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置(框架圖)和人員配置、崗位職責(zé) (10 分)(0分-10分) | 7 | 7.5 | 5 | 7 | 6 |
2.對本工程設(shè)計(jì)的合理化建議 (5分(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | |
3.設(shè)計(jì)說明 和方案 (5分)(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | |
4.設(shè)計(jì)依據(jù) 和工作目標(biāo) (5分)(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
5.設(shè)計(jì)工作 重點(diǎn)、難點(diǎn)分析 (5 分(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.1 | 3 | |
6.設(shè)計(jì)質(zhì)量、進(jìn)度、保密等保 證措施 (5分)(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
7.設(shè)計(jì)范圍 和內(nèi)容 (10 分)(0分-10分) | 7 | 7.5 | 6 | 6 | 6 | |
8.設(shè)計(jì)安全 保證措施 (5分)(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
商 務(wù) | 1.設(shè)計(jì)主要人員 配置(15分)(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.類似項(xiàng)目業(yè) 績(20分)(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最終得分 | 82.07 | |||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評審
投標(biāo)單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 名次 | |
中筑工程設(shè)計(jì)有限公司 | 15 | 32.07 | 35 | 67.07 | 82.07 | / | 1 | |
恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 13.5 | 29.33 | 31 | 60.33 | 73.83 | / | 2 | |
廣西富盟工程設(shè)計(jì)有限公司 | 15 | 24.67 | 20 | 44.67 | 59.67 | / | 3 | |
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 貴州雍能水務(wù)投資(集團(tuán))有限公司
地 址: 貴州省畢節(jié)市****
聯(lián)系人: 點(diǎn)擊登錄查看
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱: 點(diǎn)擊登錄查看
地 址: 貴州省六盤水市****
聯(lián)系人: 田琳義、唐芹、田林瓊
文件預(yù)覽:
納雍縣****
中標(biāo)候選人公示.pdf