當前位置：
公告信息
| 招標項目名稱 | 新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程 | ||
|---|---|---|---|
| 標段（包）名稱 | 新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | ||
| 評標結束時間 | **** 00:00:00 | ||
公告內容
新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包）
截止至****09時30分，6家投標單位（廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司）、廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司）、廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司）、廣東強雄建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：道一設計（廣東）有限公司）、廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司）、深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司））按規(guī)定遞交了投標文件。
評標委員會共5名專家，5名專家均從依法組建的評標評審專家?guī)熘须S機抽取。他們分別為：評委1(點擊登錄查看主場)、評委2(點擊登錄查看主場)、評委3(點擊登錄查看主場)、評委4(點擊登錄查看主場)、評委5(清遠市公共資源交易中心陽山分中心副場)，評標委員會選舉評委1為評標委員會主任。
根據(jù)招標文件要求，評標委員會首先對各個投標單位的投標文件進行資格評審和形式評審與響應性評審，經(jīng)審查，5家投標單位通過資格評審和形式評審與響應性評審，其中1家評審不通過，廣東強雄建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：道一設計（廣東）有限公司）不通過原因為沒有質量員的網(wǎng)頁截圖（詳見附表）。評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定的評標標準和辦法，對通過資格評審和形式評審與響應性評審的投標文件進行詳細評審（詳見附表），各投標人評審得分排名情況如下：
| 評分項目 投標人名稱 | 商務部分評分 | 技術部分評分 | 投標報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 25.000 | 13.820 | 59.786 | 98.606 | 1 |
| 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 17.000 | 11.920 | 59.615 | 88.535 | 2 |
| 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 16.800 | 11.860 | 59.501 | 88.161 | 3 |
| 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 8.800 | 11.300 | 59.672 | 79.772 | 4 |
| 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | 5.700 | 11.420 | 59.703 | 76.823 | 5 |
根據(jù)招標文件的評標辦法和規(guī)定，經(jīng)評審，評標委員會推薦：
第一中標候選人：廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司），投標報價為****.05元;其中，設計費報價為486,494.82元、工程費報價為****.23元；
第二中標候選人：廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司），投標報價為****.74元;其中，設計費報價為487,200.74元、工程費報價為****.00元；
第三中標候選人：廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司），投標報價為****.66元;其中，設計費報價為488,965.54元、工程費報價為****.12元。
附表
表1 綜合得分及排名表
表2 資格評審表
表2-1 資格評審匯總表
表3 形式評審與響應性評審表
表3-1 形式評審與響應性評審表匯總表
表4 商務部分評分表
表4-1 商務部分得分匯總表
表5 技術部分評分表
表5-1 技術部分得分匯總表
評委主任簽名：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79
評標委員會成員簽名：4c8293afb2a345b8b6d****c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f
****
| 新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||
| 評分項目 投標人名稱 | 商務部分評分 | 技術部分評分 | 投標報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 25.000 | 13.820 | 59.786 | 98.606 | 1 |
| 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 17.000 | 11.920 | 59.615 | 88.535 | 2 |
| 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 16.800 | 11.860 | 59.501 | 88.161 | 3 |
| 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 8.800 | 11.300 | 59.672 | 79.772 | 4 |
| 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | 5.700 | 11.420 | 59.703 | 76.823 | 5 |
| 第一中標候選人 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 投標報價（元） | ****.05元; | ||
| 第二中標候選人 | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 投標報價（元） | ****.74元; | ||
| 第三中標候選人 | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 投標報價（元） | ****.66元; | ||
| 評標委員會確認意見 | 根據(jù)招標文件的規(guī)定，投標人總評分得分由高到低的順序排名，評委會一致推薦：廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司）為第一中標候選人；廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司）為第二中標候選人，廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司）為第三中標候選人。 評委主任簽名：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79 評標委員會成員簽名：4c8293afb2a345b8b6d****c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | ||||
| **** | |||||
| 資格評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣東強雄建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：道一設計（廣東）有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 施工負責人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 不存在禁止投標的情形 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計負責人的簽字 | 投標人擬派的設計負責人已在簽名確認表簽字 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計負責人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過。沒有質量員的網(wǎng)頁截圖 | 通過 | 通過 |
| 施工負責人、項目 技術負責人的簽字 | 投標人擬派的施工負責人、項目技術負責人已在簽名確認表簽字 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項目管理 機構及人員 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過。沒有質量員的網(wǎng)頁截圖 | 通過 | 通過 |
| 資質等級 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 資格評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣東強雄建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：道一設計（廣東）有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 施工負責人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 不存在禁止投標的情形 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計負責人的簽字 | 投標人擬派的設計負責人已在簽名確認表簽字 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計負責人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過。不符合招標文件第二章第1.4.1中其他要求第3點的要求，質量員張澤好信息沒有云浮市智慧建筑管理服務信息平臺截圖。 | 通過 | 通過 |
| 施工負責人、項目 技術負責人的簽字 | 投標人擬派的施工負責人、項目技術負責人已在簽名確認表簽字 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項目管理 機構及人員 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過。不符合招標文件第二章第1.4.1中其他要求第3點的要求，質量員張澤好信息沒有云浮市智慧建筑管理服務信息平臺截圖。 | 通過 | 通過 |
| 資質等級 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：4c8293afb2a345b8b6d****c1c97e | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 資格評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣東強雄建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：道一設計（廣東）有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 施工負責人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 不存在禁止投標的情形 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計負責人的簽字 | 投標人擬派的設計負責人已在簽名確認表簽字 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計負責人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過。從業(yè)人員（質量員）沒有提供在“云浮市智慧建筑管理服務信息平臺”登記的網(wǎng)頁截圖，不符合“投標人須知”1.4.1項規(guī)定的投標人資格條件 | 通過 | 通過 |
| 施工負責人、項目 技術負責人的簽字 | 投標人擬派的施工負責人、項目技術負責人已在簽名確認表簽字 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項目管理 機構及人員 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過。從業(yè)人員（質量員）沒有提供在“云浮市智慧建筑管理服務信息平臺”登記的網(wǎng)頁截圖，不符合“投標人須知”1.4.1項規(guī)定的投標人資格條件 | 通過 | 通過 |
| 資質等級 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 資格評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣東強雄建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：道一設計（廣東）有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 施工負責人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 不存在禁止投標的情形 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計負責人的簽字 | 投標人擬派的設計負責人已在簽名確認表簽字 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計負責人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過。缺質量員的云浮市智慧建筑管理服務信息平臺的網(wǎng)頁截圖。 | 通過 | 通過 |
| 施工負責人、項目 技術負責人的簽字 | 投標人擬派的施工負責人、項目技術負責人已在簽名確認表簽字 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項目管理 機構及人員 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過。缺質量員的云浮市智慧建筑管理服務信息平臺的網(wǎng)頁截圖。 | 通過 | 通過 |
| 資質等級 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 資格評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣東強雄建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：道一設計（廣東）有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 施工負責人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 不存在禁止投標的情形 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計負責人的簽字 | 投標人擬派的設計負責人已在簽名確認表簽字 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計負責人 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過。缺少人員在云浮市智慧建筑管理服務信息平臺登記的網(wǎng)頁截圖或打印件 | 通過 | 通過 |
| 施工負責人、項目 技術負責人的簽字 | 投標人擬派的施工負責人、項目技術負責人已在簽名確認表簽字 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 項目管理 機構及人員 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過。缺少人員在云浮市智慧建筑管理服務信息平臺登記的網(wǎng)頁截圖或打印件 | 通過 | 通過 |
| 資質等級 | 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 資格評審匯總表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 序號 | 投標人名稱 評委 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣東強雄建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：道一設計（廣東）有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） |
| 1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 |
| 2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 |
| 3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 |
| 4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 |
| 5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 不通過。沒有質量員的網(wǎng)頁截圖 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79、4c8293afb2a345b8b6d****c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 形式與響應評審表 | ||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | ||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 其他要求 | 符合招標文件“否決投標條款一覽表”相關要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市**** | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件 簽字或蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件格式 | 符合第七章“投標文件格式”的要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標范圍 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第3.2.4項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人聲明函 | 符合招標文件第七章“投標文件格式”要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | (工程費、設計費)各只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知”第3.4款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人承諾書 | 符合招標文件第七章“投標文件格式”要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式與響應評審表 | ||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | ||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 其他要求 | 符合招標文件“否決投標條款一覽表”相關要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市**** | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件 簽字或蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件格式 | 符合第七章“投標文件格式”的要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標范圍 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第3.2.4項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人聲明函 | 符合招標文件第七章“投標文件格式”要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | (工程費、設計費)各只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知”第3.4款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人承諾書 | 符合招標文件第七章“投標文件格式”要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：4c8293afb2a345b8b6d****c1c97e | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式與響應評審表 | ||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | ||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 其他要求 | 符合招標文件“否決投標條款一覽表”相關要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市**** | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件 簽字或蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件格式 | 符合第七章“投標文件格式”的要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標范圍 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第3.2.4項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人聲明函 | 符合招標文件第七章“投標文件格式”要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | (工程費、設計費)各只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知”第3.4款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人承諾書 | 符合招標文件第七章“投標文件格式”要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式與響應評審表 | ||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | ||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 其他要求 | 符合招標文件“否決投標條款一覽表”相關要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市**** | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件 簽字或蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件格式 | 符合第七章“投標文件格式”的要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標范圍 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第3.2.4項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人聲明函 | 符合招標文件第七章“投標文件格式”要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | (工程費、設計費)各只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知”第3.4款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人承諾書 | 符合招標文件第七章“投標文件格式”要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式與響應評審表 | ||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | ||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 其他要求 | 符合招標文件“否決投標條款一覽表”相關要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他 | 經(jīng)云浮市**** | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件 簽字或蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件格式 | 符合第七章“投標文件格式”的要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標范圍 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第3.2.4項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人聲明函 | 符合招標文件第七章“投標文件格式”要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | (工程費、設計費)各只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知”第3.4款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質量標準 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人承諾書 | 符合招標文件第七章“投標文件格式”要求 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式與響應評審匯總表 | ||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | ||||||
| 序號 | 投標人名稱 評委 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） |
| 1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79、4c8293afb2a345b8b6d****c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 商務評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 分值 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 工程承建 獲獎榮譽 | 工程承建獲獎榮譽(滿分5分)以投標人近5年（即 ****至投標文件遞交截止日止，以獲獎證書或獲獎文件的注明日期為準）承建施工的類似工程獲得施工類（含質量類、安全類）的獎項評分：（1）承建施工的建設工程獲得全國性（國家級）工程獎項的得基準分2分，獲得全省性（省級）工程獎項的得基準分1分，獲得全市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 2.8000 |
| 項目設計專業(yè)人員 | 3.項目設計專業(yè)人員(滿分2.5分)（1）設計項目負責人資歷擬派設計項目負責人具有工程相關專業(yè)中級或以上工程師職稱，完成參與過設計的公共建筑類工程設計業(yè)績獲得各級工程行政主管部門或受其監(jiān)管的同級工程行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的的勘察設計獎（含優(yōu)秀設計獎或等同于此的獎項）的得1分，本項滿分1分，無則不得分。（2）項目管理機構設計人員團隊的各設計專業(yè)人員（不含設計負責人）的專業(yè)配套齊全，每具備1個專業(yè)資格人員配置的0.3分/人次，以此類推，本項滿分1.5分。設計專業(yè)人員專業(yè)要求崗位 數(shù)量 崗位證書與專業(yè)要求建筑專業(yè)人員 1 具備一級注冊建筑師注冊執(zhí)業(yè)證書結構專業(yè)人員 1 具備一級注冊結構工程師注冊執(zhí)業(yè)證書暖通專業(yè)人員 1 具有注冊公用設備工程師（暖通空調）證書電氣專業(yè)人員 1 具有注冊電氣工程師（供配電）證書給排水專業(yè)人員 1 具有注冊公用設備工程師（給排水）證書評分說明：本項目配備的設計專業(yè)人員須為本公司自有人員，擬任崗位人員不得相互兼任。投標文件提供擬投入各設計專業(yè)人員的技術職稱證書、注冊執(zhí)業(yè)資格證書、【投標截止日期前三個月內參加社會保險在本單位購買的社保證明】、獲獎證書或證明文件等證明材料掃描件作為評審依據(jù)，經(jīng)評審中標后將作為派駐本項目機構的主要專業(yè)設計人員，不允許更換，否則，招標人取消其中標資格?？辈煸O計獎如由行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的，該協(xié)會必須經(jīng)民政部門依法登記成立，投標文件除提供獲獎證書或證明文件掃描件作證明材料外，還需提供查詢協(xié)會登記成立含完整網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖，否則不得作為評審依據(jù)，協(xié)會登記成立的查詢網(wǎng)站為：“全國社會組織信用信息公示平臺”（網(wǎng)址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。各設計專業(yè)人員（含設計負責人）的社保證明材料必須在對應所屬的投標人單位(或其分支機構)購買，以社會保障部門加具公章或業(yè)務章為準。符合國家或各省市**** | 2.5 | 2.5000 | 2.2000 | 1.5000 | 1.5000 | 0.9000 |
| 施工技術負責人資歷 | 2.施工技術負責人資歷（滿分2.5分）（1）擬派施工技術負責人擔任項目負責人或技術負責人完成過質量合格的類似工程項目施工業(yè)績的得0.5分，本項滿分0.5分，無則不得分。評分說明：類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。投標文件提供以下證明材料掃描件作為評審依據(jù)：①施工合同（關鍵頁、含EPC類工程總承包合同，投標人為總承包聯(lián)合體成員的須為施工方）；②中標通知書；③竣工驗收報告或驗收證明文件（關鍵頁）；④施工技術負責人【投標截止日期前三個月內參加社會保險在本單位購買的社保證明掃描件】：社保證明材料必須在對應所屬的投標人單位(或其分支機構)購買，以社會保障部門加具公章或業(yè)務章為準。符合國家或各省市**** | 2.5 | 2.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程行業(yè)評價 | 工程行業(yè)評價(滿分3分)投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年度（即 ****至投標文件遞交截止日止，以獲獎證書或文件的注明年度為準）曾獲得工程主管部門或受其監(jiān)督的同級工程行業(yè)協(xié)會表彰為“先進單位”或“先進企業(yè)/集體”或等同于上述評價的：獲得全市**** | 3 | 3.0000 | 1.8000 | 3.0000 | 1.8000 | 0.0000 |
| 工程技術 能力評價 | 1、投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年（自****至投標截止時間止）作為主要完成單位研究應用的工程技術成果獲得行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)建設工程類的“科學技術類”獎項：獲得過全市性(地市級)行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)“科學技術類”獎項得0.5分/項，獲得過全省性(省級)或以上行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)“科學技術類”獎項得1分/項，以此類推，本項滿分3分。評分說明:建設工程類的“科學技術類”獎項指政府部門或科技行政部門或同級行業(yè)協(xié)會依法規(guī)設立的[科學技術進步獎]、[科學進步獎]、[科學技術獎]等“科學技術類”獎項，投標文件提供“科學技術類”獎項證書、科學技術成果鑒定證書（行政部門出具，證明應用于建設工程類項目）的掃描件作為證明材料，時間以獎項證書的落款時間為準。同一工程技術成果獲不同等級、或不同類別“科學技術類”獎項的，不作得分類加，只按最高獎項級別作一次評審得分。如頒發(fā)機構為協(xié)會的，該協(xié)會必須經(jīng)民政部門依法登記成立，投標文件還需提供查詢協(xié)會登記成立含完整網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖，否則不予作為得分依據(jù)，協(xié)會登記成立的查詢網(wǎng)站為：“全國社會組織信用信息公示平臺”網(wǎng)站。聯(lián)合體投標的，本項以聯(lián)合體牽頭人（施工方）的證明材料作為評審依據(jù)。不提供或不符評審要求的不得分。2、投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年（自****至投標截止時間止），獲得過建設工程施工方面的專利證書（包括但不限于發(fā)明專利、實用新型專利），得0.2分/項，本項滿分1分。評分說明:時間以[專利證書]的落款時間為準（即授權公告日）。投標文件提供專利證書掃描件和國家知識產權局網(wǎng)站（http:****。 | 4 | 4.0000 | 3.8000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 類似項目 施工業(yè)績 及評價 | 投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年來（即****至投標截止時間止，時間以竣工日期為準）曾承建施工（不含參建）完成過類似工程項目，工程項目竣工驗收合格并獲得項目業(yè)主（或發(fā)包人）合同履約評價意見為“良好”的每項工程得0.5分，以此類推，本項滿分5分，無獲得項目業(yè)主（或發(fā)包人）履約評價或評價意見為“良好”以下的不得分。評分說明：（1）類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。施工業(yè)績指投標人作為承包人完成項目的工程施工，并經(jīng)竣工驗收合格。（2）投標文件需提供項目業(yè)主（或發(fā)包人）蓋章確認的評價意見表（注：評價意見表可采用本招標文件提供格式或投標人自定格式，無論何種格式，意見表中的工程名稱、承包人及發(fā)包人名稱須與施工合同等證明材料一致，評價意見清晰明確的表述為“良好”（含等同于此的“優(yōu)秀、優(yōu)良”等類似評價），同時提供向發(fā)包人查詢核實的途徑（聯(lián)系方式），否則不予確認計分。（3）投標文件需提供施工合同（關鍵頁、含EPC類工程總承包合同，投標人為總承包聯(lián)合體成員的須為施工方）、竣工驗收報告或驗收證明文件（關鍵頁）等證明文件掃描件，業(yè)績材料的數(shù)據(jù)須足以反映出全部業(yè)績指標內容。聯(lián)合體投標的，本項以聯(lián)合體牽頭人單位（施工方）的證明材料作為評審依據(jù)。 | 5 | 5.0000 | 1.5000 | 4.5000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工負責人資歷 | 1.施工負責人資歷（滿分3分）（1）擬派施工負責人擔任施工項目負責人完成過質量合格的類似工程項目施工業(yè)績的，每項工程得0.5分，以此類推，本項滿分1分，無則不得分。評分說明：類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。投標文件提供以下證明材料掃描件作為評審依據(jù)：①【擬派施工負責人在全國建筑市**** | 3 | 3.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 0.5000 | 0.0000 |
| 信譽 | 建筑施工不良信譽情況投標人近5年來（即自投標文件遞交截止日起倒推5年時間內）因工程施工質量、安全或履約問題發(fā)生嚴重不良行為等原因被地市**** | 0 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合計 | 25 | 25.0000 | 16.8000 | 17.0000 | 8.8000 | 5.7000 | |
| 評委簽字：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商務評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 分值 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 工程承建 獲獎榮譽 | 工程承建獲獎榮譽(滿分5分)以投標人近5年（即 ****至投標文件遞交截止日止，以獲獎證書或獲獎文件的注明日期為準）承建施工的類似工程獲得施工類（含質量類、安全類）的獎項評分：（1）承建施工的建設工程獲得全國性（國家級）工程獎項的得基準分2分，獲得全省性（省級）工程獎項的得基準分1分，獲得全市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 2.8000 |
| 項目設計專業(yè)人員 | 3.項目設計專業(yè)人員(滿分2.5分)（1）設計項目負責人資歷擬派設計項目負責人具有工程相關專業(yè)中級或以上工程師職稱，完成參與過設計的公共建筑類工程設計業(yè)績獲得各級工程行政主管部門或受其監(jiān)管的同級工程行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的的勘察設計獎（含優(yōu)秀設計獎或等同于此的獎項）的得1分，本項滿分1分，無則不得分。（2）項目管理機構設計人員團隊的各設計專業(yè)人員（不含設計負責人）的專業(yè)配套齊全，每具備1個專業(yè)資格人員配置的0.3分/人次，以此類推，本項滿分1.5分。設計專業(yè)人員專業(yè)要求崗位 數(shù)量 崗位證書與專業(yè)要求建筑專業(yè)人員 1 具備一級注冊建筑師注冊執(zhí)業(yè)證書結構專業(yè)人員 1 具備一級注冊結構工程師注冊執(zhí)業(yè)證書暖通專業(yè)人員 1 具有注冊公用設備工程師（暖通空調）證書電氣專業(yè)人員 1 具有注冊電氣工程師（供配電）證書給排水專業(yè)人員 1 具有注冊公用設備工程師（給排水）證書評分說明：本項目配備的設計專業(yè)人員須為本公司自有人員，擬任崗位人員不得相互兼任。投標文件提供擬投入各設計專業(yè)人員的技術職稱證書、注冊執(zhí)業(yè)資格證書、【投標截止日期前三個月內參加社會保險在本單位購買的社保證明】、獲獎證書或證明文件等證明材料掃描件作為評審依據(jù)，經(jīng)評審中標后將作為派駐本項目機構的主要專業(yè)設計人員，不允許更換，否則，招標人取消其中標資格?？辈煸O計獎如由行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的，該協(xié)會必須經(jīng)民政部門依法登記成立，投標文件除提供獲獎證書或證明文件掃描件作證明材料外，還需提供查詢協(xié)會登記成立含完整網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖，否則不得作為評審依據(jù)，協(xié)會登記成立的查詢網(wǎng)站為：“全國社會組織信用信息公示平臺”（網(wǎng)址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。各設計專業(yè)人員（含設計負責人）的社保證明材料必須在對應所屬的投標人單位(或其分支機構)購買，以社會保障部門加具公章或業(yè)務章為準。符合國家或各省市**** | 2.5 | 2.5000 | 2.2000 | 1.5000 | 1.5000 | 0.9000 |
| 施工技術負責人資歷 | 2.施工技術負責人資歷（滿分2.5分）（1）擬派施工技術負責人擔任項目負責人或技術負責人完成過質量合格的類似工程項目施工業(yè)績的得0.5分，本項滿分0.5分，無則不得分。評分說明：類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。投標文件提供以下證明材料掃描件作為評審依據(jù)：①施工合同（關鍵頁、含EPC類工程總承包合同，投標人為總承包聯(lián)合體成員的須為施工方）；②中標通知書；③竣工驗收報告或驗收證明文件（關鍵頁）；④施工技術負責人【投標截止日期前三個月內參加社會保險在本單位購買的社保證明掃描件】：社保證明材料必須在對應所屬的投標人單位(或其分支機構)購買，以社會保障部門加具公章或業(yè)務章為準。符合國家或各省市**** | 2.5 | 2.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程行業(yè)評價 | 工程行業(yè)評價(滿分3分)投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年度（即 ****至投標文件遞交截止日止，以獲獎證書或文件的注明年度為準）曾獲得工程主管部門或受其監(jiān)督的同級工程行業(yè)協(xié)會表彰為“先進單位”或“先進企業(yè)/集體”或等同于上述評價的：獲得全市**** | 3 | 3.0000 | 1.8000 | 3.0000 | 1.8000 | 0.0000 |
| 工程技術 能力評價 | 1、投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年（自****至投標截止時間止）作為主要完成單位研究應用的工程技術成果獲得行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)建設工程類的“科學技術類”獎項：獲得過全市性(地市級)行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)“科學技術類”獎項得0.5分/項，獲得過全省性(省級)或以上行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)“科學技術類”獎項得1分/項，以此類推，本項滿分3分。評分說明:建設工程類的“科學技術類”獎項指政府部門或科技行政部門或同級行業(yè)協(xié)會依法規(guī)設立的[科學技術進步獎]、[科學進步獎]、[科學技術獎]等“科學技術類”獎項，投標文件提供“科學技術類”獎項證書、科學技術成果鑒定證書（行政部門出具，證明應用于建設工程類項目）的掃描件作為證明材料，時間以獎項證書的落款時間為準。同一工程技術成果獲不同等級、或不同類別“科學技術類”獎項的，不作得分類加，只按最高獎項級別作一次評審得分。如頒發(fā)機構為協(xié)會的，該協(xié)會必須經(jīng)民政部門依法登記成立，投標文件還需提供查詢協(xié)會登記成立含完整網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖，否則不予作為得分依據(jù)，協(xié)會登記成立的查詢網(wǎng)站為：“全國社會組織信用信息公示平臺”網(wǎng)站。聯(lián)合體投標的，本項以聯(lián)合體牽頭人（施工方）的證明材料作為評審依據(jù)。不提供或不符評審要求的不得分。2、投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年（自****至投標截止時間止），獲得過建設工程施工方面的專利證書（包括但不限于發(fā)明專利、實用新型專利），得0.2分/項，本項滿分1分。評分說明:時間以[專利證書]的落款時間為準（即授權公告日）。投標文件提供專利證書掃描件和國家知識產權局網(wǎng)站（http:****。 | 4 | 4.0000 | 3.8000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 類似項目 施工業(yè)績 及評價 | 投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年來（即****至投標截止時間止，時間以竣工日期為準）曾承建施工（不含參建）完成過類似工程項目，工程項目竣工驗收合格并獲得項目業(yè)主（或發(fā)包人）合同履約評價意見為“良好”的每項工程得0.5分，以此類推，本項滿分5分，無獲得項目業(yè)主（或發(fā)包人）履約評價或評價意見為“良好”以下的不得分。評分說明：（1）類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。施工業(yè)績指投標人作為承包人完成項目的工程施工，并經(jīng)竣工驗收合格。（2）投標文件需提供項目業(yè)主（或發(fā)包人）蓋章確認的評價意見表（注：評價意見表可采用本招標文件提供格式或投標人自定格式，無論何種格式，意見表中的工程名稱、承包人及發(fā)包人名稱須與施工合同等證明材料一致，評價意見清晰明確的表述為“良好”（含等同于此的“優(yōu)秀、優(yōu)良”等類似評價），同時提供向發(fā)包人查詢核實的途徑（聯(lián)系方式），否則不予確認計分。（3）投標文件需提供施工合同（關鍵頁、含EPC類工程總承包合同，投標人為總承包聯(lián)合體成員的須為施工方）、竣工驗收報告或驗收證明文件（關鍵頁）等證明文件掃描件，業(yè)績材料的數(shù)據(jù)須足以反映出全部業(yè)績指標內容。聯(lián)合體投標的，本項以聯(lián)合體牽頭人單位（施工方）的證明材料作為評審依據(jù)。 | 5 | 5.0000 | 1.5000 | 4.5000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工負責人資歷 | 1.施工負責人資歷（滿分3分）（1）擬派施工負責人擔任施工項目負責人完成過質量合格的類似工程項目施工業(yè)績的，每項工程得0.5分，以此類推，本項滿分1分，無則不得分。評分說明：類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。投標文件提供以下證明材料掃描件作為評審依據(jù)：①【擬派施工負責人在全國建筑市**** | 3 | 3.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 0.5000 | 0.0000 |
| 信譽 | 建筑施工不良信譽情況投標人近5年來（即自投標文件遞交截止日起倒推5年時間內）因工程施工質量、安全或履約問題發(fā)生嚴重不良行為等原因被地市**** | 0 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合計 | 25 | 25.0000 | 16.8000 | 17.0000 | 8.8000 | 5.7000 | |
| 評委簽字：4c8293afb2a345b8b6d****c1c97e | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商務評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 分值 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 工程承建 獲獎榮譽 | 工程承建獲獎榮譽(滿分5分)以投標人近5年（即 ****至投標文件遞交截止日止，以獲獎證書或獲獎文件的注明日期為準）承建施工的類似工程獲得施工類（含質量類、安全類）的獎項評分：（1）承建施工的建設工程獲得全國性（國家級）工程獎項的得基準分2分，獲得全省性（省級）工程獎項的得基準分1分，獲得全市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 2.8000 |
| 項目設計專業(yè)人員 | 3.項目設計專業(yè)人員(滿分2.5分)（1）設計項目負責人資歷擬派設計項目負責人具有工程相關專業(yè)中級或以上工程師職稱，完成參與過設計的公共建筑類工程設計業(yè)績獲得各級工程行政主管部門或受其監(jiān)管的同級工程行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的的勘察設計獎（含優(yōu)秀設計獎或等同于此的獎項）的得1分，本項滿分1分，無則不得分。（2）項目管理機構設計人員團隊的各設計專業(yè)人員（不含設計負責人）的專業(yè)配套齊全，每具備1個專業(yè)資格人員配置的0.3分/人次，以此類推，本項滿分1.5分。設計專業(yè)人員專業(yè)要求崗位 數(shù)量 崗位證書與專業(yè)要求建筑專業(yè)人員 1 具備一級注冊建筑師注冊執(zhí)業(yè)證書結構專業(yè)人員 1 具備一級注冊結構工程師注冊執(zhí)業(yè)證書暖通專業(yè)人員 1 具有注冊公用設備工程師（暖通空調）證書電氣專業(yè)人員 1 具有注冊電氣工程師（供配電）證書給排水專業(yè)人員 1 具有注冊公用設備工程師（給排水）證書評分說明：本項目配備的設計專業(yè)人員須為本公司自有人員，擬任崗位人員不得相互兼任。投標文件提供擬投入各設計專業(yè)人員的技術職稱證書、注冊執(zhí)業(yè)資格證書、【投標截止日期前三個月內參加社會保險在本單位購買的社保證明】、獲獎證書或證明文件等證明材料掃描件作為評審依據(jù)，經(jīng)評審中標后將作為派駐本項目機構的主要專業(yè)設計人員，不允許更換，否則，招標人取消其中標資格。勘察設計獎如由行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的，該協(xié)會必須經(jīng)民政部門依法登記成立，投標文件除提供獲獎證書或證明文件掃描件作證明材料外，還需提供查詢協(xié)會登記成立含完整網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖，否則不得作為評審依據(jù)，協(xié)會登記成立的查詢網(wǎng)站為：“全國社會組織信用信息公示平臺”（網(wǎng)址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。各設計專業(yè)人員（含設計負責人）的社保證明材料必須在對應所屬的投標人單位(或其分支機構)購買，以社會保障部門加具公章或業(yè)務章為準。符合國家或各省市**** | 2.5 | 2.5000 | 2.2000 | 1.5000 | 1.5000 | 0.9000 |
| 施工技術負責人資歷 | 2.施工技術負責人資歷（滿分2.5分）（1）擬派施工技術負責人擔任項目負責人或技術負責人完成過質量合格的類似工程項目施工業(yè)績的得0.5分，本項滿分0.5分，無則不得分。評分說明：類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。投標文件提供以下證明材料掃描件作為評審依據(jù)：①施工合同（關鍵頁、含EPC類工程總承包合同，投標人為總承包聯(lián)合體成員的須為施工方）；②中標通知書；③竣工驗收報告或驗收證明文件（關鍵頁）；④施工技術負責人【投標截止日期前三個月內參加社會保險在本單位購買的社保證明掃描件】：社保證明材料必須在對應所屬的投標人單位(或其分支機構)購買，以社會保障部門加具公章或業(yè)務章為準。符合國家或各省市**** | 2.5 | 2.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程行業(yè)評價 | 工程行業(yè)評價(滿分3分)投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年度（即 ****至投標文件遞交截止日止，以獲獎證書或文件的注明年度為準）曾獲得工程主管部門或受其監(jiān)督的同級工程行業(yè)協(xié)會表彰為“先進單位”或“先進企業(yè)/集體”或等同于上述評價的：獲得全市**** | 3 | 3.0000 | 1.8000 | 3.0000 | 1.8000 | 0.0000 |
| 工程技術 能力評價 | 1、投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年（自****至投標截止時間止）作為主要完成單位研究應用的工程技術成果獲得行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)建設工程類的“科學技術類”獎項：獲得過全市性(地市級)行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)“科學技術類”獎項得0.5分/項，獲得過全省性(省級)或以上行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)“科學技術類”獎項得1分/項，以此類推，本項滿分3分。評分說明:建設工程類的“科學技術類”獎項指政府部門或科技行政部門或同級行業(yè)協(xié)會依法規(guī)設立的[科學技術進步獎]、[科學進步獎]、[科學技術獎]等“科學技術類”獎項，投標文件提供“科學技術類”獎項證書、科學技術成果鑒定證書（行政部門出具，證明應用于建設工程類項目）的掃描件作為證明材料，時間以獎項證書的落款時間為準。同一工程技術成果獲不同等級、或不同類別“科學技術類”獎項的，不作得分類加，只按最高獎項級別作一次評審得分。如頒發(fā)機構為協(xié)會的，該協(xié)會必須經(jīng)民政部門依法登記成立，投標文件還需提供查詢協(xié)會登記成立含完整網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖，否則不予作為得分依據(jù)，協(xié)會登記成立的查詢網(wǎng)站為：“全國社會組織信用信息公示平臺”網(wǎng)站。聯(lián)合體投標的，本項以聯(lián)合體牽頭人（施工方）的證明材料作為評審依據(jù)。不提供或不符評審要求的不得分。2、投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年（自****至投標截止時間止），獲得過建設工程施工方面的專利證書（包括但不限于發(fā)明專利、實用新型專利），得0.2分/項，本項滿分1分。評分說明:時間以[專利證書]的落款時間為準（即授權公告日）。投標文件提供專利證書掃描件和國家知識產權局網(wǎng)站（http:****。 | 4 | 4.0000 | 3.8000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 類似項目 施工業(yè)績 及評價 | 投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年來（即****至投標截止時間止，時間以竣工日期為準）曾承建施工（不含參建）完成過類似工程項目，工程項目竣工驗收合格并獲得項目業(yè)主（或發(fā)包人）合同履約評價意見為“良好”的每項工程得0.5分，以此類推，本項滿分5分，無獲得項目業(yè)主（或發(fā)包人）履約評價或評價意見為“良好”以下的不得分。評分說明：（1）類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。施工業(yè)績指投標人作為承包人完成項目的工程施工，并經(jīng)竣工驗收合格。（2）投標文件需提供項目業(yè)主（或發(fā)包人）蓋章確認的評價意見表（注：評價意見表可采用本招標文件提供格式或投標人自定格式，無論何種格式，意見表中的工程名稱、承包人及發(fā)包人名稱須與施工合同等證明材料一致，評價意見清晰明確的表述為“良好”（含等同于此的“優(yōu)秀、優(yōu)良”等類似評價），同時提供向發(fā)包人查詢核實的途徑（聯(lián)系方式），否則不予確認計分。（3）投標文件需提供施工合同（關鍵頁、含EPC類工程總承包合同，投標人為總承包聯(lián)合體成員的須為施工方）、竣工驗收報告或驗收證明文件（關鍵頁）等證明文件掃描件，業(yè)績材料的數(shù)據(jù)須足以反映出全部業(yè)績指標內容。聯(lián)合體投標的，本項以聯(lián)合體牽頭人單位（施工方）的證明材料作為評審依據(jù)。 | 5 | 5.0000 | 1.5000 | 4.5000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工負責人資歷 | 1.施工負責人資歷（滿分3分）（1）擬派施工負責人擔任施工項目負責人完成過質量合格的類似工程項目施工業(yè)績的，每項工程得0.5分，以此類推，本項滿分1分，無則不得分。評分說明：類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。投標文件提供以下證明材料掃描件作為評審依據(jù)：①【擬派施工負責人在全國建筑市**** | 3 | 3.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 0.5000 | 0.0000 |
| 信譽 | 建筑施工不良信譽情況投標人近5年來（即自投標文件遞交截止日起倒推5年時間內）因工程施工質量、安全或履約問題發(fā)生嚴重不良行為等原因被地市**** | 0 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合計 | 25 | 25.0000 | 16.8000 | 17.0000 | 8.8000 | 5.7000 | |
| 評委簽字：688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商務評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 分值 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 工程承建 獲獎榮譽 | 工程承建獲獎榮譽(滿分5分)以投標人近5年（即 ****至投標文件遞交截止日止，以獲獎證書或獲獎文件的注明日期為準）承建施工的類似工程獲得施工類（含質量類、安全類）的獎項評分：（1）承建施工的建設工程獲得全國性（國家級）工程獎項的得基準分2分，獲得全省性（省級）工程獎項的得基準分1分，獲得全市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 2.8000 |
| 項目設計專業(yè)人員 | 3.項目設計專業(yè)人員(滿分2.5分)（1）設計項目負責人資歷擬派設計項目負責人具有工程相關專業(yè)中級或以上工程師職稱，完成參與過設計的公共建筑類工程設計業(yè)績獲得各級工程行政主管部門或受其監(jiān)管的同級工程行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的的勘察設計獎（含優(yōu)秀設計獎或等同于此的獎項）的得1分，本項滿分1分，無則不得分。（2）項目管理機構設計人員團隊的各設計專業(yè)人員（不含設計負責人）的專業(yè)配套齊全，每具備1個專業(yè)資格人員配置的0.3分/人次，以此類推，本項滿分1.5分。設計專業(yè)人員專業(yè)要求崗位 數(shù)量 崗位證書與專業(yè)要求建筑專業(yè)人員 1 具備一級注冊建筑師注冊執(zhí)業(yè)證書結構專業(yè)人員 1 具備一級注冊結構工程師注冊執(zhí)業(yè)證書暖通專業(yè)人員 1 具有注冊公用設備工程師（暖通空調）證書電氣專業(yè)人員 1 具有注冊電氣工程師（供配電）證書給排水專業(yè)人員 1 具有注冊公用設備工程師（給排水）證書評分說明：本項目配備的設計專業(yè)人員須為本公司自有人員，擬任崗位人員不得相互兼任。投標文件提供擬投入各設計專業(yè)人員的技術職稱證書、注冊執(zhí)業(yè)資格證書、【投標截止日期前三個月內參加社會保險在本單位購買的社保證明】、獲獎證書或證明文件等證明材料掃描件作為評審依據(jù)，經(jīng)評審中標后將作為派駐本項目機構的主要專業(yè)設計人員，不允許更換，否則，招標人取消其中標資格?？辈煸O計獎如由行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的，該協(xié)會必須經(jīng)民政部門依法登記成立，投標文件除提供獲獎證書或證明文件掃描件作證明材料外，還需提供查詢協(xié)會登記成立含完整網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖，否則不得作為評審依據(jù)，協(xié)會登記成立的查詢網(wǎng)站為：“全國社會組織信用信息公示平臺”（網(wǎng)址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。各設計專業(yè)人員（含設計負責人）的社保證明材料必須在對應所屬的投標人單位(或其分支機構)購買，以社會保障部門加具公章或業(yè)務章為準。符合國家或各省市**** | 2.5 | 2.5000 | 2.2000 | 1.5000 | 1.5000 | 0.9000 |
| 施工技術負責人資歷 | 2.施工技術負責人資歷（滿分2.5分）（1）擬派施工技術負責人擔任項目負責人或技術負責人完成過質量合格的類似工程項目施工業(yè)績的得0.5分，本項滿分0.5分，無則不得分。評分說明：類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。投標文件提供以下證明材料掃描件作為評審依據(jù)：①施工合同（關鍵頁、含EPC類工程總承包合同，投標人為總承包聯(lián)合體成員的須為施工方）；②中標通知書；③竣工驗收報告或驗收證明文件（關鍵頁）；④施工技術負責人【投標截止日期前三個月內參加社會保險在本單位購買的社保證明掃描件】：社保證明材料必須在對應所屬的投標人單位(或其分支機構)購買，以社會保障部門加具公章或業(yè)務章為準。符合國家或各省市**** | 2.5 | 2.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程行業(yè)評價 | 工程行業(yè)評價(滿分3分)投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年度（即 ****至投標文件遞交截止日止，以獲獎證書或文件的注明年度為準）曾獲得工程主管部門或受其監(jiān)督的同級工程行業(yè)協(xié)會表彰為“先進單位”或“先進企業(yè)/集體”或等同于上述評價的：獲得全市**** | 3 | 3.0000 | 1.8000 | 3.0000 | 1.8000 | 0.0000 |
| 工程技術 能力評價 | 1、投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年（自****至投標截止時間止）作為主要完成單位研究應用的工程技術成果獲得行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)建設工程類的“科學技術類”獎項：獲得過全市性(地市級)行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)“科學技術類”獎項得0.5分/項，獲得過全省性(省級)或以上行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)“科學技術類”獎項得1分/項，以此類推，本項滿分3分。評分說明:建設工程類的“科學技術類”獎項指政府部門或科技行政部門或同級行業(yè)協(xié)會依法規(guī)設立的[科學技術進步獎]、[科學進步獎]、[科學技術獎]等“科學技術類”獎項，投標文件提供“科學技術類”獎項證書、科學技術成果鑒定證書（行政部門出具，證明應用于建設工程類項目）的掃描件作為證明材料，時間以獎項證書的落款時間為準。同一工程技術成果獲不同等級、或不同類別“科學技術類”獎項的，不作得分類加，只按最高獎項級別作一次評審得分。如頒發(fā)機構為協(xié)會的，該協(xié)會必須經(jīng)民政部門依法登記成立，投標文件還需提供查詢協(xié)會登記成立含完整網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖，否則不予作為得分依據(jù)，協(xié)會登記成立的查詢網(wǎng)站為：“全國社會組織信用信息公示平臺”網(wǎng)站。聯(lián)合體投標的，本項以聯(lián)合體牽頭人（施工方）的證明材料作為評審依據(jù)。不提供或不符評審要求的不得分。2、投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年（自****至投標截止時間止），獲得過建設工程施工方面的專利證書（包括但不限于發(fā)明專利、實用新型專利），得0.2分/項，本項滿分1分。評分說明:時間以[專利證書]的落款時間為準（即授權公告日）。投標文件提供專利證書掃描件和國家知識產權局網(wǎng)站（http:****。 | 4 | 4.0000 | 3.8000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 類似項目 施工業(yè)績 及評價 | 投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年來（即****至投標截止時間止，時間以竣工日期為準）曾承建施工（不含參建）完成過類似工程項目，工程項目竣工驗收合格并獲得項目業(yè)主（或發(fā)包人）合同履約評價意見為“良好”的每項工程得0.5分，以此類推，本項滿分5分，無獲得項目業(yè)主（或發(fā)包人）履約評價或評價意見為“良好”以下的不得分。評分說明：（1）類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。施工業(yè)績指投標人作為承包人完成項目的工程施工，并經(jīng)竣工驗收合格。（2）投標文件需提供項目業(yè)主（或發(fā)包人）蓋章確認的評價意見表（注：評價意見表可采用本招標文件提供格式或投標人自定格式，無論何種格式，意見表中的工程名稱、承包人及發(fā)包人名稱須與施工合同等證明材料一致，評價意見清晰明確的表述為“良好”（含等同于此的“優(yōu)秀、優(yōu)良”等類似評價），同時提供向發(fā)包人查詢核實的途徑（聯(lián)系方式），否則不予確認計分。（3）投標文件需提供施工合同（關鍵頁、含EPC類工程總承包合同，投標人為總承包聯(lián)合體成員的須為施工方）、竣工驗收報告或驗收證明文件（關鍵頁）等證明文件掃描件，業(yè)績材料的數(shù)據(jù)須足以反映出全部業(yè)績指標內容。聯(lián)合體投標的，本項以聯(lián)合體牽頭人單位（施工方）的證明材料作為評審依據(jù)。 | 5 | 5.0000 | 1.5000 | 4.5000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工負責人資歷 | 1.施工負責人資歷（滿分3分）（1）擬派施工負責人擔任施工項目負責人完成過質量合格的類似工程項目施工業(yè)績的，每項工程得0.5分，以此類推，本項滿分1分，無則不得分。評分說明：類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。投標文件提供以下證明材料掃描件作為評審依據(jù)：①【擬派施工負責人在全國建筑市**** | 3 | 3.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 0.5000 | 0.0000 |
| 信譽 | 建筑施工不良信譽情況投標人近5年來（即自投標文件遞交截止日起倒推5年時間內）因工程施工質量、安全或履約問題發(fā)生嚴重不良行為等原因被地市**** | 0 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合計 | 25 | 25.0000 | 16.8000 | 17.0000 | 8.8000 | 5.7000 | |
| 評委簽字：e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商務評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 分值 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 工程承建 獲獎榮譽 | 工程承建獲獎榮譽(滿分5分)以投標人近5年（即 ****至投標文件遞交截止日止，以獲獎證書或獲獎文件的注明日期為準）承建施工的類似工程獲得施工類（含質量類、安全類）的獎項評分：（1）承建施工的建設工程獲得全國性（國家級）工程獎項的得基準分2分，獲得全省性（省級）工程獎項的得基準分1分，獲得全市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 2.8000 |
| 項目設計專業(yè)人員 | 3.項目設計專業(yè)人員(滿分2.5分)（1）設計項目負責人資歷擬派設計項目負責人具有工程相關專業(yè)中級或以上工程師職稱，完成參與過設計的公共建筑類工程設計業(yè)績獲得各級工程行政主管部門或受其監(jiān)管的同級工程行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的的勘察設計獎（含優(yōu)秀設計獎或等同于此的獎項）的得1分，本項滿分1分，無則不得分。（2）項目管理機構設計人員團隊的各設計專業(yè)人員（不含設計負責人）的專業(yè)配套齊全，每具備1個專業(yè)資格人員配置的0.3分/人次，以此類推，本項滿分1.5分。設計專業(yè)人員專業(yè)要求崗位 數(shù)量 崗位證書與專業(yè)要求建筑專業(yè)人員 1 具備一級注冊建筑師注冊執(zhí)業(yè)證書結構專業(yè)人員 1 具備一級注冊結構工程師注冊執(zhí)業(yè)證書暖通專業(yè)人員 1 具有注冊公用設備工程師（暖通空調）證書電氣專業(yè)人員 1 具有注冊電氣工程師（供配電）證書給排水專業(yè)人員 1 具有注冊公用設備工程師（給排水）證書評分說明：本項目配備的設計專業(yè)人員須為本公司自有人員，擬任崗位人員不得相互兼任。投標文件提供擬投入各設計專業(yè)人員的技術職稱證書、注冊執(zhí)業(yè)資格證書、【投標截止日期前三個月內參加社會保險在本單位購買的社保證明】、獲獎證書或證明文件等證明材料掃描件作為評審依據(jù)，經(jīng)評審中標后將作為派駐本項目機構的主要專業(yè)設計人員，不允許更換，否則，招標人取消其中標資格?？辈煸O計獎如由行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的，該協(xié)會必須經(jīng)民政部門依法登記成立，投標文件除提供獲獎證書或證明文件掃描件作證明材料外，還需提供查詢協(xié)會登記成立含完整網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖，否則不得作為評審依據(jù)，協(xié)會登記成立的查詢網(wǎng)站為：“全國社會組織信用信息公示平臺”（網(wǎng)址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。各設計專業(yè)人員（含設計負責人）的社保證明材料必須在對應所屬的投標人單位(或其分支機構)購買，以社會保障部門加具公章或業(yè)務章為準。符合國家或各省市**** | 2.5 | 2.5000 | 2.2000 | 1.5000 | 1.5000 | 0.9000 |
| 施工技術負責人資歷 | 2.施工技術負責人資歷（滿分2.5分）（1）擬派施工技術負責人擔任項目負責人或技術負責人完成過質量合格的類似工程項目施工業(yè)績的得0.5分，本項滿分0.5分，無則不得分。評分說明：類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。投標文件提供以下證明材料掃描件作為評審依據(jù)：①施工合同（關鍵頁、含EPC類工程總承包合同，投標人為總承包聯(lián)合體成員的須為施工方）；②中標通知書；③竣工驗收報告或驗收證明文件（關鍵頁）；④施工技術負責人【投標截止日期前三個月內參加社會保險在本單位購買的社保證明掃描件】：社保證明材料必須在對應所屬的投標人單位(或其分支機構)購買，以社會保障部門加具公章或業(yè)務章為準。符合國家或各省市**** | 2.5 | 2.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程行業(yè)評價 | 工程行業(yè)評價(滿分3分)投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年度（即 ****至投標文件遞交截止日止，以獲獎證書或文件的注明年度為準）曾獲得工程主管部門或受其監(jiān)督的同級工程行業(yè)協(xié)會表彰為“先進單位”或“先進企業(yè)/集體”或等同于上述評價的：獲得全市**** | 3 | 3.0000 | 1.8000 | 3.0000 | 1.8000 | 0.0000 |
| 工程技術 能力評價 | 1、投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年（自****至投標截止時間止）作為主要完成單位研究應用的工程技術成果獲得行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)建設工程類的“科學技術類”獎項：獲得過全市性(地市級)行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)“科學技術類”獎項得0.5分/項，獲得過全省性(省級)或以上行政部門或同級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)“科學技術類”獎項得1分/項，以此類推，本項滿分3分。評分說明:建設工程類的“科學技術類”獎項指政府部門或科技行政部門或同級行業(yè)協(xié)會依法規(guī)設立的[科學技術進步獎]、[科學進步獎]、[科學技術獎]等“科學技術類”獎項，投標文件提供“科學技術類”獎項證書、科學技術成果鑒定證書（行政部門出具，證明應用于建設工程類項目）的掃描件作為證明材料，時間以獎項證書的落款時間為準。同一工程技術成果獲不同等級、或不同類別“科學技術類”獎項的，不作得分類加，只按最高獎項級別作一次評審得分。如頒發(fā)機構為協(xié)會的，該協(xié)會必須經(jīng)民政部門依法登記成立，投標文件還需提供查詢協(xié)會登記成立含完整網(wǎng)址的網(wǎng)頁截圖，否則不予作為得分依據(jù)，協(xié)會登記成立的查詢網(wǎng)站為：“全國社會組織信用信息公示平臺”網(wǎng)站。聯(lián)合體投標的，本項以聯(lián)合體牽頭人（施工方）的證明材料作為評審依據(jù)。不提供或不符評審要求的不得分。2、投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年（自****至投標截止時間止），獲得過建設工程施工方面的專利證書（包括但不限于發(fā)明專利、實用新型專利），得0.2分/項，本項滿分1分。評分說明:時間以[專利證書]的落款時間為準（即授權公告日）。投標文件提供專利證書掃描件和國家知識產權局網(wǎng)站（http:****。 | 4 | 4.0000 | 3.8000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 類似項目 施工業(yè)績 及評價 | 投標人（聯(lián)合體時為牽頭人，即施工方）近5年來（即****至投標截止時間止，時間以竣工日期為準）曾承建施工（不含參建）完成過類似工程項目，工程項目竣工驗收合格并獲得項目業(yè)主（或發(fā)包人）合同履約評價意見為“良好”的每項工程得0.5分，以此類推，本項滿分5分，無獲得項目業(yè)主（或發(fā)包人）履約評價或評價意見為“良好”以下的不得分。評分說明：（1）類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。施工業(yè)績指投標人作為承包人完成項目的工程施工，并經(jīng)竣工驗收合格。（2）投標文件需提供項目業(yè)主（或發(fā)包人）蓋章確認的評價意見表（注：評價意見表可采用本招標文件提供格式或投標人自定格式，無論何種格式，意見表中的工程名稱、承包人及發(fā)包人名稱須與施工合同等證明材料一致，評價意見清晰明確的表述為“良好”（含等同于此的“優(yōu)秀、優(yōu)良”等類似評價），同時提供向發(fā)包人查詢核實的途徑（聯(lián)系方式），否則不予確認計分。（3）投標文件需提供施工合同（關鍵頁、含EPC類工程總承包合同，投標人為總承包聯(lián)合體成員的須為施工方）、竣工驗收報告或驗收證明文件（關鍵頁）等證明文件掃描件，業(yè)績材料的數(shù)據(jù)須足以反映出全部業(yè)績指標內容。聯(lián)合體投標的，本項以聯(lián)合體牽頭人單位（施工方）的證明材料作為評審依據(jù)。 | 5 | 5.0000 | 1.5000 | 4.5000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工負責人資歷 | 1.施工負責人資歷（滿分3分）（1）擬派施工負責人擔任施工項目負責人完成過質量合格的類似工程項目施工業(yè)績的，每項工程得0.5分，以此類推，本項滿分1分，無則不得分。評分說明：類似工程項目指工程合同額3000萬元及以上的房屋建筑工程、或建筑面積8000平方米及以上的房屋建筑工程。投標文件提供以下證明材料掃描件作為評審依據(jù)：①【擬派施工負責人在全國建筑市**** | 3 | 3.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 0.5000 | 0.0000 |
| 信譽 | 建筑施工不良信譽情況投標人近5年來（即自投標文件遞交截止日起倒推5年時間內）因工程施工質量、安全或履約問題發(fā)生嚴重不良行為等原因被地市**** | 0 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合計 | 25 | 25.0000 | 16.8000 | 17.0000 | 8.8000 | 5.7000 | |
| 評委簽字：f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商務得分匯總表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 序號 | 評委 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終商務得分 |
| 1 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
| 2 | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 16.8000 | 16.8000 | 16.8000 | 16.8000 | 16.8000 | 16.8 |
| 3 | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
| 4 | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8 |
| 5 | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | 5.7000 | 5.7000 | 5.7000 | 5.7000 | 5.7000 | 5.7 |
| 評委簽字：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79、4c8293afb2a345b8b6d****c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 分值 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 質量管理、安全文明 施工、環(huán)保 管理要點 | 具體措施可行，能滿足招標文件的質量要求，質量責任承諾、安全文明施工措施、環(huán)保管理措施比較具體，得基本分1.4分。針對項目實際情況提出實際可行的、具體的質量保證措施，質量責任承諾、安全文明施工措施、環(huán)保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 新技術應用 | 有新技術措施，對節(jié)約投資和工期可能有一定收益，但驗證材料不充分，可得基本分0.7分。針對項目實際情況，提出采用新技術的措施，新技術的驗證材料可靠，對節(jié)約投資和工期保證措施得力、具體、嚴謹，可加0～0.3分。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 進度計劃 控制要點 | 關鍵線路基本準確，計劃編制基本合理，對關鍵節(jié)點的控制措施基本可行，得基本分1.4分。關鍵線路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行，滿足招標工期的要求，對關鍵節(jié)點的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 項目總承包各階段工作 要點 | 總承包各階段工作總體布置基本合理，基本滿足總承包需要，得基本分0.7分。總承包各階段工作總體布置有針對性、合理，較好滿足總承包需要，可加0～0.3分。 | 1 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 設計思路 優(yōu)化 | 針對本項目的建設用地現(xiàn)狀、規(guī)劃情況、場地豎向、交通流線、地質情況、設計理念、工程范圍等內容進行分析，同時提出包括場地、圖紙和相關設計指導施工的可行性優(yōu)化措施，能滿足基本要求的基礎上進行優(yōu)化設計，得基本分1.4分；圖紙設計的總體部署比較科學，優(yōu)化設計思路清晰切實項目實際，可加0～0.6分。 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 項目總承包實施組織形式與機構 | 組織機構形式可行，指揮系統(tǒng)、生產及質量、安全、文明施工、創(chuàng)優(yōu)達標監(jiān)控系統(tǒng)、聯(lián)絡協(xié)調系統(tǒng)齊全，得基本分1.4分。組織機構形式完善，指揮系統(tǒng)科學合理，生產及質量、安全文明施工、創(chuàng)優(yōu)達標監(jiān)控系統(tǒng)，聯(lián)絡系統(tǒng)科學安排、可行性高，可加0～0.6分。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 施工方案 要點 | 施工總體安排比較合理，運用合理的施工工藝、施工機械；對施工難點有建議，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工總體安排合理，運用先進、合理的施工工藝、施工機械；對施工難點有先進和合理的建議，施工控制方案可靠、經(jīng)濟、安全、切實可行，措施得力，可加0～0.6分。 | 2 | 1.9000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 施工圖設計思路深度 | 設計實施計劃中的施工圖設計思路基本有達到施工圖設計圖深度基本反映出各個設計細節(jié)內容，對建筑（包含場地）、結構、給排水、電氣、排煙、綠色建筑、節(jié)能等相關圖紙進行評價，并提供包括但不限于節(jié)點圖、大樣圖、分析模型圖和各技術專篇細節(jié)內容得基本分1.4分；設計方案對以上各個設計細節(jié)內容規(guī)范、參數(shù)準確、結構合理、專業(yè)化程度高，可加0～0.6分。（無設計圖紙該項不得分） | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 設計難點、關鍵點對策措施 | 設計文件對本項目設計中的難點及關鍵問題的分析基本到位，并提出有效應對措施包括但不限于設計質量保障體系和措施、設計服務保證體系和措施、設計工期控制措施的分析基本到位，解決方法基本合理，也比較經(jīng)濟有效，得基本分0.7分；設計文件對本項目設計中的難點及關鍵問題問題分析比較到位，解決方法切合項目實際情況，且經(jīng)濟又有效，可加0～0.3分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 合計 | 15 | 13.4000 | 12.4000 | 12.8000 | 12.5000 | 12.5000 | |
| 評委簽字：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 分值 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 質量管理、安全文明 施工、環(huán)保 管理要點 | 具體措施可行，能滿足招標文件的質量要求，質量責任承諾、安全文明施工措施、環(huán)保管理措施比較具體，得基本分1.4分。針對項目實際情況提出實際可行的、具體的質量保證措施，質量責任承諾、安全文明施工措施、環(huán)保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 | 2 | 2.0000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 新技術應用 | 有新技術措施，對節(jié)約投資和工期可能有一定收益，但驗證材料不充分，可得基本分0.7分。針對項目實際情況，提出采用新技術的措施，新技術的驗證材料可靠，對節(jié)約投資和工期保證措施得力、具體、嚴謹，可加0～0.3分。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 進度計劃 控制要點 | 關鍵線路基本準確，計劃編制基本合理，對關鍵節(jié)點的控制措施基本可行，得基本分1.4分。關鍵線路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行，滿足招標工期的要求，對關鍵節(jié)點的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 | 2 | 2.0000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 項目總承包各階段工作 要點 | 總承包各階段工作總體布置基本合理，基本滿足總承包需要，得基本分0.7分?？偝邪麟A段工作總體布置有針對性、合理，較好滿足總承包需要，可加0～0.3分。 | 1 | 1.0000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 設計思路 優(yōu)化 | 針對本項目的建設用地現(xiàn)狀、規(guī)劃情況、場地豎向、交通流線、地質情況、設計理念、工程范圍等內容進行分析，同時提出包括場地、圖紙和相關設計指導施工的可行性優(yōu)化措施，能滿足基本要求的基礎上進行優(yōu)化設計，得基本分1.4分；圖紙設計的總體部署比較科學，優(yōu)化設計思路清晰切實項目實際，可加0～0.6分。 | 2 | 2.0000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 項目總承包實施組織形式與機構 | 組織機構形式可行，指揮系統(tǒng)、生產及質量、安全、文明施工、創(chuàng)優(yōu)達標監(jiān)控系統(tǒng)、聯(lián)絡協(xié)調系統(tǒng)齊全，得基本分1.4分。組織機構形式完善，指揮系統(tǒng)科學合理，生產及質量、安全文明施工、創(chuàng)優(yōu)達標監(jiān)控系統(tǒng)，聯(lián)絡系統(tǒng)科學安排、可行性高，可加0～0.6分。 | 2 | 2.0000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 施工方案 要點 | 施工總體安排比較合理，運用合理的施工工藝、施工機械；對施工難點有建議，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工總體安排合理，運用先進、合理的施工工藝、施工機械；對施工難點有先進和合理的建議，施工控制方案可靠、經(jīng)濟、安全、切實可行，措施得力，可加0～0.6分。 | 2 | 2.0000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 施工圖設計思路深度 | 設計實施計劃中的施工圖設計思路基本有達到施工圖設計圖深度基本反映出各個設計細節(jié)內容，對建筑（包含場地）、結構、給排水、電氣、排煙、綠色建筑、節(jié)能等相關圖紙進行評價，并提供包括但不限于節(jié)點圖、大樣圖、分析模型圖和各技術專篇細節(jié)內容得基本分1.4分；設計方案對以上各個設計細節(jié)內容規(guī)范、參數(shù)準確、結構合理、專業(yè)化程度高，可加0～0.6分。（無設計圖紙該項不得分） | 2 | 2.0000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 設計難點、關鍵點對策措施 | 設計文件對本項目設計中的難點及關鍵問題的分析基本到位，并提出有效應對措施包括但不限于設計質量保障體系和措施、設計服務保證體系和措施、設計工期控制措施的分析基本到位，解決方法基本合理，也比較經(jīng)濟有效，得基本分0.7分；設計文件對本項目設計中的難點及關鍵問題問題分析比較到位，解決方法切合項目實際情況，且經(jīng)濟又有效，可加0～0.3分。 | 1 | 1.0000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 合計 | 15 | 14.7000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | |
| 評委簽字：4c8293afb2a345b8b6d****c1c97e | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 分值 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 質量管理、安全文明 施工、環(huán)保 管理要點 | 具體措施可行，能滿足招標文件的質量要求，質量責任承諾、安全文明施工措施、環(huán)保管理措施比較具體，得基本分1.4分。針對項目實際情況提出實際可行的、具體的質量保證措施，質量責任承諾、安全文明施工措施、環(huán)保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 新技術應用 | 有新技術措施，對節(jié)約投資和工期可能有一定收益，但驗證材料不充分，可得基本分0.7分。針對項目實際情況，提出采用新技術的措施，新技術的驗證材料可靠，對節(jié)約投資和工期保證措施得力、具體、嚴謹，可加0～0.3分。 | 1 | 0.9000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 進度計劃 控制要點 | 關鍵線路基本準確，計劃編制基本合理，對關鍵節(jié)點的控制措施基本可行，得基本分1.4分。關鍵線路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行，滿足招標工期的要求，對關鍵節(jié)點的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 | 2 | 1.9000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 項目總承包各階段工作 要點 | 總承包各階段工作總體布置基本合理，基本滿足總承包需要，得基本分0.7分。總承包各階段工作總體布置有針對性、合理，較好滿足總承包需要，可加0～0.3分。 | 1 | 0.9000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 設計思路 優(yōu)化 | 針對本項目的建設用地現(xiàn)狀、規(guī)劃情況、場地豎向、交通流線、地質情況、設計理念、工程范圍等內容進行分析，同時提出包括場地、圖紙和相關設計指導施工的可行性優(yōu)化措施，能滿足基本要求的基礎上進行優(yōu)化設計，得基本分1.4分；圖紙設計的總體部署比較科學，優(yōu)化設計思路清晰切實項目實際，可加0～0.6分。 | 2 | 1.9000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.7000 |
| 項目總承包實施組織形式與機構 | 組織機構形式可行，指揮系統(tǒng)、生產及質量、安全、文明施工、創(chuàng)優(yōu)達標監(jiān)控系統(tǒng)、聯(lián)絡協(xié)調系統(tǒng)齊全，得基本分1.4分。組織機構形式完善，指揮系統(tǒng)科學合理，生產及質量、安全文明施工、創(chuàng)優(yōu)達標監(jiān)控系統(tǒng)，聯(lián)絡系統(tǒng)科學安排、可行性高，可加0～0.6分。 | 2 | 1.9000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 施工方案 要點 | 施工總體安排比較合理，運用合理的施工工藝、施工機械；對施工難點有建議，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工總體安排合理，運用先進、合理的施工工藝、施工機械；對施工難點有先進和合理的建議，施工控制方案可靠、經(jīng)濟、安全、切實可行，措施得力，可加0～0.6分。 | 2 | 1.9000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 施工圖設計思路深度 | 設計實施計劃中的施工圖設計思路基本有達到施工圖設計圖深度基本反映出各個設計細節(jié)內容，對建筑（包含場地）、結構、給排水、電氣、排煙、綠色建筑、節(jié)能等相關圖紙進行評價，并提供包括但不限于節(jié)點圖、大樣圖、分析模型圖和各技術專篇細節(jié)內容得基本分1.4分；設計方案對以上各個設計細節(jié)內容規(guī)范、參數(shù)準確、結構合理、專業(yè)化程度高，可加0～0.6分。（無設計圖紙該項不得分） | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 設計難點、關鍵點對策措施 | 設計文件對本項目設計中的難點及關鍵問題的分析基本到位，并提出有效應對措施包括但不限于設計質量保障體系和措施、設計服務保證體系和措施、設計工期控制措施的分析基本到位，解決方法基本合理，也比較經(jīng)濟有效，得基本分0.7分；設計文件對本項目設計中的難點及關鍵問題問題分析比較到位，解決方法切合項目實際情況，且經(jīng)濟又有效，可加0～0.3分。 | 1 | 0.9000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 合計 | 15 | 14.1000 | 12.8000 | 12.4000 | 12.0000 | 11.9000 | |
| 評委簽字：688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 分值 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 質量管理、安全文明 施工、環(huán)保 管理要點 | 具體措施可行，能滿足招標文件的質量要求，質量責任承諾、安全文明施工措施、環(huán)保管理措施比較具體，得基本分1.4分。針對項目實際情況提出實際可行的、具體的質量保證措施，質量責任承諾、安全文明施工措施、環(huán)保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 | 2 | 1.8000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.4000 |
| 新技術應用 | 有新技術措施，對節(jié)約投資和工期可能有一定收益，但驗證材料不充分，可得基本分0.7分。針對項目實際情況，提出采用新技術的措施，新技術的驗證材料可靠，對節(jié)約投資和工期保證措施得力、具體、嚴謹，可加0～0.3分。 | 1 | 1.0000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 進度計劃 控制要點 | 關鍵線路基本準確，計劃編制基本合理，對關鍵節(jié)點的控制措施基本可行，得基本分1.4分。關鍵線路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行，滿足招標工期的要求，對關鍵節(jié)點的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 | 2 | 2.0000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.5000 |
| 項目總承包各階段工作 要點 | 總承包各階段工作總體布置基本合理，基本滿足總承包需要，得基本分0.7分?？偝邪麟A段工作總體布置有針對性、合理，較好滿足總承包需要，可加0～0.3分。 | 1 | 1.0000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 設計思路 優(yōu)化 | 針對本項目的建設用地現(xiàn)狀、規(guī)劃情況、場地豎向、交通流線、地質情況、設計理念、工程范圍等內容進行分析，同時提出包括場地、圖紙和相關設計指導施工的可行性優(yōu)化措施，能滿足基本要求的基礎上進行優(yōu)化設計，得基本分1.4分；圖紙設計的總體部署比較科學，優(yōu)化設計思路清晰切實項目實際，可加0～0.6分。 | 2 | 1.8000 | 1.4000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 項目總承包實施組織形式與機構 | 組織機構形式可行，指揮系統(tǒng)、生產及質量、安全、文明施工、創(chuàng)優(yōu)達標監(jiān)控系統(tǒng)、聯(lián)絡協(xié)調系統(tǒng)齊全，得基本分1.4分。組織機構形式完善，指揮系統(tǒng)科學合理，生產及質量、安全文明施工、創(chuàng)優(yōu)達標監(jiān)控系統(tǒng)，聯(lián)絡系統(tǒng)科學安排、可行性高，可加0～0.6分。 | 2 | 1.8000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 施工方案 要點 | 施工總體安排比較合理，運用合理的施工工藝、施工機械；對施工難點有建議，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工總體安排合理，運用先進、合理的施工工藝、施工機械；對施工難點有先進和合理的建議，施工控制方案可靠、經(jīng)濟、安全、切實可行，措施得力，可加0～0.6分。 | 2 | 1.8000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.5000 |
| 施工圖設計思路深度 | 設計實施計劃中的施工圖設計思路基本有達到施工圖設計圖深度基本反映出各個設計細節(jié)內容，對建筑（包含場地）、結構、給排水、電氣、排煙、綠色建筑、節(jié)能等相關圖紙進行評價，并提供包括但不限于節(jié)點圖、大樣圖、分析模型圖和各技術專篇細節(jié)內容得基本分1.4分；設計方案對以上各個設計細節(jié)內容規(guī)范、參數(shù)準確、結構合理、專業(yè)化程度高，可加0～0.6分。（無設計圖紙該項不得分） | 2 | 2.0000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 設計難點、關鍵點對策措施 | 設計文件對本項目設計中的難點及關鍵問題的分析基本到位，并提出有效應對措施包括但不限于設計質量保障體系和措施、設計服務保證體系和措施、設計工期控制措施的分析基本到位，解決方法基本合理，也比較經(jīng)濟有效，得基本分0.7分；設計文件對本項目設計中的難點及關鍵問題問題分析比較到位，解決方法切合項目實際情況，且經(jīng)濟又有效，可加0～0.3分。 | 1 | 1.0000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 合計 | 15 | 14.2000 | 11.1000 | 11.8000 | 10.7000 | 10.7000 | |
| 評委簽字：e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術評審表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 投標人名稱 審查內容 | 分值 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | |
| 質量管理、安全文明 施工、環(huán)保 管理要點 | 具體措施可行，能滿足招標文件的質量要求，質量責任承諾、安全文明施工措施、環(huán)保管理措施比較具體，得基本分1.4分。針對項目實際情況提出實際可行的、具體的質量保證措施，質量責任承諾、安全文明施工措施、環(huán)保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 新技術應用 | 有新技術措施，對節(jié)約投資和工期可能有一定收益，但驗證材料不充分，可得基本分0.7分。針對項目實際情況，提出采用新技術的措施，新技術的驗證材料可靠，對節(jié)約投資和工期保證措施得力、具體、嚴謹，可加0～0.3分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 進度計劃 控制要點 | 關鍵線路基本準確，計劃編制基本合理，對關鍵節(jié)點的控制措施基本可行，得基本分1.4分。關鍵線路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行，滿足招標工期的要求，對關鍵節(jié)點的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.6000 |
| 項目總承包各階段工作 要點 | 總承包各階段工作總體布置基本合理，基本滿足總承包需要，得基本分0.7分?？偝邪麟A段工作總體布置有針對性、合理，較好滿足總承包需要，可加0～0.3分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 設計思路 優(yōu)化 | 針對本項目的建設用地現(xiàn)狀、規(guī)劃情況、場地豎向、交通流線、地質情況、設計理念、工程范圍等內容進行分析，同時提出包括場地、圖紙和相關設計指導施工的可行性優(yōu)化措施，能滿足基本要求的基礎上進行優(yōu)化設計，得基本分1.4分；圖紙設計的總體部署比較科學，優(yōu)化設計思路清晰切實項目實際，可加0～0.6分。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 項目總承包實施組織形式與機構 | 組織機構形式可行，指揮系統(tǒng)、生產及質量、安全、文明施工、創(chuàng)優(yōu)達標監(jiān)控系統(tǒng)、聯(lián)絡協(xié)調系統(tǒng)齊全，得基本分1.4分。組織機構形式完善，指揮系統(tǒng)科學合理，生產及質量、安全文明施工、創(chuàng)優(yōu)達標監(jiān)控系統(tǒng)，聯(lián)絡系統(tǒng)科學安排、可行性高，可加0～0.6分。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.6000 |
| 施工方案 要點 | 施工總體安排比較合理，運用合理的施工工藝、施工機械；對施工難點有建議，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工總體安排合理，運用先進、合理的施工工藝、施工機械；對施工難點有先進和合理的建議，施工控制方案可靠、經(jīng)濟、安全、切實可行，措施得力，可加0～0.6分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.5000 |
| 施工圖設計思路深度 | 設計實施計劃中的施工圖設計思路基本有達到施工圖設計圖深度基本反映出各個設計細節(jié)內容，對建筑（包含場地）、結構、給排水、電氣、排煙、綠色建筑、節(jié)能等相關圖紙進行評價，并提供包括但不限于節(jié)點圖、大樣圖、分析模型圖和各技術專篇細節(jié)內容得基本分1.4分；設計方案對以上各個設計細節(jié)內容規(guī)范、參數(shù)準確、結構合理、專業(yè)化程度高，可加0～0.6分。（無設計圖紙該項不得分） | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.6000 |
| 設計難點、關鍵點對策措施 | 設計文件對本項目設計中的難點及關鍵問題的分析基本到位，并提出有效應對措施包括但不限于設計質量保障體系和措施、設計服務保證體系和措施、設計工期控制措施的分析基本到位，解決方法基本合理，也比較經(jīng)濟有效，得基本分0.7分；設計文件對本項目設計中的難點及關鍵問題問題分析比較到位，解決方法切合項目實際情況，且經(jīng)濟又有效，可加0～0.3分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 合計 | 15 | 12.7000 | 12.5000 | 12.1000 | 10.8000 | 11.5000 | |
| 評委簽字：f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技術部分得分匯總表 | |||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | |||||||
| 序號 | 評委 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終技術得分 |
| 1 | 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 13.4000 | 14.7000 | 14.1000 | 14.2000 | 12.7000 | 13.82 |
| 2 | 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 12.4000 | 10.5000 | 12.8000 | 11.1000 | 12.5000 | 11.86 |
| 3 | 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 12.8000 | 10.5000 | 12.4000 | 11.8000 | 12.1000 | 11.92 |
| 4 | 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 12.5000 | 10.5000 | 12.0000 | 10.7000 | 10.8000 | 11.3 |
| 5 | 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | 12.5000 | 10.5000 | 11.9000 | 10.7000 | 11.5000 | 11.42 |
| 評委簽字：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79、4c8293afb2a345b8b6d****c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 投標報價得分表（60） | ||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | ||||
| 招標控制價（元） | ****.82 | |||
| 招標控制價（設計費）（元） | 588264.60 | 招標控制價（工程費）（元） | ****.22 | |
| 評標基準價（設計費） | 494730.53元 | 評標基準價（工程費） | ****.53元 | |
| 投標人 | 投標報價（元） | 投標報價（設計費） | 投標報價（工程費） | 報價得分 |
| 廣東翔順建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中筑（深圳）設計院有限公司） | 33,285,707.05 | 486,494.82 | 32,799,212.23 | 59.786 |
| 廣西桂林地建建設有限公司（聯(lián)合投標人：中設建聯(lián)工程設計有限公司） | 33,636,084.74 | 487,200.74 | 33,148,884 | 59.615 |
| 廣東精宏建設有限公司（聯(lián)合投標人：云浮市建筑設計院有限公司） | 33,760,234.66 | 488,965.54 | 33,271,269.12 | 59.501 |
| 廣西啟盛建設集團有限公司（聯(lián)合投標人：中慧長源工程設計集團有限公司） | 33,601,882.32 | 487,965.49 | 33,113,916.83 | 59.672 |
| 深圳市越升建筑集團有限公司（聯(lián)合投標人：中凡國際工程設計有限公司） | 32,937,211.81 | 487,671.35 | 32,449,540.46 | 59.703 |
| 評委簽字：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79、4c8293afb2a345b8b6d****c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | ||||
| 日期：**** | ||||
| 搖珠記錄表 | ||||||||||||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | 日期：**** | |||||||||||||||
| 搖珠號碼 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 對應下浮率 | 14% | 14.1% | 14.2% | 14.3% | 14.4% | 14.5% | 14.6% | 14.7% | 14.8% | 14.9% | 15% | 15.1% | 15.2% | 15.3% | 15.4% | 15.5% |
| 搖珠號碼 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 對應下浮率 | 15.6% | 15.7% | 15.8% | 15.9% | 16% | 16.1% | 16.2% | 16.3% | 16.4% | 16.5% | 16.6% | 16.7% | 16.8% | 16.9% | 17% | |
| 搖取的第1個球 | 27 | 對應下浮率（%） | 16.6 | |||||||||||||
| 搖取的第2個球 | 10 | 對應下浮率（%） | 14.9 | |||||||||||||
| 搖取的第3個球 | 23 | 對應下浮率（%） | 16.2 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 15.900 | |||||||||||||||
| 監(jiān)督部門： | ||||||||||||||||
| 招標人：新興縣職業(yè)教育中心（新興理工學校、新興開放大學） | ||||||||||||||||
| 招標代理：廣東金誠工程咨詢有限公司 | ||||||||||||||||
| 投標人： | ||||||||||||||||
| 搖珠記錄表（工程費） | ||||||||||||||||
| 標段名稱：新興縣職業(yè)教育中心改擴建工程（一期工程）（設計施工總承包） | 日期：**** | |||||||||||||||
| 搖珠號碼 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 對應下浮率 | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | 3.1% | 3.2% | 3.3% | 3.4% | 3.5% |
| 搖珠號碼 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 對應下浮率 | 3.6% | 3.7% | 3.8% | 3.9% | 4% | 4.1% | 4.2% | 4.3% | 4.4% | 4.5% | 4.6% | 4.7% | 4.8% | 4.9% | 5% | |
| 搖取的第1個球 | 17 | 對應下浮率（%） | 3.6 | |||||||||||||
| 搖取的第2個球 | 21 | 對應下浮率（%） | 4 | |||||||||||||
| 搖取的第3個球 | 26 | 對應下浮率（%） | 4.5 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 4.033 | |||||||||||||||
| 監(jiān)督部門： | ||||||||||||||||
| 招標人：新興縣職業(yè)教育中心（新興理工學校、新興開放大學） | ||||||||||||||||
| 招標代理：廣東金誠工程咨詢有限公司 | ||||||||||||||||
| 投標人： | ||||||||||||||||
相關附件
