當前位置：
| 招標項目名稱 | 佛山市中醫(yī)院擴改建項目施工總承包和總承包管理 |
|---|---|
| 標段（包）名稱 | 佛山市中醫(yī)院擴改建項目施工總承包和總承包管理 |
| 評標結(jié)束時間 | **** 21:23:33 |
佛山市中醫(yī)院擴改建項目施工總承包和總承包管理
評標報告
評 標 委 員 會
****
一、項目基本概況
詳見招標文件。
二、評標委員會成員名單
本項目的評標工作由招標人（點擊登錄查看）依法組建的評標委員會負責。評標委員會由5名評標專家和2名招標人代表組成。
評標委員會成員名單如下：
評標委員會組長：***
評標委員會成員：0c5d79f****a4e1b1d95ad94ef5e***
三、開標記錄
詳見開標情況記錄表。
四、評標工作
（一）采用的資格審查方式及評標辦法
本項目采用資格后審的方式確定合格投標人，評標辦法為<房建施工-評標定標分離法>，詳見招標文件。
（二）評標程序
評標委員會按如下程序進行了評審：
1、初步評審
初步評審包括形式評審、資格評審和響應(yīng)性評審，被否決投標的情況詳見本報告“否決投標的情況說明”。
（1）形式評審
評標委員會對所有投標人的投標文件進行了形式評審。經(jīng)審查，15家投標人的形式評審結(jié)論為合格，0家投標人形式評審結(jié)論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。
（2）資格評審
評標委員會對通過形式評審的投標人進行資格評審。經(jīng)審查，12家投標人的資格評審結(jié)論為合格，3家投標人資格評審結(jié)論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。
（3）響應(yīng)性評審
評標委員會對通過資格審查的投標文件進行響應(yīng)性評審。經(jīng)審查，12家投標人的響應(yīng)性評審結(jié)論為合格，0家投標人響應(yīng)性評審結(jié)論為不合格。詳見《響應(yīng)性評審匯總表》。
2、詳細評審（【初審合格的有效投標人＞7個時適用】）
（1）總體詳細評審情況
根據(jù)招標文件規(guī)定的評審因素和評審標準，評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)要求的投標文件進行綜合評估，綜合評估按照兩階段進行。按照進入第二階段的各投標人綜合評估得分由高到低的順序推薦7個定標候選人。如進入綜合得分環(huán)節(jié)的投標人數(shù)量少于招標文件約定的推薦定標候選人數(shù)量的，具體推薦的定標候選人數(shù)量以實際情況為準。
（2）第一階段評審
第一階段評審包括資信標評審，具體評審情況詳見《資信標評分匯總表》。
評標委員會對通過初步評審的投標文件進行第一階段評審（標準詳見招標文件），得分匯總后按照招標文件要求，推薦評審得分滿足條件（具體條件詳見招標文件）的投標人進入第二階段評審，具體名單如下：
序號 | 投標人名稱 |
1 | 中國建筑第六工程局有限公司 |
2 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 |
3 | 中國建筑第二工程局有限公司 |
4 | 廣州市第二建筑工程有限公司 |
5 | 中國建筑第四工程局有限公司 |
6 | 中鐵建工集團有限公司 |
7 | 湖南建工集團有限公司 |
8 | 中國建筑第八工程局有限公司 |
9 | 中國建筑第五工程局有限公司 |
10 | 中建三局集團有限公司 |
11 | 中國建筑一局（集團）有限公司 |
12 | 中鐵建設(shè)集團有限公司 |
（3）第二階段評審
第二階段評審包括技術(shù)標評審和經(jīng)濟標評審，具體評審情況詳見《技術(shù)標評分匯總表》《經(jīng)濟標評分匯總表》。
（4）風險控制價設(shè)置情況
本項目設(shè)置風險控制價，風險控制價為****.93元。根據(jù)招標文件要求，投標報價低于風險控制價的，不參與評標基準價的計算，但仍參與經(jīng)濟標的計算。經(jīng)評審，參與評標基準價的計算的單位如下：
序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) |
1 | 中國建筑第六工程局有限公司 | ****.51 |
2 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | ****.21 |
3 | 中國建筑第二工程局有限公司 | ****.48 |
4 | 廣州市第二建筑工程有限公司 | ****.91 |
5 | 中國建筑第四工程局有限公司 | ****.51 |
6 | 中鐵建工集團有限公司 | ****.05 |
7 | 湖南建工集團有限公司 | ****.43 |
8 | 中國建筑第八工程局有限公司 | ****.43 |
9 | 中國建筑第五工程局有限公司 | ****.65 |
10 | 中建三局集團有限公司 | ****.08 |
11 | 中國建筑一局（集團）有限公司 | ****.03 |
12 | 中鐵建設(shè)集團有限公司 | ****.74 |
（5）執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策情況
本項目執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。在經(jīng)濟標評分中，評標委員會對有效投標人進行中小企業(yè)劃型認定。經(jīng)認定，獲得政策性加分的投標人名單如下：
序號 | 投標人名稱名稱 | 獲得中小企業(yè)政策性加分的情形 | |
在經(jīng)濟標得分基礎(chǔ)上加分的情況 | 貨物、服務(wù)和工程提供方的情形 | ||
1 | 中國建筑第六工程局有限公司 | 增加2% | 屬于大中型企業(yè)向一家或者多家小微企業(yè)分包 |
2 | 廣州市第二建筑工程有限公司 | 增加2% | 屬于大中型企業(yè)向一家或者多家小微企業(yè)分包 |
3 | 中鐵建工集團有限公司 | 增加2% | 屬于大中型企業(yè)向一家或者多家小微企業(yè)分包 |
4 | 湖南建工集團有限公司 | 增加2% | 屬于大中型企業(yè)向一家或者多家小微企業(yè)分包 |
5 | 中國建筑第八工程局有限公司 | 增加2% | 屬于大中型企業(yè)向一家或者多家小微企業(yè)分包 |
6 | 中國建筑第五工程局有限公司 | 增加2% | 屬于大中型企業(yè)向一家或者多家小微企業(yè)分包 |
7 | 中建三局集團有限公司 | 增加2% | 屬于大中型企業(yè)向一家或者多家小微企業(yè)分包 |
8 | 中國建筑一局（集團）有限公司 | 增加2% | 屬于大中型企業(yè)向一家或者多家小微企業(yè)分包 |
9 | 中鐵建設(shè)集團有限公司 | 增加2% | 屬于大中型企業(yè)向一家或者多家小微企業(yè)分包 |
10 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | / | 投標人提供的《意向分包協(xié)議書》擬分包內(nèi)容全部為勞務(wù)分包，勞務(wù)分包金額為****.05元，超過投標函中人工費報價****.05元。 |
11 | 中國建筑第二工程局有限公司 | / | 投標人提供的《意向分包協(xié)議書》擬分包內(nèi)容全部為勞務(wù)分包，勞務(wù)分包金額為****.28元，超過投標函中人工費報價****.14元。 |
（6）算術(shù)性修正
本次評標無需進行算術(shù)性修正。
（7）澄清、說明、補正事項
本次評標無澄清、說明、補正事項。
（8）表決情況說明
本次評標無表決情況說明。
五、否決投標的情況說明
本項目否決投標情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 被否決投標環(huán)節(jié) | 否決投標條款 |
1 | 湖南啟輝建筑工程有限公司 | 資格性評審否決投標 | 投標人僅提供了一個企業(yè)完成過的類似業(yè)績“衡陽縣創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺建設(shè)項目工程總承包(EPC)”業(yè)績，但該業(yè)績?yōu)槁?lián)合體形式且投標人未按要求提供該業(yè)績的聯(lián)合體協(xié)議書，不符合招標文件招標公告“投標資格能力要求”第8點的規(guī)定，屬于《投標文件否決性條款摘要》“2.3投標人不符合招標文件規(guī)定的資格條件”的初步評審階段評標委員會應(yīng)當否決的情形。 |
2 | 廣西建工第一建筑工程集團有限公司 | 資格性評審否決投標 | 投標人未提供“擬派項目負責人有無在建項目任職或參與其他項目投標的聲明”，不符合招標文件招標公告“投標資格能力要求”第6.4點的規(guī)定，屬于《投標文件否決性條款摘要》“2.3投標人不符合招標文件規(guī)定的資格條件”的初步評審階段評標委員會應(yīng)當否決的情形。 |
3 | 中建華夏建設(shè)集團股份有限公司 | 資格性評審否決投標 | 投標人僅提供了一個企業(yè)完成過的類似業(yè)績“都昌縣**** |
六、串通投標情形的評審情況說明
本項目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標人之間存在圍標、串標的情形。
七、經(jīng)評審的投標人排序
評標委員會對通過詳細評審的的投標文件進行匯總得分，并進行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
八、定標候選人名單
評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定推薦本項目定標候選人，名單如下：
定標候選人 | 定標候選人名稱 | 投標報價(元) | 綜合得分 |
定標候選人一 | 中國建筑一局（集團）有限公司 | ****.03 | 100.92 |
定標候選人二 | 中國建筑第八工程局有限公司 | ****.43 | 100.53 |
定標候選人三 | 中鐵建設(shè)集團有限公司 | ****.74 | 100.49 |
定標候選人四 | 中建三局集團有限公司 | ****.08 | 100.36 |
定標候選人五 | 中國建筑第五工程局有限公司 | ****.65 | 100.35 |
定標候選人六 | 中國建筑第六工程局有限公司 | ****.51 | 100.03 |
定標候選人七 | 湖南建工集團有限公司 | ****.43 | 99.89 |
九、其他需要說明的情況
無。
評標委員會
****
【復(fù)核】佛山市中醫(yī)院擴改建項目施工總承包和總承包管理【第1次復(fù)議】
評標報告
評 標 委 員 會
****
一、項目概況及招標范圍
（一）建設(shè)地點：佛山市****
（二）建設(shè)規(guī)模：佛山市中醫(yī)院擴改建項目新建建筑面積103100.05平方米，計容面積:67522.23平方米，基底面積:11526.31平方米。建設(shè)內(nèi)容包括：1.醫(yī)療綜合樓，總床位500床，地上十層；2.發(fā)熱門診樓（平疫結(jié)合），床位100床，地上五層；3.高壓氧倉、液氧站、兩層地下室等其他功能建筑。項目總投資約89007萬元人民幣。
二、第1次復(fù)議基本情況
佛山市中醫(yī)院擴改建項目施工總承包和總承包管理于****在點擊登錄查看組織開標、評標工作，經(jīng)項目評標委員會推薦中國建筑一局（集團）有限公司、中國建筑第八工程局有限公司、中鐵建設(shè)集團有限公司、中建三局集團有限公司、中國建筑第五工程局有限公司、中國建筑第六工程局有限公司、湖南建工集團有限公司為本項目的定標候選人。
根據(jù)《佛山市****
三、第1次復(fù)議工作
（一）采用的資格審查方式及評標辦法
本項目采用資格后審的方式確定合格投標人，評標辦法為<房建施工-評標定標分離法>，詳見招標文件。
（二）評標委員會組成
本項目的復(fù)議工作由原佛山市中醫(yī)院擴改建項目施工總承包和總承包管理評標委員會負責。于****13:00時在點擊登錄查看集中并開展復(fù)議工作。
評標委員會成員名單如下：
評標委員會組長：***
評標委員會成員：0c5d79f****a4e1b1d95ad94ef5e***
（三）復(fù)議過程的監(jiān)督和見證
佛山市****點擊登錄查看對整個復(fù)議過程進行了見證。
（四）評標程序
評標委員會按如下程序進行了復(fù)議：
1、初步評審：
本次復(fù)議不涉及形式評審、資格評審及響應(yīng)性評審，初步評審按原評標結(jié)果，詳見《形式評審匯總表》、《資格評審匯總表》、《響應(yīng)性評審匯總表》。
2、詳細評審：
本次復(fù)議不涉及技術(shù)標評審，技術(shù)標評審按原評標結(jié)果，詳見《技術(shù)標評分匯總表》；
本次復(fù)議不涉及除中鐵建工集團有限公司外的進入第一階段投標單位的資信標評審，僅對中鐵建工集團有限公司的資信標進行評審，詳見【第1次復(fù)議】的《資信標評分匯總表》；
本次復(fù)議不涉及除中國建筑第六工程局有限公司、廣州市第二建筑工程有限公司、中國建筑第五工程局有限公司外的進入第二階段投標單位的經(jīng)濟標評審，僅對中國建筑第六工程局有限公司、廣州市第二建筑工程有限公司、中國建筑第五工程局有限公司的經(jīng)濟標進行經(jīng)濟優(yōu)惠政策評審，經(jīng)評審獲得政策性加分認定情況如下：
序號 | 投標人名稱名稱 | 獲得中小企業(yè)政策性加分的情形 | |
在經(jīng)濟標得分基礎(chǔ)上加分的情況 | 貨物、服務(wù)和工程提供方的情形 | ||
1 | 中國建筑第六工程局有限公司 | / | 中國建筑第六工程局有限公司提供的《分包意向協(xié)議》的落款時間為****，該文件不予認可，不享受相關(guān)價格評審優(yōu)惠加分；提供的《中小企業(yè)聲明函》落款蓋章單位為非投標人的情況經(jīng)表決不通過評審，不享受相關(guān)價格評審優(yōu)惠加分。 |
2 | 廣州市第二建筑工程有限公司 | / | 廣州市第二建筑工程有限公司提供的《分包意向協(xié)議》的落款時間為****，該文件不予認可，不享受相關(guān)價格評審優(yōu)惠加分；提供的《中小企業(yè)聲明函》落款蓋章單位為非投標人的情況經(jīng)表決不通過評審，不享受相關(guān)價格評審優(yōu)惠加分。 |
3 | 中國建筑第五工程局有限公司 | / | 中國建筑第五工程局有限公司提供的《中小企業(yè)聲明函》落款蓋章單位為非投標人的情況經(jīng)表決不通過評審，不享受相關(guān)價格評審優(yōu)惠加分。 |
經(jīng)濟標評審結(jié)果詳見【第1次復(fù)議】的《經(jīng)濟標評分匯總表》。
3、算術(shù)性修正
本次復(fù)議無需進行算術(shù)性修正。
4、澄清、說明、補正事項
無。
5、表決情況說明
評標委員會根據(jù)招標文件第四章評標辦法正文4.3記名投票的規(guī)定，對中國建筑第六工程局有限公司、廣州市第二建筑工程有限公司、中國建筑第五工程局有限公司提供的《中小企業(yè)聲明函》落款蓋章單位為“非投標人”，是否符合招標文件第三章投標人須知正文10.9款第3點“投標人應(yīng)按《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》規(guī)定出具《中小企業(yè)聲明函》（格式詳見第九章投標文件格式），否則不得享受相關(guān)價格評審優(yōu)惠。”的情況進行表決。經(jīng)表決，兩名評標委員會成員認為符合要求、五名評標委員會認為不符合要求，表決結(jié)果按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，該投標人不通過評審，不享受相關(guān)價格評審優(yōu)惠加分。
五、經(jīng)復(fù)議的投標人排序
評標委員會對通過詳細評審的的投標文件進行匯總得分，并進行排名。詳見【第1次復(fù)議】的《綜合得分匯總表》。
六、定標候選人名單
評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定推薦本項目定標候選人，名單如下：
定標候選人 | 定標候選人名稱 | 投標報價(元) | 綜合得分 |
定標候選人一 | 中國建筑一局（集團）有限公司 | ****.03 | 100.92 |
定標候選人二 | 中國建筑第八工程局有限公司 | ****.43 | 100.53 |
定標候選人三 | 中鐵建設(shè)集團有限公司 | ****.74 | 100.49 |
定標候選人四 | 中建三局集團有限公司 | ****.08 | 100.36 |
定標候選人五 | 中鐵建工集團有限公司 | ****.05 | 100.22 |
定標候選人六 | 湖南建工集團有限公司 | ****.43 | 99.89 |
定標候選人七 | 中國建筑第二工程局有限公司 | ****.48 | 99.40 |
七、其他需要說明的情況
無。
【復(fù)核】佛山市中醫(yī)院擴改建項目施工總承包和總承包管理【第1次復(fù)議】招標評標委員會
****
