當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項目名稱 | 東莞市濱海灣中心醫(yī)院長安院區(qū)工程監(jiān)理 | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 東莞市濱海灣中心醫(yī)院長安院區(qū)工程監(jiān)理 | ||
| 評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 16:42:09 | ||
一、基本情況和數(shù)據(jù)
1、工程名稱：東莞市濱海灣中心醫(yī)院長安院區(qū)工程監(jiān)理
2、建設(shè)地點：長安鎮(zhèn)建安路與靖海東路相交處地塊
3、招標(biāo)人：點擊登錄查看
4、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點擊登錄查看
5、建設(shè)規(guī)模：項目用地面積為140485.14平方米，總建筑面積為213016.65平方米，其中計容積率建筑面積為155202.78平方米，不計容建筑面積為57969.10平方米，容積率為1.105，綠地率為35%。項目擬建成1100床位綜合醫(yī)院，并承擔(dān)200床的重大疫情等突發(fā)事件救治任務(wù)。建設(shè)主要包括一棟8層感染樓、一棟4層門診樓、一棟門診醫(yī)技住院樓（門診醫(yī)技樓4層、住院樓12、14層）、一棟8 層住院樓、一棟9 層行政科研樓、一棟 9層宿舍樓及架空層風(fēng)雨連廊、污水處理房、垃圾房、門衛(wèi)室、液氧站、負(fù)一層地下室 （地下車庫、保障系統(tǒng)、人防中心醫(yī)院）等建筑工程，以及道路廣場工程、室外照明工程、室外給排水工程、充電樁預(yù)留設(shè)施工程、室外景觀綠化工程、圍墻建設(shè)工程、變配電工程柴油發(fā)電機(jī)、標(biāo)識工程等室外配套工程。（最終建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容以相關(guān)批復(fù)文件為準(zhǔn)）
6、本次招標(biāo)項目的工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)期：理監(jiān)理服務(wù)期限包括監(jiān)理各階段的全部時間，總監(jiān)理服務(wù)期為2208日歷天。其中，施工期暫定1478日歷天（自委托人發(fā)出《監(jiān)理進(jìn)場通知書》中要求的進(jìn)場日起計算）；缺陷責(zé)任期暫定730日歷天，質(zhì)量保修期按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。具體工作期限以招標(biāo)項目施工合同的工期和質(zhì)量責(zé)任期為準(zhǔn)，上述監(jiān)理服務(wù)期限不包括監(jiān)理人的前期準(zhǔn)備時間，監(jiān)理人須按簽訂的監(jiān)理合同中所承諾的人員、設(shè)備在收到《監(jiān)理進(jìn)場通知書》后5日內(nèi)進(jìn)場完畢）。
7、本次招標(biāo)項目的投資金額：項目估算總投資控制在 167304.79萬元。其中建筑安裝工程費133818.14866萬元（投資金額以最終批復(fù)的文件為準(zhǔn)）。
8、招標(biāo)方式：公開招標(biāo)
9、招標(biāo)范圍：東莞市****
二、評標(biāo)委員會組成情況
1、評標(biāo)委員會的組建
本項目設(shè)立 5 人評標(biāo)委員會，評標(biāo)委員會根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》及《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》組建，其中 0 人（按規(guī)定不得超過委員會總?cè)藬?shù)的三分之一）由招標(biāo)人自行確定， 5 人專家于****從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?中隨機(jī)抽取產(chǎn)生。
2、評標(biāo)委員會成員名單
評標(biāo)委員會成員名單詳見各附表。其中 / 為招標(biāo)人專家代表， 為從 廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?中隨機(jī)抽出產(chǎn)生。
3、評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)人
評標(biāo)委員會所有成員一致推舉 為評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)人。
三、開標(biāo)、評標(biāo)情況
（一）開標(biāo)記錄：
1、****15時00分在東莞市公共資源交易中心開標(biāo)室（6）召開投標(biāo)會。
2、參加投標(biāo)單位共77家，經(jīng)系統(tǒng)輔助及人工審查，符合招標(biāo)文件要求的有效投標(biāo)人共73家，不符合要求的投標(biāo)人共4家。其中，資審時系統(tǒng)顯示：（1）河南誠信工程管理有限公司：◆此企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照已過期?。?）河南恒基時代建設(shè)管理有限公司：◆項目負(fù)責(zé)人資質(zhì)不滿足招標(biāo)項目要求！◆項目負(fù)責(zé)人未簽到?。?）元森建設(shè)管理有限公司：◆項目負(fù)責(zé)人資質(zhì)不滿足招標(biāo)項目要求！上述三家單位系統(tǒng)資審結(jié)果為“不通過”。不滿足招標(biāo)文件第二章第5.3（1）款要求，否決其投標(biāo)。（4）驛大項目管理有限公司：系統(tǒng)資審結(jié)果為“通過”。開標(biāo)現(xiàn)場經(jīng)“信用中國”網(wǎng)站查詢，該公司于****因“****、****先后參與四川省區(qū)域綜合應(yīng)急救援達(dá)州基地監(jiān)理監(jiān)理項目和達(dá)州市第二污水處理廠擴(kuò)量提效及配套管網(wǎng)工程監(jiān)理監(jiān)理項目串通投標(biāo)案”被達(dá)州市城市管理行政執(zhí)法局對該公司作出取消其1年內(nèi)參加依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目資格的處罰。符合招標(biāo)文件3.3（4）不接受具有以下情形之一的投標(biāo)人或從業(yè)人員參與投標(biāo)中“招標(biāo)文件自招標(biāo)公告發(fā)布之日起前一年內(nèi)，因串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄、轉(zhuǎn)包、違法分包、掛靠違法違規(guī)行為受到行政、刑事處罰的”情形。現(xiàn)將該公司資審結(jié)果由“通過”修改為“不通過”。詳見：招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表。
3、在線簽到有效投標(biāo)人的投標(biāo)文件解密情況：至投標(biāo)文件截止在線解密時間，共有72家投標(biāo)單位解密成功，5家投標(biāo)單位未解密。詳見：招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表。
4、通過符合性審查并解密成功的投標(biāo)單位共68家。
5、投標(biāo)人提出異議情況：無。
6、招標(biāo)人將所有已解密的電子投標(biāo)文件（含被否決投標(biāo)人的投標(biāo)文件）進(jìn)行加密。
7、投標(biāo)會到會各方均無異議。
（二）投標(biāo)文件解封及數(shù)據(jù)打包會議：
1、****09時00分在東莞市公共資源交易中心開標(biāo)室（4）進(jìn)行。
2、會議現(xiàn)場在招標(biāo)人、招標(biāo)代理、公證機(jī)構(gòu)及監(jiān)督部門的見證下，解封投標(biāo)文件。
3、對已解封、入圍評標(biāo)環(huán)節(jié)且解密成功的投標(biāo)文件進(jìn)行數(shù)據(jù)打包并導(dǎo)入到評標(biāo)系統(tǒng)。
4、投標(biāo)會到會各方均無異議。
（三）評標(biāo)時間、地點
評標(biāo)時間：****09時30分至****01時00分；
****08時00分至****15時00分。
評標(biāo)地點：東莞市公共資源交易中心評標(biāo)室（24）。
四、參加評標(biāo)會議的部門及人員
評標(biāo)委員會，成員：詳見第二條“評標(biāo)委員會成員名單”。
點擊登錄查看(招標(biāo)人)
江西銀信工程造價咨詢有限公司（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）
廣東省東莞市南華公證處(公證處)
點擊登錄查看監(jiān)督小組工作人員(監(jiān)督小組)
上述人員簽到情況詳見各附表。
五、符合要求的投標(biāo)一覽表
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 序號 | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 中科興宏項目管理有限公司 | 35 | 中鴻同創(chuàng)項目管理有限公司 |
| 2 | 河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 36 | 湖南方圓工程咨詢監(jiān)理有限公司 |
| 3 | 中科標(biāo)禾工程項目管理有限公司 | 37 | 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 |
| 4 | 河南天閣工程管理有限公司 | 38 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 |
| 5 | 鄭州眾誠建設(shè)咨詢有限公司 | 39 | 精源國際工程咨詢有限公司 |
| 6 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | 40 | 山西昊圣建設(shè)工程項目管理有限責(zé)任公司 |
| 7 | 建基工程咨詢有限公司 | 41 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 |
| 8 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | 42 | 河南嘉泰工程管理有限公司 |
| 9 | 河南中尚工程咨詢有限公司 | 43 | 恒之宇工程集團(tuán)有限公司 |
| 10 | 重慶聯(lián)盛建設(shè)項目管理有限公司 | 44 | 深圳市魯班建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 11 | 河南建威工程管理咨詢有限公司 | 45 | 廣東城華工程咨詢有限公司 |
| 12 | 中元方工程咨詢有限公司 | 46 | 廣州市廣州工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 13 | 新正源項目咨詢有限公司 | 47 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 |
| 14 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 48 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
| 15 | 陜西九升土木工程咨詢有限公司 | 49 | 廣東粵建工程項目管理有限公司 |
| 16 | 同致誠工程咨詢有限公司 | 50 | 洋億集團(tuán)有限公司 |
| 17 | 貴州百勝數(shù)源工程技術(shù)管理有限公司 | 51 | 河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司 |
| 18 | 湖北楚元工程建設(shè)咨詢有限公司 | 52 | 和天（湖南）國際工程管理有限公司 |
| 19 | 河南拓樸工程咨詢有限公司 | 53 | 廣東華工工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 20 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 54 | 五洲工程顧問集團(tuán)有限公司 |
| 21 | 湖南省硅谷項目管理有限公司 | 55 | 中環(huán)國際工程咨詢有限公司 |
| 22 | 中興豫建設(shè)管理有限公司 | 56 | 興建建設(shè)管理有限公司 |
| 23 | 康立時代建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 57 | 新恒豐咨詢集團(tuán)有限公司 |
| 24 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 58 | 河南省海虹建設(shè)監(jiān)理工程有限公司 |
| 25 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | 59 | 中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 26 | 豫通工程管理有限公司 | 60 | 中新創(chuàng)達(dá)咨詢有限公司 |
| 27 | 冠程設(shè)計咨詢有限公司 | 61 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 |
| 28 | 浙江明康工程咨詢有限公司 | 62 | 廣州珠江監(jiān)理咨詢集團(tuán)有限公司 |
| 29 | 安徽遠(yuǎn)信工程項目管理有限公司 | 63 | 山東正直建設(shè)項目管理有限公司 |
| 30 | 河南省城投項目管理有限公司 | 64 | 湖南長順項目管理有限公司 |
| 31 | 深圳市龍佳建工程項目管理有限公司 | 65 | 成都衡泰全過程工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
| 32 | 河南大象建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | 66 | 四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 |
| 33 | 陜西明珠建設(shè)工程有限公司 | 67 | 中冶南方武漢工程咨詢管理有限公司 |
| 34 | 中旺建工集團(tuán)有限公司 | 68 | 中豫建設(shè)工程咨詢有限公司 |
六、否決投標(biāo)的情況說明
| 序號 | 評審項目 | 廢標(biāo)原因 |
| 1 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位33的技術(shù)標(biāo)文件第8頁圖表下方無標(biāo)題，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.4條款要求；第83頁出現(xiàn)非本項目工程名稱，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.3條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 2 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位27的技術(shù)標(biāo)文件封面底部出現(xiàn)頁碼，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.2條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 3 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位8的技術(shù)標(biāo)文件第2頁出現(xiàn)非招標(biāo)文件編制要求內(nèi)容的資料，界定為能識別投標(biāo)人身份的標(biāo)識，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.3條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 4 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位7的技術(shù)標(biāo)文件封面未使用隨招標(biāo)公告發(fā)布的技術(shù)標(biāo)封面編制，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.2條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 5 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位19的技術(shù)標(biāo)文件封面未使用隨招標(biāo)公告發(fā)布的技術(shù)標(biāo)封面編制，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.2條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 6 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位21的技術(shù)標(biāo)文件不存在，根據(jù)第二章第5.3（8）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 7 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位16的技術(shù)標(biāo)文件出現(xiàn)公章，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.3條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 8 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位57的技術(shù)標(biāo)文件封面未使用隨招標(biāo)公告發(fā)布的技術(shù)標(biāo)封面編制，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.2條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 9 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位5的技術(shù)標(biāo)文件封面未使用隨招標(biāo)公告發(fā)布的技術(shù)標(biāo)封面編制，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.2條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 10 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位36的技術(shù)標(biāo)文件出現(xiàn)公章，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.3條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 11 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位60的技術(shù)標(biāo)文件第6頁圖表采用藍(lán)色，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.4條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 12 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位49的技術(shù)標(biāo)文件第18、19頁等圖表下方無標(biāo)題，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.4條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 13 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位6的技術(shù)標(biāo)文件封面未使用隨招標(biāo)公告發(fā)布的技術(shù)標(biāo)封面編制，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.2條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 14 | 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)單位38的技術(shù)標(biāo)文件第23、24頁等圖表下方無標(biāo)題，不滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.9.4條款要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 15 | 商務(wù)標(biāo)的初步評審 | 五洲工程顧問集團(tuán)有限公司給排水專業(yè)監(jiān)理工程師邵劍波專業(yè)不符合招標(biāo)文件要求，不滿足招標(biāo)文件第二章附件三“資格審查條件(其他主要人員最低要求)”，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（4）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 16 | 商務(wù)標(biāo)的初步評審 | 冠程設(shè)計咨詢有限公司土建專業(yè)監(jiān)理工程師胡少江提供的注冊監(jiān)理工程師證書為交通部核發(fā)，不符合招標(biāo)文件要求，不滿足招標(biāo)文件第二章附件三“資格審查條件(其他主要人員最低要求)”，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（4）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 17 | 商務(wù)標(biāo)的初步評審 | 山西昊圣建設(shè)工程項目管理有限責(zé)任公司其他主要人員：未配備電氣專業(yè)監(jiān)理工程師，不滿足招標(biāo)文件要求，不滿足招標(biāo)文件第二章附件三“資格審查條件(其他主要人員最低要求)”，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（4）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 18 | 商務(wù)標(biāo)的初步評審 | 深圳市魯班建設(shè)監(jiān)理有限公司其他主要人員：暖通專業(yè)監(jiān)理工程師孟菊佑專業(yè)不符合要求，不滿足招標(biāo)文件第二章附件三“資格審查條件(其他主要人員最低要求)”，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（4）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 19 | 商務(wù)標(biāo)的初步評審 | 洋億集團(tuán)有限公司投標(biāo)函監(jiān)理服務(wù)期不符合招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（16）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
| 20 | 價格標(biāo)的初步評審 | 中科興宏項目管理有限公司投標(biāo)報價未保留兩位小數(shù)，不符合招標(biāo)文件第二章第3.2.3報價方式要求。根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.3（7）項規(guī)定，否決其投標(biāo)。 |
評審情況詳見附件。
七、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)方法或者評標(biāo)因素一覽表
評標(biāo)辦法前附表1-1（技術(shù)標(biāo)部分初步評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) |
| 技術(shù)標(biāo)的初步評審 | 投標(biāo)文件編制 | 技術(shù)標(biāo)編制符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件字跡 | 投標(biāo)文件字跡清晰、可辨。 | |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，且未聲明哪一個有效，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | |
| 監(jiān)理大綱 | 符合招標(biāo)文件第五章“委托人要求”中的實質(zhì)性要求和條件 | |
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案。 | |
| 其他內(nèi)容 | 1、投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件。 2、投標(biāo)文件中未出現(xiàn)第二章“投標(biāo)人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形。 |
評標(biāo)辦法前附表1-2（商務(wù)標(biāo)部分初步評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 商務(wù)標(biāo)的初步評審 | 形式評審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，且未聲明哪一個有效，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案 | ||
| 聯(lián)合體投標(biāo)人（如為聯(lián)合體投標(biāo)時適用） | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.2 項規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1 項規(guī)定 | ||
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | ||
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.3.1 項規(guī)定 | ||
| 權(quán)利義務(wù) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.13.1 項規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實質(zhì)性要求和條件 | ||
| 資格評審標(biāo)準(zhǔn) | 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 其他主要人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形 | ||
評標(biāo)辦法前附表1-3（價格標(biāo)部分初步評審）
| 評審項目 | 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 價格部分有效性評審 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對同一招標(biāo)項目報有兩個或多個報價，且未聲明哪一個有效，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定 | ||
| 報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.8項的要求 | ||
評標(biāo)辦法前附表2-1技術(shù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)
| 技術(shù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)( 30 分） | |||
| 序號 | 評標(biāo)項目 | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 3 | 評審內(nèi)容：對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識的準(zhǔn)確性、透徹性，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 2 | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo) | 3 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況，監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 3 | 監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé) | 3 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置的合理性，崗位職責(zé)明確情況及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 4 | 監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 3 | 評審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新，工作方法合理、制度的完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 5 | 質(zhì)量、進(jìn)度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 | 5 | 評審內(nèi)容：質(zhì)量、進(jìn)度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 3 | 評審內(nèi)容：合同、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 7 | 組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 3 | 評審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效，針對性強(qiáng)等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 8 | 監(jiān)理工作重點、難點分析 | 4 | 評審內(nèi)容：對監(jiān)理工作重點、難點分析全面，條理清晰；對關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟(jì)、安全且措施得力等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 9 | 合理化建議 | 3 | 評審內(nèi)容：建議科學(xué)、合理、可行、措施具體等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 10 | 技術(shù)標(biāo)頁數(shù) （不含封面） | 0或-3 | 1、技術(shù)標(biāo)的總頁數(shù)小于或等于100頁，得0分； 2、技術(shù)標(biāo)的總頁數(shù)大于100頁，得-3分。 |
注：1、分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點的，可保留小數(shù)點后兩位。
2、上述“評分標(biāo)準(zhǔn)”欄目內(nèi)容僅供參考，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況調(diào)整。
3、上述“評標(biāo)項目”各分項得分低于該項分值60%時，評標(biāo)專家需詳細(xì)填寫該項得低分的充分理由，例如：該項目內(nèi)容存在違反強(qiáng)制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。
評標(biāo)辦法前附表2-2商務(wù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)
| 商務(wù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)( 40 分）[商務(wù)標(biāo)部分總分值最高不超過40分] | |||
| 序號 | 評標(biāo)項目 | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 信譽 | 12分 | ****起至今承接過的房屋建筑工程監(jiān)理項目獲得獎項的： ①獲得國家級或部級或國家行業(yè)協(xié)會（學(xué)會）頒發(fā)獎項的，每項得6分； ②獲得省級建設(shè)行政主管部門或省級行業(yè)協(xié)會（學(xué)會）頒發(fā)獎項的，每項得3分，本小項最高得6分； ③獲得市級（地級市）建設(shè)行政主管部門或市級（地級市）行業(yè)協(xié)會（學(xué)會）頒發(fā)獎項的，每項得2分，本小項最高得4分。 本項累計得分最高得12分。 注：①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府、建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會（學(xué)會）；②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準(zhǔn)；③需提供獲獎證書復(fù)印件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證；④若屬于同一項目獲得多個獎項的，僅按上述所屬較高的計分標(biāo)準(zhǔn)計算一次得分，不重復(fù)計分。 |
| 2 | 類似項目業(yè)績 | 14分 | 投標(biāo)人自****起承接過監(jiān)理合同金額≥1200萬元的類似項目業(yè)績的，每項得7分。 注：①類似項目業(yè)績是指房屋建筑工程監(jiān)理工程方可算有效業(yè)績，否則不得分；②業(yè)績證明資料須同時提供監(jiān)理合同（提供合同協(xié)議書等能反映合同金額主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁即可）和工程竣工驗收報告（或竣工驗收備案證書）兩項資料，否則不得分；③有效業(yè)績時間以合同承接時間為準(zhǔn)，一個合同為 1 項業(yè)績，不可重復(fù)計分。 |
| 3 | 總監(jiān)理工程師資歷和業(yè)績 | 8分 | (1)具有工程類高級或以上職稱的，得4分； 注：需提供相關(guān)證書等證明材料作為評審依據(jù)。 (2)****至今參與過的房屋建筑工程監(jiān)理項目獲得獎項的： ①獲得國家級或部級或國家行業(yè)協(xié)會（學(xué)會）頒發(fā)獎項的，每項得4分； ②獲得省級建設(shè)行政主管部門或省級行業(yè)協(xié)會（學(xué)會）頒發(fā)獎項的，每項得2分，本小項最高得2分； ③獲得市級（地級市）建設(shè)行政主管部門或市級（地級市）行業(yè)協(xié)會（學(xué)會）頒發(fā)獎項的，每項得1分，本小項最高得1分。 本項累計得分最高8分。 注：①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府、建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會（學(xué)會）；②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準(zhǔn)；③需提供獲獎證書復(fù)印件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證；④若屬于同一項目獲得多個獎項的，僅按上述所屬較高的計分標(biāo)準(zhǔn)計算一次得分，不重復(fù)計分。 |
| 4 | 其他主要人員資歷 | 6分 | 投入的其他主要人員中（總監(jiān)理工程師除外）: 擬派各專業(yè)監(jiān)理工程師同時具備住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部核發(fā)的注冊監(jiān)理工程師證及工程類高級工程師或以上資格的，每人得 2分，本項最高得6分。 注：需提供相關(guān)證書等證明材料作為評審依據(jù)。 |
注： 1、上述“評分標(biāo)準(zhǔn)”欄目內(nèi)容僅供參考，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況調(diào)整。
2、如采取商務(wù)標(biāo)評標(biāo)，評審類目不能小于三項。如采取范本內(nèi)預(yù)設(shè)類目，分值不得大于范本各類目預(yù)設(shè)最高分值。
評標(biāo)辦法前附表2-3價格標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)
| 價格部分評審標(biāo)準(zhǔn)( 30 分）[價格部分總分值最低不低于10分] | |||
| 序號 | 評標(biāo)項目 | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 價格評分 | Y=30 | 價格部分得分可以按下式計算： Yn=Y-丨Gn-T丨×100/T×H Yn:投標(biāo)人價格得分； Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報價； T:在有效投標(biāo)文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后（保留中標(biāo)資格，當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時則全部計算），取剩余有效投標(biāo)人的 ◆投標(biāo)報價平均值； □最低投標(biāo)報價； H：扣分系數(shù)。當(dāng)Gn>T時，H＝2h；當(dāng)Gn時，H＝h;本次招標(biāo)h=（0.1）取值區(qū)間為[0.1,1]。 投標(biāo)人價格得分最低分為0分，取值保留小數(shù)點后兩位。 |
注：1.價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算，僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
八、評分比較一覽表
| 序號 | 投標(biāo)人暗標(biāo)編號 | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)標(biāo)部分初步評審 | 技術(shù)標(biāo)部分詳細(xì)評審 | 商務(wù)標(biāo)部分初步評審 | 商務(wù)標(biāo)部分詳細(xì)評審 | 價格標(biāo)部分初步評審 | 價格標(biāo)部分詳細(xì)評審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
| 1 | 投標(biāo)單位1 | 同致誠工程咨詢有限公司 | 通過 | 19.77 | 通過 | 39 | 通過 | 29.65 | 88.42 | ||
| 2 | 投標(biāo)單位2 | 山西昊圣建設(shè)工程項目管理有限責(zé)任公司 | 通過 | 19.67 | 不通過 | / | / | / | / | ||
| 3 | 投標(biāo)單位3 | 中冶南方武漢工程咨詢管理有限公司 | 通過 | 20 | 通過 | 26 | 通過 | 28.84 | 74.84 | ||
| 4 | 投標(biāo)單位4 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | 通過 | 19.4 | 通過 | 10 | 通過 | 28.3 | 57.7 | ||
| 5 | 投標(biāo)單位5 | 新正源項目咨詢有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 6 | 投標(biāo)單位6 | 恒之宇工程集團(tuán)有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 7 | 投標(biāo)單位7 | 河南中泰工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 8 | 投標(biāo)單位8 | 中鴻同創(chuàng)項目管理有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 9 | 投標(biāo)單位9 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | 通過 | 19.93 | 通過 | 16 | 通過 | 28.3 | 64.23 | ||
| 10 | 投標(biāo)單位10 | 深圳市龍佳建工程項目管理有限公司 | 通過 | 20.25 | 通過 | 12 | 通過 | 28.3 | 60.55 | ||
| 11 | 投標(biāo)單位11 | 冠程設(shè)計咨詢有限公司 | 通過 | 20.61 | 不通過 | / | / | / | / | ||
| 12 | 投標(biāo)單位12 | 湖南方圓工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 通過 | 19.68 | 通過 | 22 | 通過 | 29.5 | 71.18 | ||
| 13 | 投標(biāo)單位13 | 河南天閣工程管理有限公司 | 通過 | 19.8 | 通過 | 12 | 通過 | 28.57 | 60.37 | ||
| 14 | 投標(biāo)單位14 | 安徽遠(yuǎn)信工程項目管理有限公司 | 通過 | 20.49 | 通過 | 32 | 通過 | 28.84 | 81.33 | ||
| 15 | 投標(biāo)單位15 | 河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司 | 通過 | 19.6 | 通過 | 22 | 通過 | 28.3 | 69.9 | ||
| 16 | 投標(biāo)單位16 | 河南建威工程管理咨詢有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 17 | 投標(biāo)單位17 | 五洲工程顧問集團(tuán)有限公司 | 通過 | 20.13 | 不通過 | / | / | / | / | ||
| 18 | 投標(biāo)單位18 | 湖南省硅谷項目管理有限公司 | 通過 | 19.5 | 通過 | 6 | 通過 | 28.3 | 53.8 | ||
| 19 | 投標(biāo)單位19 | 中科標(biāo)禾工程項目管理有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 20 | 投標(biāo)單位20 | 湖北楚元工程建設(shè)咨詢有限公司 | 通過 | 20.33 | 通過 | 12 | 通過 | 28.3 | 60.63 | ||
| 21 | 投標(biāo)單位21 | 重慶聯(lián)盛建設(shè)項目管理有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 22 | 投標(biāo)單位22 | 廣州市廣州工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過 | 19.63 | 通過 | 40 | 通過 | 29.09 | 88.72 | ||
| 23 | 投標(biāo)單位23 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 通過 | 19.47 | 通過 | 25 | 通過 | 28.57 | 73.04 | ||
| 24 | 投標(biāo)單位24 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | 通過 | 20.17 | 通過 | 16 | 通過 | 25.43 | 61.6 | ||
| 25 | 投標(biāo)單位25 | 貴州百勝數(shù)源工程技術(shù)管理有限公司 | 通過 | 19.9 | 通過 | 39 | 通過 | 29.36 | 88.26 | ||
| 26 | 投標(biāo)單位26 | 中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過 | 19.48 | 通過 | 6 | 通過 | 28.57 | 54.05 | ||
| 27 | 投標(biāo)單位27 | 中豫建設(shè)工程咨詢有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 28 | 投標(biāo)單位28 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 通過 | 20.3 | 通過 | 25 | 通過 | 28.3 | 73.6 | ||
| 29 | 投標(biāo)單位29 | 深圳市魯班建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過 | 20.31 | 不通過 | / | / | / | / | ||
| 30 | 投標(biāo)單位30 | 浙江明康工程咨詢有限公司 | 通過 | 26.18 | 通過 | 40 | 通過 | 29.22 | 95.4 | 3 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 31 | 投標(biāo)單位31 | 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | 通過 | 19.63 | 通過 | 25 | 通過 | 28.3 | 72.93 | ||
| 32 | 投標(biāo)單位32 | 河南省城投項目管理有限公司 | 通過 | 19.49 | 通過 | 20 | 通過 | 28.57 | 68.06 | ||
| 33 | 投標(biāo)單位33 | 陜西明珠建設(shè)工程有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 34 | 投標(biāo)單位34 | 中旺建工集團(tuán)有限公司 | 通過 | 19.54 | 通過 | 17 | 通過 | 28.3 | 64.84 | ||
| 35 | 投標(biāo)單位35 | 精源國際工程咨詢有限公司 | 通過 | 19.83 | 通過 | 12 | 通過 | 28.57 | 60.4 | ||
| 36 | 投標(biāo)單位36 | 陜西九升土木工程咨詢有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 37 | 投標(biāo)單位37 | 四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 | 通過 | 19.95 | 通過 | 40 | 通過 | 29.77 | 89.72 | ||
| 38 | 投標(biāo)單位38 | 深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 39 | 投標(biāo)單位39 | 中科興宏項目管理有限公司 | 通過 | 19.83 | 通過 | 10 | 不通過 | / | / | ||
| 40 | 投標(biāo)單位40 | 興建建設(shè)管理有限公司 | 通過 | 20.2 | 通過 | 16 | 通過 | 28.3 | 64.5 | ||
| 41 | 投標(biāo)單位41 | 洋億集團(tuán)有限公司 | 通過 | 19.9 | 不通過 | / | / | / | / | ||
| 42 | 投標(biāo)單位42 | 廣東城華工程咨詢有限公司 | 通過 | 19.58 | 通過 | 10 | 通過 | 27.6 | 57.18 | ||
| 43 | 投標(biāo)單位43 | 中興豫建設(shè)管理有限公司 | 通過 | 20.16 | 通過 | 24 | 通過 | 28.57 | 72.73 | ||
| 44 | 投標(biāo)單位44 | 河南嘉泰工程管理有限公司 | 通過 | 20.03 | 通過 | 16 | 通過 | 28.57 | 64.6 | ||
| 45 | 投標(biāo)單位45 | 山東正直建設(shè)項目管理有限公司 | 通過 | 19.97 | 通過 | 16 | 通過 | 28.3 | 64.27 | ||
| 46 | 投標(biāo)單位46 | 鄭州眾誠建設(shè)咨詢有限公司 | 通過 | 19.63 | 通過 | 12 | 通過 | 28.57 | 60.2 | ||
| 47 | 投標(biāo)單位47 | 廣州珠江監(jiān)理咨詢集團(tuán)有限公司 | 通過 | 19.75 | 通過 | 40 | 通過 | 28.68 | 88.43 | ||
| 48 | 投標(biāo)單位48 | 河南中尚工程咨詢有限公司 | 通過 | 19.67 | 通過 | 16 | 通過 | 28.3 | 63.97 | ||
| 49 | 投標(biāo)單位49 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 50 | 投標(biāo)單位50 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | 通過 | 19.43 | 通過 | 16 | 通過 | 28.3 | 63.73 | ||
| 51 | 投標(biāo)單位51 | 建基工程咨詢有限公司 | 通過 | 19.6 | 通過 | 18 | 通過 | 28.3 | 65.9 | ||
| 52 | 投標(biāo)單位52 | 新恒豐咨詢集團(tuán)有限公司 | 通過 | 20.03 | 通過 | 40 | 通過 | 28.14 | 88.17 | ||
| 53 | 投標(biāo)單位53 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過 | 19.97 | 通過 | 39 | 通過 | 29.9 | 88.87 | ||
| 54 | 投標(biāo)單位54 | 湖南長順項目管理有限公司 | 通過 | 20.27 | 通過 | 34 | 通過 | 28.14 | 82.41 | ||
| 55 | 投標(biāo)單位55 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 通過 | 19.87 | 通過 | 38 | 通過 | 27.05 | 84.92 | ||
| 56 | 投標(biāo)單位56 | 中環(huán)國際工程咨詢有限公司 | 通過 | 20.23 | 通過 | 6 | 通過 | 28.57 | 54.8 | ||
| 57 | 投標(biāo)單位57 | 中元方工程咨詢有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 58 | 投標(biāo)單位58 | 成都衡泰全過程工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 通過 | 28.67 | 通過 | 40 | 通過 | 26.78 | 95.45 | 2 | 第二中標(biāo)候選人 |
| 59 | 投標(biāo)單位59 | 河南省海虹建設(shè)監(jiān)理工程有限公司 | 通過 | 19.62 | 通過 | 15 | 通過 | 28.3 | 62.92 | ||
| 60 | 投標(biāo)單位60 | 河南拓樸工程咨詢有限公司 | 不通過 | / | / | / | / | / | / | ||
| 61 | 投標(biāo)單位61 | 河南大象建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | 通過 | 19.44 | 通過 | 18 | 通過 | 28.84 | 66.28 | ||
| 62 | 投標(biāo)單位62 | 廣東粵建工程項目管理有限公司 | 通過 | 20.46 | 通過 | 36 | 通過 | 27.05 | 83.51 | ||
| 63 | 投標(biāo)單位63 | 廣東華工工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過 | 20.01 | 通過 | 25 | 通過 | 26.78 | 71.79 | ||
| 64 | 投標(biāo)單位64 | 中新創(chuàng)達(dá)咨詢有限公司 | 通過 | 19.58 | 通過 | 16 | 通過 | 28.57 | 64.15 | ||
| 65 | 投標(biāo)單位65 | 和天（湖南）國際工程管理有限公司 | 通過 | 19.9 | 通過 | 40 | 通過 | 29.38 | 89.28 | ||
| 66 | 投標(biāo)單位66 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 通過 | 20.17 | 通過 | 16 | 通過 | 28.3 | 64.47 | ||
| 67 | 投標(biāo)單位67 | 豫通工程管理有限公司 | 通過 | 20.1 | 通過 | 23 | 通過 | 28.3 | 71.4 | ||
| 68 | 投標(biāo)單位68 | 康立時代建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過 | 28.96 | 通過 | 40 | 通過 | 29.9 | 98.86 | 1 | 第一中標(biāo)候選人 |
九、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
| 名次 | 投標(biāo)人名稱 | 備注 |
| 1 | 康立時代建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第一中標(biāo)候選人 |
| 2 | 成都衡泰全過程工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 第二中標(biāo)候選人 |
| 3 | 浙江明康工程咨詢有限公司 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 4 | 四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 | |
| 5 | 和天（湖南）國際工程管理有限公司 | |
| 6 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |
| 7 | 廣州市廣州工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | |
| 8 | 廣州珠江監(jiān)理咨詢集團(tuán)有限公司 | |
| 9 | 同致誠工程咨詢有限公司 | |
| 10 | 貴州百勝數(shù)源工程技術(shù)管理有限公司 | |
| 11 | 新恒豐咨詢集團(tuán)有限公司 | |
| 12 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | |
| 13 | 廣東粵建工程項目管理有限公司 | |
| 14 | 湖南長順項目管理有限公司 | |
| 15 | 安徽遠(yuǎn)信工程項目管理有限公司 | |
| 16 | 中冶南方武漢工程咨詢管理有限公司 | |
| 17 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | |
| 18 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | |
| 19 | 河南順成建設(shè)工程管理有限公司 | |
| 20 | 中興豫建設(shè)管理有限公司 | |
| 21 | 廣東華工工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | |
| 22 | 豫通工程管理有限公司 | |
| 23 | 湖南方圓工程咨詢監(jiān)理有限公司 | |
| 24 | 河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司 | |
| 25 | 河南省城投項目管理有限公司 | |
| 26 | 河南大象建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | |
| 27 | 建基工程咨詢有限公司 | |
| 28 | 中旺建工集團(tuán)有限公司 | |
| 29 | 河南嘉泰工程管理有限公司 | |
| 30 | 興建建設(shè)管理有限公司 | |
| 31 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |
| 32 | 山東正直建設(shè)項目管理有限公司 | |
| 33 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | |
| 34 | 中新創(chuàng)達(dá)咨詢有限公司 | |
| 35 | 河南中尚工程咨詢有限公司 | |
| 36 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | |
| 37 | 河南省海虹建設(shè)監(jiān)理工程有限公司 | |
| 38 | 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | |
| 39 | 湖北楚元工程建設(shè)咨詢有限公司 | |
| 40 | 深圳市龍佳建工程項目管理有限公司 | |
| 41 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |
| 42 | 河南天閣工程管理有限公司 | |
| 43 | 鄭州眾誠建設(shè)咨詢有限公司 | |
| 44 | 鑫東辰工程咨詢有限公司 | |
| 45 | 廣東城華工程咨詢有限公司 | |
| 46 | 中環(huán)國際工程咨詢有限公司 | |
| 47 | 中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |
| 48 | 湖南省硅谷項目管理有限公司 |
十、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
1、評標(biāo)委員會全體成員根據(jù)招標(biāo)文件第三章《評標(biāo)辦法》向招標(biāo)人一致推薦中標(biāo)候選人名單如下：
第一中標(biāo)候選人： 康立時代建設(shè)集團(tuán)有限公司，
第二中標(biāo)候選人： 成都衡泰全過程工程咨詢集團(tuán)有限公司，
第三中標(biāo)候選人： 浙江明康工程咨詢有限公司 。
2、合同協(xié)議書簽署前（中標(biāo)人在中標(biāo)通知書發(fā)出的30天內(nèi)，自招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書當(dāng)日的第二天起算），中標(biāo)人應(yīng)提交履約擔(dān)保。
十一、澄清、說明、補(bǔ)正事項紀(jì)要
無其他需要澄清、說明、補(bǔ)正事項紀(jì)要。
