當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 東莞市**** | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 東莞市**** | ||
| 評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 11:35:53 | ||
（1）工程名稱：東莞市****
（2）建設(shè)地點(diǎn)：東莞市****
（3）招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
（4）項(xiàng)目業(yè)主：點(diǎn)擊登錄查看
（5）招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
（6）建設(shè)規(guī)模：東莞市****，本工程總面積約為177872平方米。主要建設(shè)內(nèi)容包括：建筑單體合流立管分流改造、社區(qū)室外污水工程、雨水工程以及必要的市政雨污水管道接駁工程、現(xiàn)狀保留利用的排水管道清淤，道路破除及修復(fù)、雨水立管斷接改造、現(xiàn)狀新建截污井等相關(guān)附屬工程，最大排水管徑為DN600。
（7）本次招標(biāo)項(xiàng)目的計(jì)劃工期：計(jì)劃工期為193日歷天，計(jì)劃開(kāi)工日期為****，計(jì)劃竣工日期為****。
（8）本次招標(biāo)項(xiàng)目的投資金額：11,206,823.14元
（9）招標(biāo)方式：公開(kāi)招標(biāo)
（10）招標(biāo)范圍：東莞市****（按招標(biāo)圖紙及工程量清單所含內(nèi)容）包括但不限于：道路工程、雨水工程和污水工程等。以上招標(biāo)范圍未盡事宜，詳見(jiàn)招標(biāo)圖紙及工程量清單所含內(nèi)容，并滿足設(shè)計(jì)文件要求
1、評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建
本項(xiàng)目設(shè)立9人評(píng)標(biāo)委員會(huì)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》及《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》組建，其中3人（按規(guī)定不得超過(guò)委員會(huì)總?cè)藬?shù)的三分之一）由招標(biāo)人自行確定，其余6人專家于****從廣東省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)?中隨機(jī)抽取產(chǎn)生。
2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單詳見(jiàn)《評(píng)標(biāo)委員會(huì)專家簽到及身份對(duì)照表》。其中：專家 、專家 、專家 、專家 、專家 、專家 專家從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽出。專家 、專家 、專家 為招標(biāo)人代表，由招標(biāo)人自行確定。
3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人
評(píng)標(biāo)委員會(huì)所有成員一致推舉 專家 為評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人。
4、各評(píng)委的簽到情況
評(píng)委的簽到情況見(jiàn)附件《評(píng)標(biāo)委員會(huì)專家簽到及身份對(duì)照表》。
（一）開(kāi)標(biāo)記錄：
1、****09時(shí)30分在東莞市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)室（5）召開(kāi)投標(biāo)會(huì)。
2、參加投標(biāo)單位共33家，經(jīng)系統(tǒng)輔助審查及人工復(fù)核，符合招標(biāo)文件要求的有效投標(biāo)單位共32家，不符招標(biāo)文件要求的投標(biāo)單位1家。其中：系統(tǒng)自動(dòng)資審顯示：（1）廣東茂陽(yáng)建設(shè)工程有限公司、深圳市新朗建設(shè)工程有限公司、河南芮優(yōu)建筑工程有限公司不通過(guò)原因?yàn)椋骸舸藛挝槐涣腥搿拘庞弥袊?guó)行政處罰名單（新標(biāo)準(zhǔn)）】，請(qǐng)核實(shí)?。?）中巨(廣東)建設(shè)有限公司不通過(guò)原因?yàn)椋骸敉稑?biāo)人名稱與全國(guó)建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)(四庫(kù)一平臺(tái))中的投標(biāo)人名稱不一致，請(qǐng)招標(biāo)人自行核對(duì)！經(jīng)查詢信用中國(guó)網(wǎng)站：（1）廣東茂陽(yáng)建設(shè)工程有限公司共1個(gè)行政處罰：擅自設(shè)立棄置場(chǎng)受納建筑垃圾，警告并處罰款。深圳市新朗建設(shè)工程有限公司共3個(gè)行政處罰：①****18時(shí)許，深圳市福田區(qū)泰然工業(yè)區(qū)第一更新單元二期項(xiàng)目房屋拆除工程在進(jìn)行建筑廢棄物破碎作業(yè)過(guò)程中發(fā)生一起物體打擊事故，造成1名行人楊某琳重傷，處以人民幣300000元（叁拾萬(wàn)元整）罰款的行政處罰；②存在從事工程建設(shè)未保障預(yù)處理設(shè)施正常運(yùn)行的違法行為，處以罰款3萬(wàn)元人民幣；③未在施工現(xiàn)場(chǎng)的履帶挖掘機(jī)上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志的行為，處以罰款伍萬(wàn)元。河南芮優(yōu)建筑工程有限公司共1個(gè)行政處罰：拖欠工資處以罰款。以上三家單位不屬于招標(biāo)文件第一章3.3.5款規(guī)定不予參標(biāo)的情形，經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)，對(duì)以上三家單位資審結(jié)果人工修改為通過(guò)。（2）經(jīng)查詢，全國(guó)建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)(四庫(kù)一平臺(tái))，中巨(廣東)建設(shè)有限公司名稱與全國(guó)建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)(四庫(kù)一平臺(tái))中的投標(biāo)人名稱一致，經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)，資審結(jié)果人工修改為通過(guò)。（3）廣東眾正建設(shè)有限公司簽到的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為楊柳春，經(jīng)查詢廣東省建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)的關(guān)鍵崗位人員項(xiàng)目鎖定信息，楊柳春顯示鎖定。經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊柳春不符招標(biāo)文件第一章3.2款規(guī)定，根據(jù)招標(biāo)文件第二章5.5.1款規(guī)定，否決投標(biāo)。
3、在線簽到的投標(biāo)人的投標(biāo)文件解密情況：共有33家投標(biāo)人解密成功，0家投標(biāo)人未解密。詳見(jiàn)：招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表。
4、通過(guò)資格審查并解密成功的投標(biāo)人共32家。
5、投標(biāo)人對(duì)資格審查結(jié)果及解密結(jié)果提出異議情況：無(wú)。
6、通過(guò)交易系統(tǒng)輔助審查且解密成功的投標(biāo)人共32家，開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)在12到15之間的正整數(shù)抽取一個(gè)整數(shù)作為本工程入圍評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)人數(shù)量Q，現(xiàn)場(chǎng)抽取Q值為15。
7、招標(biāo)人通過(guò)交易系統(tǒng)輔助審查且解密成功投標(biāo)文件（不含技術(shù)部分）打包并導(dǎo)入篩選系統(tǒng)。
8、投標(biāo)會(huì)到會(huì)各方均無(wú)異議。
（二）入圍篩選：
1、****在東莞市公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室（17）召開(kāi)入圍篩選會(huì)議。
2、本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)抽取得出入圍評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)人數(shù)量（Q）為15。
3、采用票決法（簡(jiǎn)單多數(shù)）。入圍篩選委員會(huì)成員根據(jù)入圍篩選方法、規(guī)則和程序，對(duì)進(jìn)入圍篩選環(huán)節(jié)的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較，根據(jù)票數(shù)進(jìn)行排名。
4、經(jīng)入圍篩選委員會(huì)成員投票，匯總得票情況。入圍篩選定標(biāo)委員會(huì)全體成員共同推薦15家單位為入圍評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)人。
（三）評(píng)標(biāo)時(shí)間、地點(diǎn)：
評(píng)標(biāo)時(shí)間：****09:30時(shí)至****14:00時(shí)；
評(píng)標(biāo)地點(diǎn)：東莞市公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室（16）
（四）評(píng)標(biāo)辦法：
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，本項(xiàng)目招標(biāo)的評(píng)標(biāo)辦法為綜合評(píng)估法（定量評(píng)審法）。
（五）參加評(píng)標(biāo)會(huì)議的其他人員：
點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)人）
點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）
廣東省東莞市東莞公證處（公證處）
上述人員簽到情況見(jiàn)《評(píng)標(biāo)會(huì)議情況記錄表》。
（六）評(píng)標(biāo)會(huì)議監(jiān)督部門及其他人員
東莞市****
點(diǎn)擊登錄查看監(jiān)督小組（招標(biāo)人監(jiān)督人員）
（七）評(píng)標(biāo)程序：
詳見(jiàn)《投標(biāo)文件評(píng)標(biāo)程序》。
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 東莞華盛達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 廣東耀邦泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 3 | 廣東賽眾建設(shè)有限公司 |
| 4 | 深圳市建宏達(dá)建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司 |
| 5 | 廣東華罡建設(shè)工程有限公司 |
| 6 | 廣東豪龍建設(shè)有限公司 |
| 7 | 廣東豐偉建設(shè)有限公司 |
| 8 | 廣東楠通建設(shè)工程有限公司 |
| 9 | 深圳建中路橋工程有限公司 |
| 10 | 廣東五華二建工程有限公司 |
| 11 | 廣東基宏建設(shè)工程有限公司 |
| 12 | 廣東茂陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 |
| 13 | 中巨(廣東)建設(shè)有限公司 |
| 14 | 廣東碩邦建設(shè)有限公司 |
| 15 | 韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司 |
無(wú) 。
廣東楠通建設(shè)工程有限公司，商務(wù)部分投標(biāo)人名稱與資質(zhì)證書不一致，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，未通過(guò)有效性審查或評(píng)定為不合格的，否決投標(biāo)。
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) |
| 技術(shù)標(biāo)部分有效性評(píng)審 | 投標(biāo)文件編制 | 1、除專用術(shù)語(yǔ)外，與招標(biāo)投標(biāo)有關(guān)的語(yǔ)言均使用簡(jiǎn)體中文。必要時(shí)專用術(shù)語(yǔ)應(yīng)附有中文注釋。 2、所有計(jì)量均采用中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位。 3、技術(shù)標(biāo)編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.5.9項(xiàng)的要求。 |
| 其他內(nèi)容 | 1、投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件。 2、投標(biāo)文件包括招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)遞交的全部文件的。 3、投標(biāo)文件中未提出與招標(biāo)文件相悖的要求，未對(duì)招標(biāo)文件有重大的保留，包括重新劃定風(fēng)險(xiǎn)，改變各方的權(quán)利和義務(wù)，提出不同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收方法、計(jì)量方法和糾紛處理方法。 4、投標(biāo)文件的編制、承包內(nèi)容及責(zé)任與招標(biāo)文件的要求無(wú)重大偏差，下列情況屬于重大偏差：① 投標(biāo)文件載明的招標(biāo)項(xiàng)目完成期限超過(guò)招標(biāo)文件規(guī)定的期限；②明顯不符合技術(shù)規(guī)格、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求。 5、對(duì)招標(biāo)文件在第二章第1.3.5項(xiàng)已提供危大工程清單，投標(biāo)人未針對(duì)危大工程清單并明確相應(yīng)的安全管理措施； 6、投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件做出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)的。 |
評(píng)標(biāo)辦法附表1-2（商務(wù)標(biāo)部分有效性評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 商務(wù)標(biāo)部分有效性評(píng)審 | 形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)人名稱 | 與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 |
| 投標(biāo)文件簽字蓋章 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.5.8款要求（除注明外，招標(biāo)文件相關(guān)條款中提及的以及第十章“投標(biāo)文件格式”中的投標(biāo)人“公司法人公章”及“投標(biāo)人法定代表人簽章”“技術(shù)負(fù)責(zé)人簽章”等均指由數(shù)字證書電子簽章。） | ||
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第十章“投標(biāo)文件格式”的要求 | ||
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人 | ||
| 資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 類似項(xiàng)目業(yè)績(jī) | 符合第一章第3.3.9款規(guī)定 | |
| 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及人員 | 符合第二章附件二規(guī)定 | ||
評(píng)標(biāo)辦法附表1-3（投標(biāo)文件價(jià)格部分有效性評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 價(jià)格部分有效性評(píng)審 | 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 報(bào)價(jià)信封的投標(biāo)報(bào)價(jià)符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定 |
| 投標(biāo)函格式 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.5.8項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 服務(wù)期限 （即工期） | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.2項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.3項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.3.1項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 報(bào)價(jià)信封編制 | 報(bào)價(jià)信封編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.5.11項(xiàng)的要求 | ||
評(píng)標(biāo)辦法附表2
評(píng)標(biāo)辦法附表2-1技術(shù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（40分）
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 評(píng)審內(nèi)容 | 分值或分值區(qū)間 | 備注 |
| 1 | 對(duì)項(xiàng)目擬建工程現(xiàn)狀的了解與認(rèn)識(shí) | 評(píng)審內(nèi)容：對(duì)項(xiàng)目擬建工程現(xiàn)狀認(rèn)識(shí)的準(zhǔn)確性、透徹性，對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 | 0-3分 | |
| 2 | 安全防護(hù)、文明施工措施 | 評(píng)審內(nèi)容：有健全的安全保證體系制度，配備足夠的符合相關(guān)規(guī)定的專職安全生產(chǎn)管理人員，安全管理的資料管理制度完整、齊全、真實(shí)，能反映施工現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)的實(shí)際情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 | 0-5分 | |
| 3 | 成品保護(hù)和工程保修工作的管理措施和承諾 | 評(píng)審內(nèi)容：成品保護(hù)和工程保修工作的落實(shí)到崗、專人負(fù)責(zé)，有詳實(shí)的成品保護(hù)措施方案和實(shí)施計(jì)劃，企業(yè)有完善的成品保護(hù)檢查制度、交接制度和考核獎(jiǎng)懲制度； 承諾項(xiàng)目進(jìn)入保修期的保修工作到位，企業(yè)有完善的保修期工作制度，具體包括：設(shè)立有專門的保修組織機(jī)構(gòu)、人員配備齊全、保修溝通及時(shí)有效、定期回訪等。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 | 0-3分 | |
| 4 | 施工組織方案 | 評(píng)審內(nèi)容：項(xiàng)目前期和總體施工組織方案內(nèi)容的完整性，施工流程的條理清晰度，方案組織的科學(xué)性，項(xiàng)目目標(biāo)是否滿足招標(biāo)文件里程碑要求。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 | 0-6分 | |
| 5 | 主要施工方案及技術(shù)措施 | 評(píng)審內(nèi)容：方案的合理、可操作性，施工流程的詳細(xì)程度，關(guān)鍵工程的明晰程度、技術(shù)措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 | 0-8分 | |
| 6 | 施工進(jìn)度、質(zhì)量保證措施 | 評(píng)審內(nèi)容：施工進(jìn)度、質(zhì)量目標(biāo)是否明確；體系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 | 0-6分 | |
| 7 | 施工人材機(jī)配置方案 | 評(píng)審內(nèi)容：施工人力資源、主材、主要機(jī)械和設(shè)備等配置方案的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 | 0-3分 | |
| 8 | 重難點(diǎn)分析及對(duì)策 | 評(píng)審內(nèi)容：對(duì)本項(xiàng)目的項(xiàng)目管理、施工的重點(diǎn)難點(diǎn)分析的全面性，條理清晰度，保證措施的合理性、解決方案的完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 | 0-3分 | |
| 9 | 應(yīng)急處理措施、預(yù)案以及抵抗風(fēng)險(xiǎn)的措施 | 評(píng)審內(nèi)容：是否有行之有效的應(yīng)急處理措施和抵抗風(fēng)險(xiǎn)的措施，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力強(qiáng)。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 | 0-3分 | |
| 10 | 技術(shù)標(biāo)頁(yè)數(shù) （不含封面） | 不宜大于 200 頁(yè)，未超出頁(yè)數(shù)的，不扣分。超過(guò) 200 頁(yè)的將對(duì)其技術(shù)標(biāo)得分扣減 5 分。 | ||
注：
1、上述“評(píng)審內(nèi)容”欄目?jī)?nèi)容僅供參考，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整。
2、技術(shù)標(biāo)總分區(qū)間為[10，40]，由招標(biāo)人設(shè)置。
3、評(píng)分方法：
□3.1、技術(shù)標(biāo)采用合格制評(píng)審。各評(píng)審項(xiàng)目?jī)?nèi)容符合強(qiáng)制性規(guī)范，響應(yīng)招標(biāo)文件要求，且未超出規(guī)定頁(yè)數(shù)的，可得該項(xiàng)滿分分值。評(píng)審項(xiàng)目?jī)?nèi)容違反強(qiáng)制性規(guī)范或不響應(yīng)招標(biāo)文件要求的，該項(xiàng)得0分。
◆ 3.2、技術(shù)標(biāo)采用定量評(píng)審。評(píng)標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)文件中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度在招標(biāo)文件規(guī)定的分?jǐn)?shù)區(qū)間內(nèi)酌情打分，優(yōu)者得高分；評(píng)審項(xiàng)目?jī)?nèi)容違反強(qiáng)制性規(guī)范或不響應(yīng)招標(biāo)文件要求的，該項(xiàng)得0分。
3.2.1、上述“評(píng)審內(nèi)容”各小項(xiàng)得分低于該項(xiàng)分值60%時(shí)，評(píng)標(biāo)專家需詳細(xì)填寫該項(xiàng)得低分的充分理由，例如：該項(xiàng)目?jī)?nèi)容存在違反強(qiáng)制性規(guī)范或與項(xiàng)目實(shí)際不符等原則性問(wèn)題。
評(píng)標(biāo)辦法附表2-2商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 10 分） | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 企業(yè)資質(zhì) | 3 | 施工資質(zhì)： 具備市政公用工程施工總承包二級(jí)或以上資質(zhì)，得 3 分；本項(xiàng)最高得 3分。 注：需提供相關(guān)有效資質(zhì)證書原件掃描件作為評(píng)審依據(jù)，否則不得分； |
| 2 | 企業(yè)類似業(yè)績(jī) | 3 | 投標(biāo)人自2020年1 月1 日至今每完成1項(xiàng)單項(xiàng)合同金額≥700萬(wàn)元人民幣的類似業(yè)績(jī)的，得3分；本項(xiàng)最高得 3分。 注：①類似業(yè)績(jī)是指市**** |
| 3 | 擬投入項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及人員情況 | 4 | 項(xiàng)目經(jīng)理（項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人）：（2分） 具有工程類相關(guān)專業(yè)中級(jí)(或以上)工程師職稱的，得2分。 注:需提供相關(guān)有效證書掃描件作為評(píng)審依據(jù)，否則不得分 |
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人：（2分） 具有工程類相關(guān)專業(yè)高級(jí)(或以上)工程師職稱的，得2分。 注:需提供相關(guān)有效證書掃描件作為評(píng)審依據(jù)，否則不得分 | |||
注： 1、上述“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目?jī)?nèi)容僅供參考，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整。
2、商務(wù)標(biāo)總分區(qū)間為[10，40]，由招標(biāo)人設(shè)置。評(píng)審類目不能小于三項(xiàng)。
3、對(duì)企業(yè)類似業(yè)績(jī)（如有該評(píng)審項(xiàng)目），根據(jù)《東莞市****
未提供分立業(yè)績(jī)資信證明的，其業(yè)績(jī)不予認(rèn)定。
評(píng)標(biāo)辦法附表2-3價(jià)格部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 價(jià)格評(píng)分 | Y=50 | 價(jià)格部分得分可以按下式計(jì)算： Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H Yn:投標(biāo)人價(jià)格得分； Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)； T：在有效投標(biāo)文件中去掉一個(gè)最低報(bào)價(jià)和一個(gè)最高報(bào)價(jià)后（保留中標(biāo)資格，當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時(shí)則全部計(jì)算），取剩余有效投標(biāo)人的 ◆投標(biāo)報(bào)價(jià)平均值； □最低報(bào)價(jià)； H：扣分系數(shù)。當(dāng)Gn>T時(shí)，H＝2h；當(dāng)Gn時(shí)，H＝h;本次招標(biāo)h=（0.5）取值區(qū)間為[0.5,1]。 |
注：1.價(jià)格部分總分不低于總分的50%
2.價(jià)格評(píng)分在計(jì)算過(guò)程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計(jì)算，僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
3.價(jià)格部分得分最低不得低于0分。
| 序號(hào) | 投標(biāo)人暗標(biāo)編號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)部分有效性評(píng)審 | 技術(shù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 商務(wù)部分有效性評(píng)審 | 商務(wù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 價(jià)格標(biāo)部分初步評(píng)審 | 價(jià)格標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 總得分 | 備注 |
| 1 | 投標(biāo)單位1 | 廣東賽眾建設(shè)有限公司 | 有效 | 28.27 | 有效 | 10 | 有效 | 49.26 | 87.53 | |
| 2 | 投標(biāo)單位2 | 深圳市建宏達(dá)建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司 | 有效 | 28 | 有效 | 8 | 有效 | 49.58 | 85.58 | |
| 3 | 投標(biāo)單位3 | 中巨(廣東)建設(shè)有限公司 | 有效 | 28.23 | 有效 | 7 | 有效 | 49.92 | 85.15 | |
| 4 | 投標(biāo)單位4 | 廣東碩邦建設(shè)有限公司 | 有效 | 28.27 | 有效 | 5 | 有效 | 49.45 | 82.72 | |
| 5 | 投標(biāo)單位5 | 廣東五華二建工程有限公司 | 有效 | 28.73 | 有效 | 10 | 有效 | 49.17 | 87.9 | |
| 6 | 投標(biāo)單位6 | 東莞華盛達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 有效 | 35.18 | 有效 | 10 | 有效 | 49.3 | 94.48 | 入圍定標(biāo)候選人 |
| 7 | 投標(biāo)單位7 | 韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司 | 有效 | 28.26 | 有效 | 6 | 有效 | 49.11 | 83.37 | |
| 8 | 投標(biāo)單位8 | 廣東華罡建設(shè)工程有限公司 | 有效 | 37.68 | 有效 | 10 | 有效 | 49.84 | 97.52 | 入圍定標(biāo)候選人 |
| 9 | 投標(biāo)單位9 | 廣東茂陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 有效 | 28.72 | 有效 | 7 | 有效 | 48.46 | 84.18 | |
| 10 | 投標(biāo)單位10 | 廣東楠通建設(shè)工程有限公司 | 有效 | 28.33 | 無(wú)效 | / | / | / | / | |
| 11 | 投標(biāo)單位11 | 廣東耀邦泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 有效 | 28.01 | 有效 | 8 | 有效 | 49.74 | 85.75 | |
| 12 | 投標(biāo)單位12 | 廣東豐偉建設(shè)有限公司 | 有效 | 29.82 | 有效 | 10 | 有效 | 49.74 | 89.56 | |
| 13 | 投標(biāo)單位13 | 廣東豪龍建設(shè)有限公司 | 有效 | 35.53 | 有效 | 10 | 有效 | 49.47 | 95 | 入圍定標(biāo)候選人 |
| 14 | 投標(biāo)單位14 | 廣東基宏建設(shè)工程有限公司 | 有效 | 28.08 | 有效 | 5 | 有效 | 49.04 | 82.12 |
評(píng)審情況詳見(jiàn)附件。
| 投標(biāo)人名稱 | 備注 |
| 東莞華盛達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 入圍定標(biāo)候選人 |
| 廣東華罡建設(shè)工程有限公司 | 入圍定標(biāo)候選人 |
| 廣東豪龍建設(shè)有限公司 | 入圍定標(biāo)候選人 |
無(wú)其他需要澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要。
