當前位置：
****點擊登錄查看“點擊登錄查看資產維修項目”（雙盲評審）
評標結果公示
一、基本情況和數據表
（一）項目概況
1、項目編號：****
2、項目建設地點：本項目位于許昌市****
3、工程概況：本項目為點擊登錄查看資產基礎設施維修，主要對主樓樓頂造型破損、地下室漏水、廣場道路坑洼不平、圍墻坍塌、配樓屋頂漏水、配樓外墻面瓷片脫落以及其他老化或破損設施進行維修。
4、招標范圍：招標文件、工程量清單、施工圖紙、答疑紀要和補充文件（如有）范圍內的所有建設內容。
5、標段劃分：本項目共分為一個標段。
6、招標控制價：****.26元
7、工期要求：90日歷天
8、質量要求：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
9、評標辦法：綜合評估法
10、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于****在《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》《中國招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息。于投標截止時間前上傳電子投標文件的投標單位共有 9 家，其中外地企業(yè) 7 家，分別是：河南瑞華建筑集團有限公司、盛霆建設集團有限公司、昌隆建設工程有限公司、河南濮工建設有限公司、河南金磐固建設工程有限公司、泰源工程集團股份有限公司、中建三局集團有限公司。
（三）項目開標數據表
| 招標人名稱 | |||
| 代理機構名稱 | |||
| 工程名稱 | 點擊登錄查看資產維修項目 | ||
| 開標時間 | **** 8時30分 | 開標地點 | 許昌市**** |
| 評標時間 | **** 10時50分 | 評標地點 | 許昌市公共資源交易中心四樓評標室 |
| 投標人名單 | 河南瑞華建筑集團有限公司、盛霆建設集團有限公司、昌隆建設工程有限公司、河南駿飛建設工程有限公司、河南濮工建設有限公司、河南金磐固建設工程有限公司、河南慈佑建設工程有限公司、泰源工程集團股份有限公司、中建三局集團有限公司 | ||
二、開標記錄表
| 序號 | 投標單位 | 投標報價（元） | 項目負責人 | 技術負責人 | 工期（日歷天） | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
| 1 | 昌隆建設工程有限公司 | ****.68 | 趙付昌 | 90日歷天 | 合格 | 無 | |
| 2 | 泰源工程集團股份有限公司 | ****.93 | 劉夢洋 | 王明禮 | 90日歷天 | 合格 | 無 |
| 3 | 河南金磐固建設工程有限公司 | ****.78 | 杜小坤 | 張建生 | 90日歷天 | 合格 | 無 |
| 4 | 河南駿飛建設工程有限公司 | ****.89 | 張亞麗 | 程文東 | 90日歷天 | 合格 | 無 |
| 5 | 中建三局集團有限公司 | ****.88 | 蔣坤龍 | 趙威 | 90日歷天 | 合格 | 無 |
| 6 | 盛霆建設集團有限公司 | ****.06 | 楊紀民 | 程振振 | 90日歷天 | 合格 | 無 |
| 7 | 河南瑞華建筑集團有限公司 | ****.57 | 徐曉偉 | 孟偉彪 | 90日歷天 | 合格 | 無 |
| 8 | 河南慈佑建設工程有限公司 | ****.96 | 張紅偉 | 尤俊濤 | 90日歷天 | 合格 | 無 |
| 9 | 河南濮工建設有限公司 | ****.57 | 楊記楠 | 范愛云 | 90日歷天 | 合格 | 無 |
| 招標控制價 | ****.26元 | ||||||
| 工期要求 | 90日歷天 | 質量要求 | 合格 | ||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
本項目采用綜合評估法（詳見招標文件）
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：投標人電子投標文件制作硬件特征碼河南瑞華建筑集團有限公司、盛霆建設集團有限公司、昌隆建設工程有限公司、中建三局集團有限公司、河南駿飛建設工程有限公司CPU序號一致；其余（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致。經評標委員會評審，所有投標人均可以進入下一步評審。
（一）清標
| 序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||
| 1 | 昌隆建設工程有限公司 | ||
| 2 | 泰源工程集團股份有限公司 | ||
| 3 | 河南金磐固建設工程有限公司 | ||
| 4 | 河南駿飛建設工程有限公司 | ||
| 5 | 中建三局集團有限公司 | ||
| 6 | 盛霆建設集團有限公司 | ||
| 7 | 河南瑞華建筑集團有限公司 | ||
| 8 | 河南慈佑建設工程有限公司 | ||
| 9 | 河南濮工建設有限公司 | ||
| 未通過清標的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | / | / | / |
（二）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
| 1 | 昌隆建設工程有限公司 | ||
| 2 | 泰源工程集團股份有限公司 | ||
| 3 | 河南金磐固建設工程有限公司 | ||
| 4 | 河南駿飛建設工程有限公司 | ||
| 5 | 中建三局集團有限公司 | ||
| 6 | 盛霆建設集團有限公司 | ||
| 7 | 河南瑞華建筑集團有限公司 | ||
| 8 | 河南慈佑建設工程有限公司 | ||
| 9 | 河南濮工建設有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | / | / | / |
（三）詳細評審
| 企業(yè)得分 評委 | 昌隆建設工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 7.5 | 23.882 | 8.071 | 2.895 | 0.000 | 22.0 |
| 評委2 | 15.0 | 23.882 | 8.071 | 2.895 | 0.000 | 22.0 |
| 評委3 | 17.2 | 23.882 | 8.071 | 2.895 | 0.000 | 22.0 |
| 評委4 | 12.0 | 23.882 | 8.071 | 2.895 | 0.000 | 22.0 |
| 評委5 | 15.8 | 23.882 | 8.071 | 2.895 | 0.000 | 22.0 |
| 最終得分 | 70.348 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 泰源工程集團股份有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 10.5 | 28.493 | 5.429 | 2.632 | 0.000 | 30.0 |
| 評委2 | 16.6 | 28.493 | 5.429 | 2.632 | 0.000 | 30.0 |
| 評委3 | 16.5 | 28.493 | 5.429 | 2.632 | 0.000 | 30.0 |
| 評委4 | 16.9 | 28.493 | 5.429 | 2.632 | 0.000 | 30.0 |
| 評委5 | 15.3 | 28.493 | 5.429 | 2.632 | 0.000 | 30.0 |
| 最終得分 | 81.714 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南金磐固建設工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 6.0 | 29.172 | 8.143 | 2.982 | 0.000 | 30.0 |
| 評委2 | 14.7 | 29.172 | 8.143 | 2.982 | 0.000 | 30.0 |
| 評委3 | 16.9 | 29.172 | 8.143 | 2.982 | 0.000 | 30.0 |
| 評委4 | 15.1 | 29.172 | 8.143 | 2.982 | 0.000 | 30.0 |
| 評委5 | 16.7 | 29.172 | 8.143 | 2.982 | 0.000 | 30.0 |
| 最終得分 | 84.177 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南駿飛建設工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 7.0 | 29.818 | 7.786 | 2.982 | 5.000 | 22.0 |
| 評委2 | 13.1 | 29.818 | 7.786 | 2.982 | 5.000 | 22.0 |
| 評委3 | 16.4 | 29.818 | 7.786 | 2.982 | 5.000 | 22.0 |
| 評委4 | 15.0 | 29.818 | 7.786 | 2.982 | 5.000 | 22.0 |
| 評委5 | 15.5 | 29.818 | 7.786 | 2.982 | 5.000 | 22.0 |
| 最終得分 | 80.986 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 中建三局集團有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 19.5 | 29.576 | 7.571 | 2.895 | 5.000 | 30.0 |
| 評委2 | 14.1 | 29.576 | 7.571 | 2.895 | 5.000 | 30.0 |
| 評委3 | 17.0 | 29.576 | 7.571 | 2.895 | 5.000 | 30.0 |
| 評委4 | 16.8 | 29.576 | 7.571 | 2.895 | 5.000 | 30.0 |
| 評委5 | 15.2 | 29.576 | 7.571 | 2.895 | 5.000 | 30.0 |
| 最終得分 | 91.562 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 盛霆建設集團有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 7.5 | 29.924 | 7.000 | 3.026 | 5.000 | 21.0 |
| 評委2 | 11.5 | 29.924 | 7.000 | 3.026 | 5.000 | 21.0 |
| 評委3 | 16.9 | 29.924 | 7.000 | 3.026 | 5.000 | 21.0 |
| 評委4 | 12.2 | 29.924 | 7.000 | 3.026 | 5.000 | 21.0 |
| 評委5 | 15.1 | 29.924 | 7.000 | 3.026 | 5.000 | 21.0 |
| 最終得分 | 78.590 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南瑞華建筑集團有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 9.0 | 28.743 | 7.071 | 1.667 | 0.000 | 28.0 |
| 評委2 | 14.5 | 28.743 | 7.071 | 1.667 | 0.000 | 28.0 |
| 評委3 | 16.8 | 28.743 | 7.071 | 1.667 | 0.000 | 28.0 |
| 評委4 | 14.1 | 28.743 | 7.071 | 1.667 | 0.000 | 28.0 |
| 評委5 | 16.1 | 28.743 | 7.071 | 1.667 | 0.000 | 28.0 |
| 最終得分 | 79.581 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南慈佑建設工程有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 8.0 | 29.806 | 6.643 | 3.114 | 5.000 | 30.0 |
| 評委2 | 14.7 | 29.806 | 6.643 | 3.114 | 5.000 | 30.0 |
| 評委3 | 16.3 | 29.806 | 6.643 | 3.114 | 5.000 | 30.0 |
| 評委4 | 15.8 | 29.806 | 6.643 | 3.114 | 5.000 | 30.0 |
| 評委5 | 16.3 | 29.806 | 6.643 | 3.114 | 5.000 | 30.0 |
| 最終得分 | 88.783 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 企業(yè)得分 評委 | 河南濮工建設有限公司 | |||||
| 技術標 得分 （20分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分（30分） | ||||
| 投標報 價（30 分） | 分部分項工程量清單項目綜合單價（10分） | 投標報 價材料 單價 （5分） | 措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5分） | |||
| 評委1 | 6.0 | 29.618 | 6.286 | 3.026 | 5.000 | 20.0 |
| 評委2 | 12.6 | 29.618 | 6.286 | 3.026 | 5.000 | 20.0 |
| 評委3 | 16.4 | 29.618 | 6.286 | 3.026 | 5.000 | 20.0 |
| 評委4 | 12.5 | 29.618 | 6.286 | 3.026 | 5.000 | 20.0 |
| 評委5 | 14.8 | 29.618 | 6.286 | 3.026 | 5.000 | 20.0 |
| 最終得分 | 76.390 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規(guī)定，評標委員會按綜合得分由高到低排序如下：
| 投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 中建三局集團有限公司 | 91.562 | 1 |
| 河南慈佑建設工程有限公司 | 88.783 | 2 |
| 河南金磐固建設工程有限公司 | 84.177 | 3 |
| 泰源工程集團股份有限公司 | 81.714 | 4 |
| 河南駿飛建設工程有限公司 | 80.986 | 5 |
| 河南瑞華建筑集團有限公司 | 79.581 | 6 |
| 盛霆建設集團有限公司 | 78.59 | 7 |
| 河南濮工建設有限公司 | 76.39 | 8 |
| 昌隆建設工程有限公司 | 70.348 | 9 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
| 第一中標候選人 | 中建三局集團有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標（總分20分） | 1.主要施工方案與技術措施（0-2分） | 2.0 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 |
| 2.質量管理體系與措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 3.安全管理體系與措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（0-1分） | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 5.工期保證措施（0-1分） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 6.擬投入資源配備計劃（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 7.施工進度表與網絡計劃圖（0-1分） | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 8.施工總平面圖（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | |
| 9.建造方式的創(chuàng)新應用實施方案（0-4分） | 4.0 | 2.8 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | |
| 10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.5 | 2.9 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 11.施工現場實施信息化監(jiān)控和數據處理（0-1分） | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | |
| 12.風險管理措施（0-1分） | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 商務標（總分50分） | 1.投標報價（0-30分） | 29.576 | 29.576 | 29.576 | 29.576 | 29.576 |
| 2.分部分項工程量清單項目綜合單價（0-10分） | 7.571 | 7.571 | 7.571 | 7.571 | 7.571 | |
| 3.投標報價材料單價（0-5分） | 2.895 | 2.895 | 2.895 | 2.895 | 2.895 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費）（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 綜合標（總分30分） | 企業(yè)業(yè)績（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企業(yè)信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 擬派項目經理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小 計 | 94.542 | 89.142 | 92.042 | 91.842 | 90.242 | |
| 最終得分 | 91.562 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 第二中標候選人 | 河南慈佑建設工程有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標（總分20分） | 1.主要施工方案與技術措施（0-2分） | 1.0 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 |
| 2.質量管理體系與措施（0-1.5分） | 0.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理體系與措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保證措施（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 6.擬投入資源配備計劃（0-1.5分） | 0.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 7.施工進度表與網絡計劃圖（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 8.施工總平面圖（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 9.建造方式的創(chuàng)新應用實施方案（0-4分） | 0.5 | 3.1 | 3.2 | 3.4 | 3.6 | |
| 10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 1.5 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
| 11.施工現場實施信息化監(jiān)控和數據處理（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.風險管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 商務標（總分50分） | 1.投標報價（0-30分） | 29.806 | 29.806 | 29.806 | 29.806 | 29.806 |
| 2.分部分項工程量清單項目綜合單價（0-10分） | 6.643 | 6.643 | 6.643 | 6.643 | 6.643 | |
| 3.投標報價材料單價（0-5分） | 3.114 | 3.114 | 3.114 | 3.114 | 3.114 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費）（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 綜合標（總分30分） | 企業(yè)業(yè)績（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企業(yè)信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 擬派項目經理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小 計 | 82.563 | 89.263 | 90.863 | 90.363 | 90.863 | |
| 最終得分 | 88.783 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
| 第三中標候選人 | 河南金磐固建設工程有限公司 | |||||
| 評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標（總分20分） | 1.主要施工方案與技術措施（0-2分） | 0.5 | 1.3 | 1.8 | 1.3 | 1.7 |
| 2.質量管理體系與措施（0-1.5分） | 0.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理體系與措施（0-1.5分） | 0.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保證措施（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 6.擬投入資源配備計劃（0-1.5分） | 0.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
| 7.施工進度表與網絡計劃圖（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.施工總平面圖（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 9.建造方式的創(chuàng)新應用實施方案（0-4分） | 0.5 | 2.8 | 3.2 | 3.2 | 3.6 | |
| 10.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 0.5 | 2.9 | 3.2 | 2.8 | 3.3 | |
| 11.施工現場實施信息化監(jiān)控和數據處理（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.風險管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 商務標（總分50分） | 1.投標報價（0-30分） | 29.172 | 29.172 | 29.172 | 29.172 | 29.172 |
| 2.分部分項工程量清單項目綜合單價（0-10分） | 8.143 | 8.143 | 8.143 | 8.143 | 8.143 | |
| 3.投標報價材料單價（0-5分） | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | |
| 4.措施項目費（不含安全文明施工措施費）（0-5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 綜合標（總分30分） | 企業(yè)業(yè)績（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企業(yè)既往項目人員在崗情況（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企業(yè)信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 擬派項目經理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小 計 | 76.297 | 84.997 | 87.197 | 85.397 | 86.997 | |
| 最終得分 | 84.177 | |||||
| 備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=技術標得分+商務標得分+綜合標得分。 | ||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一中標候選人：中建三局集團有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****13137P
企業(yè)注冊地：武漢市****
聯(lián)系人：馮培源 聯(lián)系電話: ****
企業(yè)性質： 有限責任公司（非自然人投資或控股的法人獨資 ）
投標報價：小寫： ****.88 元
大寫：玖佰貳拾壹萬貳仟伍佰壹拾壹元捌角捌分
工期：90日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人： 蔣坤龍
證書名稱及編號：建筑工程專業(yè)一級注冊建造師執(zhí)業(yè)資格、鄂****2991
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、上海中醫(yī)藥大學附屬龍華醫(yī)院河南醫(yī)院（河南省中醫(yī)院高新區(qū)院區(qū)建設項目）EPC 總承包
2、山東開放大學基層干部學歷教育綜合樓建設項目施工總承包
3、中航光電民機與工業(yè)互連產業(yè)園項目工程總承包(EPC)
4、湖北金融租賃股份有限公司總部大樓改造項目工程總承包 （EPC）
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績名稱：無
投標企業(yè)資質等級：建筑工程施工總承包特級資質和鋼結構工程專業(yè)承包壹級資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：河南慈佑建設工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA9M2KK9XW
企業(yè)注冊地：河南省許昌市****
聯(lián)系人： 李燚 聯(lián)系電話: ****
企業(yè)性質：其他有限責任公司
投標報價：小寫： ****.96 元
大寫：玖佰貳拾貳萬肆仟叁佰壹拾柒元玖角陸分
工期：90日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：張紅偉
證書名稱及編號：建筑工程專業(yè)二級注冊建造師執(zhí)業(yè)資格、豫****
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、許昌實驗小學綜合樓建設項目
2、尉氏縣腰間腿疼?？漆t(yī)院門診綜合樓
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績名稱：
無
投標企業(yè)資質等級：建筑工程施工總承包貳級資質和鋼結構工程專業(yè)承包貳級資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：河南金磐固建設工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA9GU4LY4M
企業(yè)注冊地：河南省安陽市林州市桂園建筑服務中心115室
聯(lián)系人： 王軍才 聯(lián)系電話: ****
企業(yè)性質： 其他有限責任公司
投標報價：小寫： ****.78 元
大寫：玖佰貳拾柒萬柒仟柒佰捌拾玖元柒角捌分
工期：90日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人： 杜小坤
證書名稱及編號：建筑工程專業(yè)一級注冊建造師執(zhí)業(yè)資格、豫****4345
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、紅原縣****
2、2024年孟州市****
3、沐川縣五指山竹產業(yè)園區(qū)農旅融合發(fā)展項目
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績名稱：無
投標企業(yè)資質等級：建筑工程施工總承包貳級資質和鋼結構工程專業(yè)承包貳級資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜 無
九、澄清、說明、補正事項紀要 無
十、公示期：****—****
十一、提出異議、投訴的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議請在公告發(fā)布之日起三日內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人(代理機構)提出異議。若有投訴，可以書面形式向行政監(jiān)督部門進行投訴。
十二、聯(lián)系方式
招標人：點擊登錄查看
地址：許昌市****
聯(lián)系人：點擊登錄查看
聯(lián)系電話：****
招標代理機構：點擊登錄查看
地址：許昌市信通國際D座403室
聯(lián)系人：劉女士
聯(lián)系電話：****、****
監(jiān)督部門：許昌市東城區(qū)招標投標管理辦公室
聯(lián)系 人：任女士
聯(lián)系電話：****
****
附件下載：
附件下載2
附件下載3
