當(dāng)前位置：
（一）采購（磋商）文件第25頁，評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn)的原文件內(nèi)容為：
| 評審因素 | 權(quán)值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | |
| 投標(biāo)報價（20分） | 報價 | 20 | 滿足磋商文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)價為基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標(biāo)報價得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×20 注：磋商小組認(rèn)為投標(biāo)人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，要求其在評標(biāo)現(xiàn)場提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報價合理性的，磋商小組應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。 |
現(xiàn)更正為：
| 評審因素 | 權(quán)值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | |
| 投標(biāo)報價（25分） | 報價 | 25 | 滿足磋商文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)價為基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標(biāo)報價得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×25 注：磋商小組認(rèn)為投標(biāo)人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，要求其在評標(biāo)現(xiàn)場提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報價合理性的，磋商小組應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。 |
（二）采購（磋商）文件第25頁，評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)部分總分值的原文件內(nèi)容為：
技術(shù)部分（65分）；
現(xiàn)更正為：
技術(shù)部分（60分）
（三）采購（磋商）文件第25頁，評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)部分施工方案與技術(shù)措施的原文件內(nèi)容為：
| 評審因素 | 權(quán)值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
| 施工方案與技術(shù)措施 | 15 | 投標(biāo)人的施工方案與技術(shù)措施包括但不限于：①項目總體概況②部署及措施③對本項目重點難點分析④解決方案⑤施工平面布置等五個方面。 上述五項內(nèi)容齊全、均滿足采購需求及相關(guān)行業(yè)要求的得15分； 每有一項內(nèi)容雖闡述但未貼合項目實際情況進行論述，或內(nèi)容中未包括具體實施細(xì)節(jié)及措施，扣1.5分/項； 每有一項內(nèi)容未闡述或不符合項目實際情況且未提供具體實施細(xì)節(jié)及措施，扣3分/項，最低得0 分。 |
現(xiàn)更正為：
| 評審因素 | 權(quán)值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
| 施工方案與技術(shù)措施 | 10 | 投標(biāo)人的施工方案與技術(shù)措施包括但不限于：①項目總體概況②部署及措施③對本項目重點難點分析④解決方案⑤施工平面布置等五個方面。 上述五項內(nèi)容齊全、均滿足采購需求及相關(guān)行業(yè)要求的得10分； 每有一項內(nèi)容雖闡述但未貼合項目實際情況進行論述，或內(nèi)容中未包括具體實施細(xì)節(jié)及措施，扣1分/項； 每有一項內(nèi)容未闡述或不符合項目實際情況且未提供具體實施細(xì)節(jié)及措施，扣2分/項，最低得0 分。 |
請潛在供應(yīng)商及時登陸益陽市公共資源交易中心網(wǎng)站下載本項目《答疑文件》。
